群里有朋友吐槽 PM 抽水比赌场还狠。

我本来想反驳，结果翻了 Polymarket 官方 docs，发现这话在数据上是站得住的。
Crypto 5min 市场，价格在 0.5 附近，taker fee 是单笔成交额的 3.5%。其中 20% 返给 maker，平台净留 2.8%。
其他品类低一些：sports 1.5%，politics / tech 2%，weather / economics 2.5%。geopolitics 0 fee。
百家乐 banker bet 庄家 edge ≈ 1.06%。
光算 fee，PM Crypto 单边平台抽水就是百家乐的 2.6 倍。来回交易（买入 + 卖出）最坏情况下平台抽 ~5.6%。
但跟赌场结构不完全一样。
赌场：庄家恒赢，玩家集合期望损失 -1.06%。
PM：协议每笔抽 ~2.8%，剩下的钱在 maker / taker 之间零和分配。
也就是说协议本身扮演了一个"薄庄家"，比赌场更狠。但散户更大的亏损其实不是从这 2.8% 来的，是从订单簿里来的——你能吃到的 maker 单，很多时候不是便宜，是对方愿意让你吃。
加上滑点，散户算对方向也亏钱很正常。
具体能怎么省一点：
· 用 limit order 当 maker，不付 fee 还能拿 rebate
· geopolitics 市场 fee = 0
· YES / NO 选边不省 fee：30¢ 和 70¢ 的 dollar fee 是对称的
· crypto 类 fee 高，能选低 fee / 0 fee 品类，就别硬打最贵那档
还有一种灰操作不少人会想到——"自己挂小号吃自己 referral"。每笔 taker fee 30% 会流回推荐人，3.5% 实际能压到 2.45% 左右。但 Polymarket 在 Referral Program 文档里明写了 self-referral 可酌情取消资格，一旦被风控认定是 inauthentic trading，referral 账号会整个冻、之前累积的返佣也可能拿不回。量小不值得冒，量大你也得自己掂量这账。
"PM 比赌场狠"在 Crypto fee 维度成立，但你比在赌场多了几个变量可以选——选品类、选价位、选当 maker 不当 taker。
赌场你只能押大小。
—
群里平时讨论这种实操对照：
想跑数据自己看：