今年のビットコインカンファレンスでは、専門家たちがこのテーマについて激しく議論した。支持派は、量子コンピュータが登場すれば、量子力学の原理を利用したショアのアルゴリズムを使って、ビットコインが依存する楕円曲線離散対数問題を解くことができると考えている。簡単に言えば、攻撃者があなたの公開鍵を手に入れれば、秘密鍵を逆算して署名を偽造できるため、ビットコインの所有権の概念が根底から崩れることになる。

しかし懐疑派は、これまでのところ、人類が暗号学的意味を持つ量子コンピュータを作り出せる証拠は全くないと述べている。過去のいわゆる「量子突破」と呼ばれるものの多くは誇張されてきた。ただし、一部の物理学者は、10年以内に量子コンピュータが登場する可能性を警告しており、これがコミュニティ内に大きな分裂を生んでいる。

面白いことに、ビットコインコミュニティはただ座して待つだけではない。技術者たちはBIP 360のような提案を出し、既存の暗号基盤の上に将来のポスト量子暗号のスクリプトパスを事前に提出できる仕組みを提案している。これは技術的な移行のための余地を残すものだ。現時点では、完全にsecp256k1の後量子暗号アルゴリズムに置き換わっているわけではなく、後量子署名のデータサイズは通常100倍以上、大きな検証コストは10倍以上になるが、継続的な技術開発は必要な保険とみなされている。

これにより、もう一つの核心的な問題が浮上する：中本聡の110万ビットコインはどうなるのか？統計によると、現在約690万ビットコイン（総供給量の35%）がリスクリストに晒されている。これらは主に古いP2PKフォーマットやアドレスの再利用によって公開鍵が直接露出しているものだ。

コミュニティ内には異なる見解もある。ある人は、私有財産権は侵害されるべきではなく、特定のアドレスを制限するために規約を変更することはビットコインの社会契約を破壊すると主張する。一方、ハードフォークや凍結措置を取るべきだと考える人もいる。これにより、量子攻撃者が一気に大量のトークンを売り浴びせて市場を崩壊させるのを防ぐ狙いだ。また、「砂時計案」と呼ばれる妥協案も提案されている。これは、各ブロックで移動できるビットコインの量を制限し、資金の流出をゆっくりと行わせるものだ。現時点では、コミュニティの合意は依然として元のルールを尊重する方向に傾いている。

しかし、ここで面白い経済学的観点もある。たとえ量子コンピュータが実現したとしても、その運用コストは非常に高く、1回の秘密鍵解読に50,000ドル以上かかる可能性がある。これは、小規模なアカウントは長期間にわたり絶対的に安全であり、量子攻撃の初期段階では取引所や大規模な機関が保有する超大口資産だけがターゲットになることを意味している。より多くの機関投資家がビットコインのガバナンスに参入するにつれ、リスク管理の重要性はさらに高まる。

結局のところ、ビットコインの核心的価値は、その改変の難しさにある。短期的にはFUD（恐怖・不確実性・疑念）が価格を抑制するかもしれないが、そのプレッシャーは逆にビットコインの技術的進化を促進している。未来においては、証拠と合理性に基づき、適切なタイミングで適切な防御システムを起動し、保有者が円滑に移行できるようにすることが鍵となるだろう。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。