一人が長期にわたり表現しないのは、多くの場合、考えがないからではなく、過去の表現が繰り返し否定されたからである。

彼が口を開こうとするたびに、「お前に何がわかる」と押し戻される経験を何度も繰り返すと、脳は自動的に「表現」と「リスク」を結びつけ、最終的に自己防衛メカニズム—沈黙を形成する。
したがって、沈黙は性格の問題ではなく、環境による訓練の結果である。
重要な違いは、環境が試行錯誤を許すかどうかである。
成長過程で表現を奨励され、たとえ間違っても否定されない環境では、次第に表現の安全感を築き、自信を持って話せるようになる；
一方、誤りが罰せられる環境では、標準的な答えを繰り返すことだけが安全となり、やがて人は黙ることを学ぶ。
これは能力の差ではなく、フィードバックメカニズムの違いによる行動の形成である。
したがって、「主見がない」と単純に個人に原因を求め、表現技術の訓練で解決しようとするのは本末転倒である。
すでに高圧的な否定の中で何度も「火傷」している人にとって、問題はまず環境にあり、その人の勇気不足ではない。
真の変化は、多くの場合、安全な状況から始まる。
たとえ一人でも話を最後まで聞き、急いで否定しない人がいれば、その人は徐々に表現への自信を取り戻すことができる。
言い換えれば、表現力は訓練だけで育つものではなく、試行錯誤を許し、口を開くことを危険信号としない環境に依存している。
このような環境が現れれば、たとえ小さくても、沈黙していた人も徐々に自分の声を取り戻し始める。