さっき投票の署名を送金と間違えそうになった…アドレスをコピーしているときに二文字も抜けていて、心拍数が一気に上がり、手が汗ばんだ。rugされた人は本当に「確認」という二文字にPTSDを持っている。

それから私はそのDAO提案をもう一度ざっと見直した。要するに、多くの提案は「やるかやらないか」の議論ではなく、「誰が決定権を持つか」を書いているだけだ。表面上はインセンティブ：貢献者に補助金を出す、エコシステムのプロジェクトに支援をする、しかし詳細な権力構造はそこにすべて含まれている——例えば投票権の重み付け、委任を一括で集中できるか、基金のマルチシグは誰が管理しているのか。投票は機能のためではなく、未来の誰がボタンを押すかに投票しているのだ。

最近、そのメインのパブリックチェーンがアップグレード/メンテナンスを行うということで、グループ内ではプロジェクトが移行するかどうかを推測しているが、私はむしろ提案の中に「緊急権限」の条項をさりげなく挟んでいないかを先に確認している…とにかく、今は小さな資金で試している段階だから、リスクをしっかり見極めて、またネタにされるようなことにならないようにしないと。