タイトル：有権者の全国調査は、暗号通貨における米国のリーダーシップとCLARITY法案の成立に対する超党派の支持を示す。 著者：HarrisX 翻訳：Peggy、BlockBeats
著者：律動BlockBeats
出典：
転載：火星财经
編集者の注：暗号規制は、2026年の米国中間選挙における新たな変数となりつつある。
HarrisXの調査によると、全国の有権者は、党派を超えて米国がデジタル金融と暗号通貨分野でリーダーシップを維持すべきだと支持しているだけでなく、一般的に《CLARITY法案》の成立も支持している。
この法案はもともと、デジタル資産の規制枠組みを明確にする立法であり、中心はSECとCFTCのデジタル資産に対する規制の境界を明確にし、取引所や保管機関の登録ルールを確立し、消費者保護を強化することだった。しかし、HarrisXの調査結果から、その政治的意義は暗号業界自体を超えていることが明らかだ：37%の有権者は、議員がこの法案に賛成票を投じれば、その議員をより支持する傾向が強まると回答している。全体として、《CLARITY法案》の支持は20ポイントの純選挙効果をもたらすと見られる。
さらに注目すべきは、党派を超えた流動性だ。調査によると、47%の有権者は、もし候補者が《CLARITY法案》を支持し、彼らがもともと支持していた政党が支持しなくても、その政党以外の候補者に投票を考えると答えている。暗号通貨の保有者、デジタル資産に詳しい有権者、そしてこの法案を理解している有権者の中では、この割合はさらに高い。
これは、《CLARITY法案》が単なる暗号業界の規制の明確化を求める立法の試みだけでなく、若年層、有権者、そして揺れる有権者を引きつける議題のツールになり得ることを意味している。米国の政治界にとって、暗号規制の核心問題は「規制すべきか否か」から「誰がそれを使って選挙票を動員できるか」へと変化している。
以下は原文：
序論
デジタル資産とその連邦規制枠組みは、重要な転換点にある。
議会で審議中の《2025年デジタル資産市場の明確化法案》（Digital Asset Market Clarity Act、略称《CLARITY法案》、H.R.3633）は、三つの事柄を明らかにする：異なるタイプのデジタル資産がSECかCFTCのどちらに規制されるか、暗号通貨取引所と保管機関の登録ルール、そして業界レベルの消費者保護基準。これは、これまで議会で審議された中で最も重要なデジタル資産に関する立法の一つだ。
公共世論調査の長年の蓄積を引き継ぎ、HarrisXは今回、登録有権者2008人を対象に全国調査を実施し、次の四つの点を測定した：有権者のデジタル資産に対する認識と保有状況、米国のデジタル金融分野でのリーダーシップに対する態度、《CLARITY法案》への支持度、そして候補者の暗号規制に関する立場が2026年中間選挙に影響を与えるかどうか。
世界の主要暗号通貨取引所のうち、米国外に本拠を置くのは8つである。デジタル決済システムとステーブルコインのインフラが世界的に加速する中、米国が明確な連邦規則を出せないままでいると、戦略的金融技術の主導権を海外の法域に譲る可能性があり、これは国家安全保障、ドルの国際的地位、開発者や企業の留まる場所、そして米国の金融技術革新における競争力に実質的な影響を及ぼす。
党派を超えた有権者もこのリスクを認識し、国会の迅速な行動を望んでいる。
米国のリーダーシップと明確な連邦規則の必要性
有権者のデジタル資産に対する理解は依然として限定的だが、彼らの見解は明確かつ一貫している：米国はデジタル金融のルールを制定すべきであり、できるだけ早く行動すべきだ。
デジタル資産の認知度はまだ高くないが、暗号通貨の保有者はかなりの投票層となっている
·39%の有権者はデジタル資産とブロックチェーン技術に詳しいと答え、61%は詳しくない。 ·2人に1人の有権者は暗号通貨を購入した経験があり、30%は過去1年以内に購入したことがある。 ·詳しさと保有率は主に男性と35歳以下の有権者に集中している。
有権者は米国が暗号通貨分野でリーダーシップを維持すべきだと望んでいる
技術的な詳細にはあまり詳しくなくても、米国のリーダーシップと明確な連邦規則に対して強く、広範かつ安定した需要を示している。
70%の有権者は、米国は早くも明確な暗号通貨立法を通すべきだったと考えており、62%は米国が世界のデジタル金融ルールを制定することが非常に重要だと考えている。
また、有権者は逐一の執行に頼るやり方には賛同しない：60%は不完全でも明確な連邦立法を支持し、57%は完璧な法律を待つよりも、今部分的な立法を通し、将来的に改善すべきだと考えている。
たとえその中にトレードオフがあると明示しても、有権者は行動を取ることを優先している。56%は、リスクを受け入れてでも、米国が暗号市場の主導権を握るために明確な規制を行うべきだと考えている。
全体として、これらの結果は、有権者は「行動すべきか否か」の議論を続けることを求めているのではなく、「できるだけ早く、明確に、連邦レベルで行動を起こす」ことを求めていることを示している。
オフショアの集中化は重要だが十分に認識されていない問題
有権者は米国の規制を支持している。暗号取引所が海外に集中していることも、連邦の暗号規制を支持する具体的な理由の一つだ。
調査によると、有権者は全体として、どれだけのデジタル資産市場活動が米国の規制外にあるのかを十分に理解していないが、この事実を知ると、ほとんどの人はこれを容認できないと考えている。
·3分の1の有権者だけが、世界の主要暗号通貨取引所のうち8つが米国外に本拠を置くことを知っている。 ·この事実を知った後、46%の有権者は、多くの暗号取引が米国の規制外で行われていることは少なくとも一部では問題だと考えている；13%だけが問題ない、むしろ良いことだと考えている。
国家安全保障は連邦行動支持の重要な要因
この問題が国家安全保障の枠組みの中に置かれると、外国によるデジタル決済システムのコントロールが米国の安全とドルの世界的地位を弱める可能性に対する懸念が高まる。
·56%の有権者は、将来的に米国外の国が構築・管理するデジタル決済システムが米国の国家安全保障を弱めると考えている。22%だけがこれを強化すると考えている。 ·外国発のステーブルコインが主導権を握ると、ドルの国際的地位が弱まると考える有権者は全体の2割以上で、17%だけが逆にドルの地位を高めると考えている。
有権者は長年にわたり、デジタル資産に対してより良いルールと規制を望んできた
連邦の行動に対する需要は、今回の議論の始まりではない。過去3年間、HarrisXの複数の調査は、有権者がより明確なルール、より強力な保護策、そして米国がデジタル資産をより積極的に規制すべきだと常に望んでいることを示している。
これまでの調査結果は次の通り：
·有権者は明確な暗号ルールを望み、執行による規制よりもこれを支持している。2024年の調査では、48%が明確なルールを支持し、23%は執行による規制を支持した；2025年には、この差はほぼ変わらず、49%が明確なルールを支持し、26%が執行規制を支持した。 ·米国は遅れていると考える有権者は少なくとも約5分の1であり、リーダーシップのギャップがあると感じている。2024年と2025年、米国が暗号規制でリードしていると考える有権者は約20%に過ぎず、36%は遅れていると考えている。 ·しかし、米国がこの分野をリードすべきだと望む有権者は多い。2025年には、登録有権者の69%、暗号投資家の84%が、米国がブロックチェーン技術の発展をリードすることが非常に重要だと考えている；82%は、議会が暗号取引所やブローカーに対してより厳しい規則を制定すべきだと支持している。
《CLARITY法案》は超党派の支持を得ている
中立的な説明を得た後、52%の有権者が《CLARITY法案》を支持し、11%が反対している。支持は党派を超えた特徴を持ち、説得可能な中間層も多い。
現時点での認知度は低い
·64%の有権者は《CLARITY法案》を知らず、14%はよく知っており、22%は少しだけ知っている。 ·最初にこの法案について聞いたときの説明次第で、政治的支持の上限が決まる。今回の中立的な説明は、多数の支持をもたらした。
中立的な説明後、支持は堅調で反対は少ない
《CLARITY法案》は重要な層で強い支持を得ている
·明らかに党派を超えた支持を示している：共和党支持者の純支持率は+48、民主党支持者は+43、選挙に参加する可能性のある有権者は+52、無党派層は+32。 ·反対はわずか10%の無党派層で、その大半は説得可能な中間層に属している：47%は支持も反対もしていない。 ·この問題に最も詳しい有権者ほど支持度が高い：暗号通貨保有者の支持率は+57、デジタル資産に詳しい有権者は+55、《CLARITY法案》を理解している有権者は+49。教育レベルと情報接触は支持を高める。
《CLARITY法案》支持は国家安全保障の懸念に基づく
この法案を支持する理由として、次のような回答が挙げられる：
·国家安全保障とドルの地位（23%）： 「ドルと米国の決済システムを世界の金融中心に維持することは、国家安全保障の最優先事項だ。」 ·執行と違法金融活動（17%） ·消費者保護と詐欺防止（16%） ·雇用と企業の米国離れ（11%）
《CLARITY法案》の選挙への影響
投票で《CLARITY法案》を支持することは、党派を超えた明確な選挙上のプラス要素だ。半数近くの有権者は、この種の議題が党派を超えた投票を促す可能性があると考えている。
支持する議員は選挙で有利に
37%の有権者は、議員が《CLARITY法案》に賛成すれば、その議員をより支持する傾向が強まると答え、17%は逆に支持を減らすと答えた。全体の純支持効果は+20ポイント。
この効果は共和党支持者の間で最も強く、44%が支持を高めると答え、民主党支持者も37%、無党派層は31%。
党派を超えた魅力：
·47%の有権者は、この議題により党派投票の選択を変えることを考えている。 ·多くの議題が党派の分断を深める中、《CLARITY法案》は党派を超えた流動を生む可能性のある少数の議題の一つだ。 ·47%は、候補者が《CLARITY法案》を支持し、支持政党が反対しても、少なくとも一部では他党候補に投票を考えると答えている。 ·暗号通貨保有者、デジタル資産に詳しい有権者、法案を理解している有権者の間では、この党派越えの投票意欲はさらに高く、それぞれ72%、67%、67%。
多くの有権者はこの議題が2026年の投票に影響すると考えている
·52%の有権者は、暗号通貨規制に関する候補者の立場が2026年中間選挙での投票に「非常に重要」または「やや重要」だと答えている。
·暗号通貨保有者の78%、デジタル資産に詳しい有権者の74%がこの割合に達している。
·議題の重要性は中程度で、16%の有権者は「非常に重要」と答えている。
これは最も重要な投票動機ではないが、広範な政治的影響力を持ち、多くの有権者が2026年の投票に暗号規制を考慮に入れる意向を示している。
暗号投票者は規模が大きく、影響力のある投票層
一般有権者の《CLARITY法案》支持に加え、調査結果は暗号投票者の政治的価値も示している。暗号投票者は規模が大きく、影響力のある層であり、HarrisXの以前の研究では、彼らは高い参加意欲を持ち、議題に動かされ、候補者の暗号政策と一致すれば党派を超えて投票する意向があることが示されている。
·高い参加率：92%の暗号保有者は2024年の米国大統領選挙で投票する予定。 ·議題駆動：49%の米国有権者は、候補者が親暗号政策を支持することが重要だと考えており、暗号保有者の間ではその割合は85%に上る。 ·党派を超えた説得可能性：候補者が支持する親暗号政策を支持すれば、米国有権者は自党以外の候補者に投票する可能性が高まり、その純増は+13ポイント。暗号保有者ではこの増幅は+58ポイントに達する。 ·揺れる州での影響力：ミシガン、ペンシルベニア、ウィスコンシンでは、暗号議題に動かされる有権者の数は、過去の大統領選の勝敗差を超えている。 ·既に政治的勢力として認知：CBSニュースによると、暗号業界が積極的に関与した議会選挙では、暗号業界支持の候補者が85%の勝利を収めている。
戦略的意味合い
有権者が《CLARITY法案》に積極的に反応するのは、より広範な問題に関係している：米国のリーダーシップ、国家安全保障、そしてデジタル金融が米国の規制下にあるかどうか。
有権者は、暗号愛好者でなくても《CLARITY法案》を支持できる。彼らが反応するのはシンプルな判断だ：デジタル金融は常に進化しており、その一部はすでに海外に移っている。米国は明確な連邦規則を通じてこれを規制すべきだと考えている。
《CLARITY法案》を支持する政治的理由は、その阻止よりも強い。法案を通す議員は+20の純選挙アドバンテージを得て、党派を超えた支持を促進できる。
対象となる有権者層にとっては、これは投票に実際に影響を与える議題となり得る。暗号保有者、デジタル資産に詳しい有権者、若年男性、そして《CLARITY法案》を理解している有権者の中では、この議題が投票行動を変え、党派を超えた投票を促す可能性がある。より広範な有権者層にとっても、支持は明確な正の政治的レッテルとなる。
995.24K 人気度
59.44M 人気度
45.58K 人気度
1.9M 人気度
867.94K 人気度
《CLARITY法案》は2026年の中期選挙にどれほどの変数をもたらすのか？
タイトル：有権者の全国調査は、暗号通貨における米国のリーダーシップとCLARITY法案の成立に対する超党派の支持を示す。
著者：HarrisX
翻訳：Peggy、BlockBeats
著者：律動BlockBeats
出典：
転載：火星财经
編集者の注：暗号規制は、2026年の米国中間選挙における新たな変数となりつつある。
HarrisXの調査によると、全国の有権者は、党派を超えて米国がデジタル金融と暗号通貨分野でリーダーシップを維持すべきだと支持しているだけでなく、一般的に《CLARITY法案》の成立も支持している。
この法案はもともと、デジタル資産の規制枠組みを明確にする立法であり、中心はSECとCFTCのデジタル資産に対する規制の境界を明確にし、取引所や保管機関の登録ルールを確立し、消費者保護を強化することだった。しかし、HarrisXの調査結果から、その政治的意義は暗号業界自体を超えていることが明らかだ：37%の有権者は、議員がこの法案に賛成票を投じれば、その議員をより支持する傾向が強まると回答している。全体として、《CLARITY法案》の支持は20ポイントの純選挙効果をもたらすと見られる。
さらに注目すべきは、党派を超えた流動性だ。調査によると、47%の有権者は、もし候補者が《CLARITY法案》を支持し、彼らがもともと支持していた政党が支持しなくても、その政党以外の候補者に投票を考えると答えている。暗号通貨の保有者、デジタル資産に詳しい有権者、そしてこの法案を理解している有権者の中では、この割合はさらに高い。
これは、《CLARITY法案》が単なる暗号業界の規制の明確化を求める立法の試みだけでなく、若年層、有権者、そして揺れる有権者を引きつける議題のツールになり得ることを意味している。米国の政治界にとって、暗号規制の核心問題は「規制すべきか否か」から「誰がそれを使って選挙票を動員できるか」へと変化している。
以下は原文：
序論
デジタル資産とその連邦規制枠組みは、重要な転換点にある。
議会で審議中の《2025年デジタル資産市場の明確化法案》（Digital Asset Market Clarity Act、略称《CLARITY法案》、H.R.3633）は、三つの事柄を明らかにする：異なるタイプのデジタル資産がSECかCFTCのどちらに規制されるか、暗号通貨取引所と保管機関の登録ルール、そして業界レベルの消費者保護基準。これは、これまで議会で審議された中で最も重要なデジタル資産に関する立法の一つだ。
公共世論調査の長年の蓄積を引き継ぎ、HarrisXは今回、登録有権者2008人を対象に全国調査を実施し、次の四つの点を測定した：有権者のデジタル資産に対する認識と保有状況、米国のデジタル金融分野でのリーダーシップに対する態度、《CLARITY法案》への支持度、そして候補者の暗号規制に関する立場が2026年中間選挙に影響を与えるかどうか。
世界の主要暗号通貨取引所のうち、米国外に本拠を置くのは8つである。デジタル決済システムとステーブルコインのインフラが世界的に加速する中、米国が明確な連邦規則を出せないままでいると、戦略的金融技術の主導権を海外の法域に譲る可能性があり、これは国家安全保障、ドルの国際的地位、開発者や企業の留まる場所、そして米国の金融技術革新における競争力に実質的な影響を及ぼす。
党派を超えた有権者もこのリスクを認識し、国会の迅速な行動を望んでいる。
米国のリーダーシップと明確な連邦規則の必要性
有権者のデジタル資産に対する理解は依然として限定的だが、彼らの見解は明確かつ一貫している：米国はデジタル金融のルールを制定すべきであり、できるだけ早く行動すべきだ。
デジタル資産の認知度はまだ高くないが、暗号通貨の保有者はかなりの投票層となっている
·39%の有権者はデジタル資産とブロックチェーン技術に詳しいと答え、61%は詳しくない。
·2人に1人の有権者は暗号通貨を購入した経験があり、30%は過去1年以内に購入したことがある。
·詳しさと保有率は主に男性と35歳以下の有権者に集中している。
有権者は米国が暗号通貨分野でリーダーシップを維持すべきだと望んでいる
技術的な詳細にはあまり詳しくなくても、米国のリーダーシップと明確な連邦規則に対して強く、広範かつ安定した需要を示している。
70%の有権者は、米国は早くも明確な暗号通貨立法を通すべきだったと考えており、62%は米国が世界のデジタル金融ルールを制定することが非常に重要だと考えている。
また、有権者は逐一の執行に頼るやり方には賛同しない：60%は不完全でも明確な連邦立法を支持し、57%は完璧な法律を待つよりも、今部分的な立法を通し、将来的に改善すべきだと考えている。
たとえその中にトレードオフがあると明示しても、有権者は行動を取ることを優先している。56%は、リスクを受け入れてでも、米国が暗号市場の主導権を握るために明確な規制を行うべきだと考えている。
全体として、これらの結果は、有権者は「行動すべきか否か」の議論を続けることを求めているのではなく、「できるだけ早く、明確に、連邦レベルで行動を起こす」ことを求めていることを示している。
オフショアの集中化は重要だが十分に認識されていない問題
有権者は米国の規制を支持している。暗号取引所が海外に集中していることも、連邦の暗号規制を支持する具体的な理由の一つだ。
調査によると、有権者は全体として、どれだけのデジタル資産市場活動が米国の規制外にあるのかを十分に理解していないが、この事実を知ると、ほとんどの人はこれを容認できないと考えている。
·3分の1の有権者だけが、世界の主要暗号通貨取引所のうち8つが米国外に本拠を置くことを知っている。
·この事実を知った後、46%の有権者は、多くの暗号取引が米国の規制外で行われていることは少なくとも一部では問題だと考えている；13%だけが問題ない、むしろ良いことだと考えている。
国家安全保障は連邦行動支持の重要な要因
この問題が国家安全保障の枠組みの中に置かれると、外国によるデジタル決済システムのコントロールが米国の安全とドルの世界的地位を弱める可能性に対する懸念が高まる。
·56%の有権者は、将来的に米国外の国が構築・管理するデジタル決済システムが米国の国家安全保障を弱めると考えている。22%だけがこれを強化すると考えている。
·外国発のステーブルコインが主導権を握ると、ドルの国際的地位が弱まると考える有権者は全体の2割以上で、17%だけが逆にドルの地位を高めると考えている。
有権者は長年にわたり、デジタル資産に対してより良いルールと規制を望んできた
連邦の行動に対する需要は、今回の議論の始まりではない。過去3年間、HarrisXの複数の調査は、有権者がより明確なルール、より強力な保護策、そして米国がデジタル資産をより積極的に規制すべきだと常に望んでいることを示している。
これまでの調査結果は次の通り：
·有権者は明確な暗号ルールを望み、執行による規制よりもこれを支持している。2024年の調査では、48%が明確なルールを支持し、23%は執行による規制を支持した；2025年には、この差はほぼ変わらず、49%が明確なルールを支持し、26%が執行規制を支持した。
·米国は遅れていると考える有権者は少なくとも約5分の1であり、リーダーシップのギャップがあると感じている。2024年と2025年、米国が暗号規制でリードしていると考える有権者は約20%に過ぎず、36%は遅れていると考えている。
·しかし、米国がこの分野をリードすべきだと望む有権者は多い。2025年には、登録有権者の69%、暗号投資家の84%が、米国がブロックチェーン技術の発展をリードすることが非常に重要だと考えている；82%は、議会が暗号取引所やブローカーに対してより厳しい規則を制定すべきだと支持している。
《CLARITY法案》は超党派の支持を得ている
中立的な説明を得た後、52%の有権者が《CLARITY法案》を支持し、11%が反対している。支持は党派を超えた特徴を持ち、説得可能な中間層も多い。
現時点での認知度は低い
·64%の有権者は《CLARITY法案》を知らず、14%はよく知っており、22%は少しだけ知っている。
·最初にこの法案について聞いたときの説明次第で、政治的支持の上限が決まる。今回の中立的な説明は、多数の支持をもたらした。
中立的な説明後、支持は堅調で反対は少ない
《CLARITY法案》は重要な層で強い支持を得ている
·明らかに党派を超えた支持を示している：共和党支持者の純支持率は+48、民主党支持者は+43、選挙に参加する可能性のある有権者は+52、無党派層は+32。
·反対はわずか10%の無党派層で、その大半は説得可能な中間層に属している：47%は支持も反対もしていない。
·この問題に最も詳しい有権者ほど支持度が高い：暗号通貨保有者の支持率は+57、デジタル資産に詳しい有権者は+55、《CLARITY法案》を理解している有権者は+49。教育レベルと情報接触は支持を高める。
《CLARITY法案》支持は国家安全保障の懸念に基づく
この法案を支持する理由として、次のような回答が挙げられる：
·国家安全保障とドルの地位（23%）： 「ドルと米国の決済システムを世界の金融中心に維持することは、国家安全保障の最優先事項だ。」
·執行と違法金融活動（17%）
·消費者保護と詐欺防止（16%）
·雇用と企業の米国離れ（11%）
《CLARITY法案》の選挙への影響
投票で《CLARITY法案》を支持することは、党派を超えた明確な選挙上のプラス要素だ。半数近くの有権者は、この種の議題が党派を超えた投票を促す可能性があると考えている。
支持する議員は選挙で有利に
37%の有権者は、議員が《CLARITY法案》に賛成すれば、その議員をより支持する傾向が強まると答え、17%は逆に支持を減らすと答えた。全体の純支持効果は+20ポイント。
この効果は共和党支持者の間で最も強く、44%が支持を高めると答え、民主党支持者も37%、無党派層は31%。
党派を超えた魅力：
·47%の有権者は、この議題により党派投票の選択を変えることを考えている。
·多くの議題が党派の分断を深める中、《CLARITY法案》は党派を超えた流動を生む可能性のある少数の議題の一つだ。
·47%は、候補者が《CLARITY法案》を支持し、支持政党が反対しても、少なくとも一部では他党候補に投票を考えると答えている。
·暗号通貨保有者、デジタル資産に詳しい有権者、法案を理解している有権者の間では、この党派越えの投票意欲はさらに高く、それぞれ72%、67%、67%。
多くの有権者はこの議題が2026年の投票に影響すると考えている
·52%の有権者は、暗号通貨規制に関する候補者の立場が2026年中間選挙での投票に「非常に重要」または「やや重要」だと答えている。
·暗号通貨保有者の78%、デジタル資産に詳しい有権者の74%がこの割合に達している。
·議題の重要性は中程度で、16%の有権者は「非常に重要」と答えている。
これは最も重要な投票動機ではないが、広範な政治的影響力を持ち、多くの有権者が2026年の投票に暗号規制を考慮に入れる意向を示している。
暗号投票者は規模が大きく、影響力のある投票層
一般有権者の《CLARITY法案》支持に加え、調査結果は暗号投票者の政治的価値も示している。暗号投票者は規模が大きく、影響力のある層であり、HarrisXの以前の研究では、彼らは高い参加意欲を持ち、議題に動かされ、候補者の暗号政策と一致すれば党派を超えて投票する意向があることが示されている。
·高い参加率：92%の暗号保有者は2024年の米国大統領選挙で投票する予定。
·議題駆動：49%の米国有権者は、候補者が親暗号政策を支持することが重要だと考えており、暗号保有者の間ではその割合は85%に上る。
·党派を超えた説得可能性：候補者が支持する親暗号政策を支持すれば、米国有権者は自党以外の候補者に投票する可能性が高まり、その純増は+13ポイント。暗号保有者ではこの増幅は+58ポイントに達する。
·揺れる州での影響力：ミシガン、ペンシルベニア、ウィスコンシンでは、暗号議題に動かされる有権者の数は、過去の大統領選の勝敗差を超えている。
·既に政治的勢力として認知：CBSニュースによると、暗号業界が積極的に関与した議会選挙では、暗号業界支持の候補者が85%の勝利を収めている。
戦略的意味合い
有権者が《CLARITY法案》に積極的に反応するのは、より広範な問題に関係している：米国のリーダーシップ、国家安全保障、そしてデジタル金融が米国の規制下にあるかどうか。
有権者は、暗号愛好者でなくても《CLARITY法案》を支持できる。彼らが反応するのはシンプルな判断だ：デジタル金融は常に進化しており、その一部はすでに海外に移っている。米国は明確な連邦規則を通じてこれを規制すべきだと考えている。
《CLARITY法案》を支持する政治的理由は、その阻止よりも強い。法案を通す議員は+20の純選挙アドバンテージを得て、党派を超えた支持を促進できる。
対象となる有権者層にとっては、これは投票に実際に影響を与える議題となり得る。暗号保有者、デジタル資産に詳しい有権者、若年男性、そして《CLARITY法案》を理解している有権者の中では、この議題が投票行動を変え、党派を超えた投票を促す可能性がある。より広範な有権者層にとっても、支持は明確な正の政治的レッテルとなる。