原文タイトル：米国上院委員会、待望の暗号法案を来週審議予定原文作者：ハンナ・ラング、ロイター原文作者：律動BlockBeats原文来源：転載：火星财经編者注：米国の暗号規制が再び重要な局面に入った。5月14日、米国上院銀行委員会は《CLARITY法案》を審議する。この長らく暗号業界が推進してきた立法は、米国のデジタル資産市場により明確な規制枠組みを構築しようとしている。その核心は単に「暗号業界に好材料がもたらされる」ことだけではなく、米国が過去数年間未解決の規制論争を議会立法手続きに再び取り込もうとしている点にある。具体的には、《CLARITY法案》は主に三つの問題を解決しようとしている。第一に、SECとCFTCのデジタル資産に対する規制境界を明確にすること。過去数年、暗号企業は長らく規制の帰属問題に直面してきた：ある資産が証券規制当局SECの管轄か、商品規制当局CFTCの管轄かは、執行や個別判断に依存していた。この法案が成立すれば、規制当局の権限範囲をより明確に定め、業界が長年抱えてきた法的不確実性を減少させる。第二に、トークンがいつ証券、商品、またはその他のカテゴリーに属するかを判断すること。これは暗号業界にとって最も核心的なコンプライアンス問題の一つだ。プロジェクト側、取引プラットフォーム、投資家にとって、トークンの属性は発行、取引、開示、規制責任を決定づける。法案は制度化された分類を通じて、デジタル資産のより安定した法的身分を提供し、業界の将来の製品設計や市場参入の基礎ルールを築こうとしている。第三に、ステーブルコインの報酬条項を通じて、暗号企業と銀行間の預金流出に関する対立を緩和しようとしている。現行の妥協案によると、ユーザーが遊休ドルステーブルコインを保有しても、預金利息のような報酬は得られない。これは銀行預金とあまりに似ているとみなされるためだ。ただし、支払いや送金などのステーブルコインの利用シーンに関連する報酬は引き続き許可される。言い換えれば、規制はステーブルコインが支払い手段なのか、それとも一種の変形預金商品なのかを区別しようとしている。これも銀行業と暗号業界の対立が最も激しい部分だ。銀行は、取引プラットフォームなどの仲介者がステーブルコイン保有者に利益を支払うことができれば、資金が保険付きの銀行システムから流出し、従来の銀行預金基盤を弱め、金融の安定性リスクをもたらすことを懸念している。暗号企業は、第三者によるステーブルコインの利息支払いを禁止することは、根本的に銀行の既得利益を守り、市場競争を制限する行為だと考えている。したがって、《CLARITY法案》的意義は暗号業界自体を超えている。それは単にトークンの分類や規制当局の役割分担を決めるだけでなく、銀行、取引プラットフォーム、ステーブルコイン発行者、決済プラットフォーム間の金融境界を再定義しようとしている。ステーブルコインは銀行預金のように多くなるのか？暗号企業は支払い・貯蓄シーンにどれだけ深く関与できるのか？従来の銀行は「ドル残高の利息付与」の独占権を維持できるのか？次に、法案が十分な民主党議員の支持を得られるかどうかが、米国の暗号規制が長年の引き伸ばしから本格的に実現するかを左右する。最も注目すべきは、《CLARITY法案》が単なる「暗号にとっての好材料」かどうかではなく、米国がステーブルコインとデジタル資産を金融インフラの競争の中心に位置付けている点だ。一度規制境界が確定すれば、将来的に暗号企業と従来の銀行間の利益配分も再び書き換えられるだろう。以下は原文：米国上院議員は来週、待望の立法を審議する見込みだ。この法案は暗号通貨の規制枠組みを構築し、これまでの膠着状態を打破する可能性がある。この膠着状態は一時、暗号企業と米国の銀行業界の対立を招いていた。この《CLARITY法案》と呼ばれる法案が最終的に成立すれば、金融規制当局のこの急成長産業に対する管轄権が明確になり、デジタル資産の採用も促進される可能性がある。米国上院銀行委員会の議長、ティム・スコット上院議員は金曜日、委員会が5月14日午前10時30分（グリニッジ標準時14時30分）にワシントンD.C.のDirksen上院議事堂で実施会議を開催すると述べた。暗号業界はこの立法を推進しており、米国のデジタル資産の未来に関わるとともに、長年暗号企業が抱えてきた核心的な問題の解決も必要と考えている。その他の内容を除き、この法案は暗号トークンがどのような状況下で証券、商品、またはその他のカテゴリーに属するかを定義し、業界に法的な確実性をもたらす。この法案にはまた、暗号企業と銀行業界の激しい対立を解決する条項も含まれている。共和党のトム・ティリス上院議員と民主党のアンジェラ・アルソブルックス上院議員が妥協して成立させた案によると、遊休ドル支援型の暗号トークン（ステーブルコイン）を保有している顧客に対して報酬を支払うことは禁止される。これは、そのような仕組みが銀行預金に似ているためだ。ただし、支払い・送金などのステーブルコインの利用に関わる報酬は引き続き許可される。銀行業界の団体はこの措置に反対しており、これにより暗号企業に過度な操作の余地が生まれ、預金が規制された銀行システムから流出する可能性があるとみている。公聴会前、銀行業界は最後の努力を行い、上院銀行委員会の一部共和党議員の支持を得ようと試みているが、成功するかどうかは不明だ。銀行業界のロビイストは、昨年成立した立法の「抜け穴」をふさぐために《CLARITY法案》に修正を加えることを望んでいる。その抜け穴とは、仲介者がステーブルコインに利息を支払うことを許すものである。銀行側はこれが預金の保険制度からの流出を引き起こし、金融の安定性を脅かすと懸念している。暗号企業は、第三者によるステーブルコインの利息支払いを禁止することは反競争的行為だと反論している。暗号業界は、《CLARITY法案》が数ヶ月以内に成立し、11月の中間選挙前に立法を完了できることを望んでいる。そうすれば、民主党が下院の支配権を再獲得する可能性がある。下院は昨年7月に《CLARITY法案》の自国版を可決したが、上院は2026年末までに同法案を通過させる必要があり、その後米国大統領ドナルド・トランプに署名させることになる。多くの民主党議員はこの法案に反対しており、その理由はマネーロンダリング対策条項の不足や、政治家が暗号プロジェクトから利益を得るのを防ぐための追加措置を求めているためだ。この法案が上院全体で可決されるには、少なくとも7人の民主党議員の支持が必要だ。トランプ大統領は暗号業界の資金調達を積極的に支援し、「暗号大統領」になることを約束した。同時に、彼の家族の暗号事業もこの業界を主流の視野にさらに押し込んでいる。
《CLARITY法案》下周審議、ステーブルコイン「利息支払い権」の結果はどうなるか
原文タイトル：米国上院委員会、待望の暗号法案を来週審議予定原文作者：ハンナ・ラング、ロイター
原文作者：律動BlockBeats
原文来源：
転載：火星财经
編者注：米国の暗号規制が再び重要な局面に入った。5月14日、米国上院銀行委員会は《CLARITY法案》を審議する。この長らく暗号業界が推進してきた立法は、米国のデジタル資産市場により明確な規制枠組みを構築しようとしている。その核心は単に「暗号業界に好材料がもたらされる」ことだけではなく、米国が過去数年間未解決の規制論争を議会立法手続きに再び取り込もうとしている点にある。
具体的には、《CLARITY法案》は主に三つの問題を解決しようとしている。
第一に、SECとCFTCのデジタル資産に対する規制境界を明確にすること。過去数年、暗号企業は長らく規制の帰属問題に直面してきた：ある資産が証券規制当局SECの管轄か、商品規制当局CFTCの管轄かは、執行や個別判断に依存していた。この法案が成立すれば、規制当局の権限範囲をより明確に定め、業界が長年抱えてきた法的不確実性を減少させる。
第二に、トークンがいつ証券、商品、またはその他のカテゴリーに属するかを判断すること。これは暗号業界にとって最も核心的なコンプライアンス問題の一つだ。プロジェクト側、取引プラットフォーム、投資家にとって、トークンの属性は発行、取引、開示、規制責任を決定づける。法案は制度化された分類を通じて、デジタル資産のより安定した法的身分を提供し、業界の将来の製品設計や市場参入の基礎ルールを築こうとしている。
第三に、ステーブルコインの報酬条項を通じて、暗号企業と銀行間の預金流出に関する対立を緩和しようとしている。現行の妥協案によると、ユーザーが遊休ドルステーブルコインを保有しても、預金利息のような報酬は得られない。これは銀行預金とあまりに似ているとみなされるためだ。ただし、支払いや送金などのステーブルコインの利用シーンに関連する報酬は引き続き許可される。言い換えれば、規制はステーブルコインが支払い手段なのか、それとも一種の変形預金商品なのかを区別しようとしている。
これも銀行業と暗号業界の対立が最も激しい部分だ。銀行は、取引プラットフォームなどの仲介者がステーブルコイン保有者に利益を支払うことができれば、資金が保険付きの銀行システムから流出し、従来の銀行預金基盤を弱め、金融の安定性リスクをもたらすことを懸念している。暗号企業は、第三者によるステーブルコインの利息支払いを禁止することは、根本的に銀行の既得利益を守り、市場競争を制限する行為だと考えている。
したがって、《CLARITY法案》的意義は暗号業界自体を超えている。それは単にトークンの分類や規制当局の役割分担を決めるだけでなく、銀行、取引プラットフォーム、ステーブルコイン発行者、決済プラットフォーム間の金融境界を再定義しようとしている。ステーブルコインは銀行預金のように多くなるのか？暗号企業は支払い・貯蓄シーンにどれだけ深く関与できるのか？従来の銀行は「ドル残高の利息付与」の独占権を維持できるのか？
次に、法案が十分な民主党議員の支持を得られるかどうかが、米国の暗号規制が長年の引き伸ばしから本格的に実現するかを左右する。最も注目すべきは、《CLARITY法案》が単なる「暗号にとっての好材料」かどうかではなく、米国がステーブルコインとデジタル資産を金融インフラの競争の中心に位置付けている点だ。一度規制境界が確定すれば、将来的に暗号企業と従来の銀行間の利益配分も再び書き換えられるだろう。
以下は原文：
米国上院議員は来週、待望の立法を審議する見込みだ。この法案は暗号通貨の規制枠組みを構築し、これまでの膠着状態を打破する可能性がある。この膠着状態は一時、暗号企業と米国の銀行業界の対立を招いていた。
この《CLARITY法案》と呼ばれる法案が最終的に成立すれば、金融規制当局のこの急成長産業に対する管轄権が明確になり、デジタル資産の採用も促進される可能性がある。
米国上院銀行委員会の議長、ティム・スコット上院議員は金曜日、委員会が5月14日午前10時30分（グリニッジ標準時14時30分）にワシントンD.C.のDirksen上院議事堂で実施会議を開催すると述べた。
暗号業界はこの立法を推進しており、米国のデジタル資産の未来に関わるとともに、長年暗号企業が抱えてきた核心的な問題の解決も必要と考えている。その他の内容を除き、この法案は暗号トークンがどのような状況下で証券、商品、またはその他のカテゴリーに属するかを定義し、業界に法的な確実性をもたらす。
この法案にはまた、暗号企業と銀行業界の激しい対立を解決する条項も含まれている。共和党のトム・ティリス上院議員と民主党のアンジェラ・アルソブルックス上院議員が妥協して成立させた案によると、遊休ドル支援型の暗号トークン（ステーブルコイン）を保有している顧客に対して報酬を支払うことは禁止される。これは、そのような仕組みが銀行預金に似ているためだ。
ただし、支払い・送金などのステーブルコインの利用に関わる報酬は引き続き許可される。銀行業界の団体はこの措置に反対しており、これにより暗号企業に過度な操作の余地が生まれ、預金が規制された銀行システムから流出する可能性があるとみている。
公聴会前、銀行業界は最後の努力を行い、上院銀行委員会の一部共和党議員の支持を得ようと試みているが、成功するかどうかは不明だ。
銀行業界のロビイストは、昨年成立した立法の「抜け穴」をふさぐために《CLARITY法案》に修正を加えることを望んでいる。その抜け穴とは、仲介者がステーブルコインに利息を支払うことを許すものである。銀行側はこれが預金の保険制度からの流出を引き起こし、金融の安定性を脅かすと懸念している。
暗号企業は、第三者によるステーブルコインの利息支払いを禁止することは反競争的行為だと反論している。
暗号業界は、《CLARITY法案》が数ヶ月以内に成立し、11月の中間選挙前に立法を完了できることを望んでいる。そうすれば、民主党が下院の支配権を再獲得する可能性がある。
下院は昨年7月に《CLARITY法案》の自国版を可決したが、上院は2026年末までに同法案を通過させる必要があり、その後米国大統領ドナルド・トランプに署名させることになる。
多くの民主党議員はこの法案に反対しており、その理由はマネーロンダリング対策条項の不足や、政治家が暗号プロジェクトから利益を得るのを防ぐための追加措置を求めているためだ。
この法案が上院全体で可決されるには、少なくとも7人の民主党議員の支持が必要だ。
トランプ大統領は暗号業界の資金調達を積極的に支援し、「暗号大統領」になることを約束した。同時に、彼の家族の暗号事業もこの業界を主流の視野にさらに押し込んでいる。