この数日、いくつかのプロトコルのガバナンス投票を再び見てみたが、ますます「委任関係ネットワーク」を見ているようだ：表面上は多くの人が投票しているが、最終的には手元にあるのは、やはりあの数個のアドレスが決定権を握っている。要するに、ガバナンストークンは誰を治めているのか？おそらく多くはガバナンスの散在投資家の忍耐を管理しているだけだろう。あなたが注視しなければ、黙って代表に委任されてしまう。

以前、クロスチェーンブリッジの盗難や、オラクルのエラーのとき、コミュニティが一斉に「確認を待て」と叫んだのは理解できる。結局、誰も責任を負いたくないからだ。でも、この雰囲気は人々をより手間のかからない選択に追い込む：自分で判断せず、「理解している人」に直接委任する。長く続けば寡頭化が進み、みんなそれが妥当だと感じる。

今の私はかなり乱暴だ：委任の集中度が突然高まり、投票参加が激減したら、まずそのプロジェクトの「分散化の物語」を一旦割り引いて考える。できるだけ避けられるなら避ける。理想の話は置いておいて、まずリスクを前に出す。