火星财经の報告によると、市場の情報によると、Bridge社の資金流動責任者Ben O'NeillはConsensus会議で、TetherとCircleが安定コイン市場での支配的地位を占めていることは、業界全体の成長にとって総じて不利であると述べました。彼はこれら二大発行者のそれぞれの設計選択には長所と短所があるが、すべての使用シナリオに適用できるわけではないと指摘しました。Tetherは米国金融システムに依存しないドルの影の経済圏を構築しているのに対し、CircleのUSDCは米国の規制を受けるルートを進み、DeFiに深く関わっています。O'Neillは大手決済会社の視点から、これら二者の短所を分析しました。Tetherの10ベーシスポイントの償還手数料は決済会社にとって高すぎる一方、Circleは絶えず償却費を引き上げており、Visaのような数兆ドル規模のカード決済を目指す企業にとっては純粋なマイナス影響となっています。彼は今後数年で、特定の使用シナリオに合わせたより多くの安定コインの構築と最適化が必要になると考えており、また清算所の役割が台頭し、安定コイン間の交換をできるだけ効率的に行えるようになると予測しています。彼は、競争がより激しくなる必要があると警告し、さもなければTetherとCircleは手数料を引き上げ続け、利益を共有せず、安定コインをますますお金のように見えなくしてしまうだろうと述べました。
ブリッジの幹部:テザーとサークルの支配的地位は、ステーブルコイン全体にとって不利である
火星财经の報告によると、市場の情報によると、Bridge社の資金流動責任者Ben O’NeillはConsensus会議で、TetherとCircleが安定コイン市場での支配的地位を占めていることは、業界全体の成長にとって総じて不利であると述べました。彼はこれら二大発行者のそれぞれの設計選択には長所と短所があるが、すべての使用シナリオに適用できるわけではないと指摘しました。Tetherは米国金融システムに依存しないドルの影の経済圏を構築しているのに対し、CircleのUSDCは米国の規制を受けるルートを進み、DeFiに深く関わっています。O’Neillは大手決済会社の視点から、これら二者の短所を分析しました。Tetherの10ベーシスポイントの償還手数料は決済会社にとって高すぎる一方、Circleは絶えず償却費を引き上げており、Visaのような数兆ドル規模のカード決済を目指す企業にとっては純粋なマイナス影響となっています。彼は今後数年で、特定の使用シナリオに合わせたより多くの安定コインの構築と最適化が必要になると考えており、また清算所の役割が台頭し、安定コイン間の交換をできるだけ効率的に行えるようになると予測しています。彼は、競争がより激しくなる必要があると警告し、さもなければTetherとCircleは手数料を引き上げ続け、利益を共有せず、安定コインをますますお金のように見えなくしてしまうだろうと述べました。