中国の民間ではどのようにして債務整理を利用して利益を得ているのか？本質的には、「不良債権の再編」を専門に行うビジネスが存在する。例えば、張三が李四から100万を借りている場合、李四は裁判に勝ったものの、張三の名義の現金や差し押さえ可能な財産がなく、この100万の債権は実質的に大きく価値が下がっている。これ以上引き延ばすと、最終的には一銭も回収できなくなる可能性もある。この時点で、資本側が介入し、まず李四に話を持ちかける：「この100万を処理してあげる。ただし、回収できるのは約60万だけだ。」李四は、「全額回収できないよりはマシだ」と考え、同意する。その後、資本側は張三に接触し、「これ以上引き延ばすと信用制限や信用失墜、ビジネスや資金調達に影響する。だから、強制執行と和解をして、債務を再編しよう」と提案する。張三は信用とキャッシュフローを守るために、折衷案を受け入れることもある。

次に、資本側は在庫、設備、酒類、茶葉、売掛金などの処分可能な資産を、合法的な債務再編、物品による弁済、第三者による代償などの方法で差し押さえの手続きに組み込み、裁判所の認可を得た競売や換金、清算の流れを通じて回収を行う。最終的に、李四は本来なら受け取れなかったお金を手にし、張三は低コストで債務の緩衝と生存空間を確保し、裁判も無事に終了する。一方、資本側は割引価格で債権を回収し、資産の処分や情報の差を利用して中間利益を得る。

この過程は、空から富を生み出すのではなく、すでに崩壊寸前の債務を再び分割、価格設定、損失の配分を行うことに過ぎない。本当に巧妙な点は、「何も持たずに白狼を手に入れる」ことではなく、法律の枠組み、資産の流通、債務再編を駆使して、誰も解決できなかった死に債を再びビジネスに変える点にある。