$PI Piコインの創設者（Chengdiao FanとNicolas Kokkalis）は、最近のコンセンサス会議で「常識に反する」見解を投げかけました：暗号通貨は退出手段ではなく、持続可能な成長と実用化を実現するツールである。

一言で言えば：この見解は論理的には完全に筋が通っており、暗号業界の打開策として唯一の道とも言える；しかし、それは現状の暗号通貨市場の「投機・炒作」主流の風潮とは明らかに乖離しています。

私たちは「論理の振り返り」と「業界の横断的評価」の二つの視点からこの見解を解剖します。

一、この見解は筋が通っているのか？—— 理論上は完璧だが、実現には追いついていない

ブロックチェーン技術の本質から見ると、この見解は非常に堅実であり、暗号通貨市場の最大の「皇帝の新しい服」を打ち破っています。

1. 実用的なトークンがなければ、最終的には「ポンジスキームの連鎖」になる現在、市場に出回っているほとんどのトークンの運用ロジックは：発行（空想）→ 投機 → 個人投資家が高値で買い取る → チームが利益を抜き去る（退出）。皆が「次の買い手」を探しているとき、トークンは純粋な投機の道具に成り果てる。Piの創設者は「トークンはツールだ」と強調し、「コードを炒める」から「コードを書く」へとナラティブを引き戻し、トークンが現実世界の資産やサービスを真に反映することを目指しています。
2. 「退出」は結果であって目的ではない。実用価値のあるエコシステム（例：越境決済やサプライチェーンの追跡に使われる場合）では、そのトークンの需要はユーザー数やビジネス量の増加とともに自然に上昇します。参加者が得るリターンはエコシステムの繁栄の自然な結果であり、「売り浴びせて」市場から利益を強引に引き出すことではありません。

制約はどこにある？

Piコイン自体も「理想は高いが現実は厳しい」という疑問に直面しています。メインネット移行は既に1600万人を超えましたが、エコシステム内で本当に高頻度で代替不可能な「キラーアプリ」はまだ孵化中です。業界内では「実用性」は長期的な宝くじのようなもので、多くの人は今日買って明日暴騰を望むだけです。したがって、この見解の実務面での課題は、長くて退屈なインフラ整備期間をどう乗り越えるかにあります。

二、暗号通貨の主流見解と逆行しているのか？—— はい、それは「人性」の潮流に逆らう

もし現在の暗号界で主流の見解を探すなら、それは間違いなく：「コイン界は一日で人間界は一年」、「上がらないなら野菜を育てろ」、「コンセンサスは価値、操縦は正義」でしょう。この観点から見ると、Pi創設者の見解は単に逆行しているだけでなく、「興ざめ」そのものです。

| 维度 | 暗号市場の主流習気 | 📉 | Pi創設者の提唱する方向 | 🌍 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 最終目標 | 収益を得て退出（Exit）、短期的な財務自由を追求 | エコシステムの循環（Utility）、長期的な持続性を追求 | | |
| トークンの属性 | 投機的な道具、感情の博弈 | 実用的な証明、現実サービスの購入・交換のチケット | | |
| ユーザー行動 | 「掘って売る」、儲かったら逃げる／損したら文句を言う | コインを持ちつつ買い待ち、エコシステム内で消費・再投資 | | |

なぜこの「逆行」が必要なのか？

主流の界隈も問題点を認識しています。過去数年、純粋な投機（時には無意味なMemeコインも含む）に頼ったプロジェクトがバブルの中で盛り上がり、熊市ではゼロになっています。Web3業界が本当にブレイクスルーを果たすには、「トークンなしでは成り立たないが、トークンがあればより良くできる」という証明が必要です。

まとめ

Piコインの創設者のこの言葉は、一見すると「いつものお決まりのスローガン」に聞こえますが、実は業界の根深い問題に対する解毒剤です。

レバレッジ、コントラクト、富の神話に満ちた界隈で、「実用性」と「退出しない」ことを提唱するのは孤独で困難です。これはまるで、不動産投資家の前で「家は住むためのものだ」と大真面目に語るようなもので、論理的には正しいですが、短期的には熱狂的な投機家には受け入れられにくい。最終的にこの理論が通用するかどうかは、スローガンの響きの良さではなく、Piが実際に何千万人もの人々にコインを使ってコーヒーを買ったりタクシー代を支払ったりできるかにかかっています。