火星财经のニュースによると、北朝鮮の被害者弁護士はマンハッタン連邦裁判所の聴聞会前に、Aaveで発生したrsETH攻撃事件を「窃盗」ではなく「詐欺」と再定義し、7,100万ドル相当のETHの凍結命令を維持しようと試みた。弁護士は、攻撃者が価値のない担保を利用して資産を借り入れ、返済しなかったことは詐欺的な融資取引に該当し、これらの凍結資産をテロリズム判決の賠償に充てるために《テロリズムリスク保険法》に基づいていると弁明した。以前、Lazarus Groupに関連するハッカーがクロスチェーンブリッジの脆弱性を悪用して無担保のrsETHを鋳造し、Aaveを通じて約2億3千万ドルの資産を借り出したうち、7,100万ドルはArbitrumの開発者によって差し止められた。被害者弁護士はまた、Aaveの抗弁資格に疑問を呈し、そのサービス規約の声明がユーザー資産に対する管理権を持たないと指摘した。さらに、DeFi Unitedは3億2,700万ドルの資金を調達しており、今回の争議金額を上回っている。
弁護士はAaveが北朝鮮のハッカーによる攻撃事件を詐欺と断定し、7100万ドルの資産凍結を維持
火星财经のニュースによると、北朝鮮の被害者弁護士はマンハッタン連邦裁判所の聴聞会前に、Aaveで発生したrsETH攻撃事件を「窃盗」ではなく「詐欺」と再定義し、7,100万ドル相当のETHの凍結命令を維持しようと試みた。弁護士は、攻撃者が価値のない担保を利用して資産を借り入れ、返済しなかったことは詐欺的な融資取引に該当し、これらの凍結資産をテロリズム判決の賠償に充てるために《テロリズムリスク保険法》に基づいていると弁明した。以前、Lazarus Groupに関連するハッカーがクロスチェーンブリッジの脆弱性を悪用して無担保のrsETHを鋳造し、Aaveを通じて約2億3千万ドルの資産を借り出したうち、7,100万ドルはArbitrumの開発者によって差し止められた。被害者弁護士はまた、Aaveの抗弁資格に疑問を呈し、そのサービス規約の声明がユーザー資産に対する管理権を持たないと指摘した。さらに、DeFi Unitedは3億2,700万ドルの資金を調達しており、今回の争議金額を上回っている。