警察の取り調べを受ける人は皆知っていることだが、「陳述の境界線」を守ることだ。取り調べの本質は情報の非対称性を利用することであり、反取り調べは対抗や説明ではなく、自分が確認できる事実だけを陳述することだ。第一に、問題の前提を分解し、相手が設定した叙述の枠組みに引き込まれないこと、例えば仮定を含む質問に対して前提を直接否定し、既知の事実に戻ること。第二に、推測の境界線を守り、いかなる推測や説明も拒否し、目で見たこと、耳で聞いたことだけを話し、推測を事実の記録に混入させないこと。第三に、「道徳の階段」を見破ることだ。相手は理解や寛容を用いてあなたに認めさせようと誘導してくるが、これは本質的に取引を誘導するものであり、取り調べ官は結果を約束できないため、「協力」の代償としての同意を拒否しなければならない。最後に明確にしておくと、沈黙や弁護士の同席を求めることは合法的な権利であり、対抗ではない。根本的に重要なのは、一つの思考習慣だ：事実と推測を厳格に区別し、事実にのみ責任を持ち、誘導的な叙述には関与しないことだ。