最近見たオンチェーンの「偶然の送金」みたいなのを見て、ますます偶然自体を信用できなくなった……むしろパスが分解されていないだけのようだ。例えば、CEXのホットウォレットから出てきた一筆が、二回中継を経て、見た目が「新しいアドレス」のコントラクトに入る場合、実はただの隔離かもしれない：バケット化、代理走行、そしてあるLPポジションと整合させるために。これを「出所—バッファ—用途」の三段階に分解すれば、多くの疑問点が現実的に説明でき、ストーリーを空想する必要もない。

これに伴い、最近みんなが不満を漏らしているタグシステムの遅れにも応じる：タグが遅れるのは普通だし、しかも意図的に誤誘導されることもあり得る。とにかく、今私はデータを見るときは行動の指紋（資金の滞留時間、頻度、同じガス/ノンスの習慣）を重視していて、タグはあくまで備考程度にしか考えていない。

「長期」については自分なりにかなりざっくり定義している：四半期報告のような長期ではなく、少なくとも二つの感情サイクルを超えること、だいたい6～10週間くらいだろうか；もう一度バランスを取ったりヘッジしたりする機会があって、なおかつ眠れる程度の期間、これが長期とみなす。