ラテンアメリカの越境送金規模は1,120億ドルを超え、銀行送金で帰省すると手数料は5-7%、数日かかる。$USDC を使えばブロックチェーン上で数分、手数料は1%未満、これは物語ではなく、毎月実際に起きている実際の価格差だ。

ステーブルコインのPMFはすでに見つかっているが、それを妨げているのは命名と立法の枠組みだ。a16zは#stablecoinという言葉はバグだと言ったが、部分的には同意する。ただし、より根本的な問題はClarity Actの境界がまだ曖昧なことだ。
名前を何と呼ぶかは、その通貨が貨幣、証券、支払い手段のどれに分類されるかを直接決定する。これは命名ゲームではなく、規制の抜け穴の入り口だ。
予測市場も同じだ。#Polymarketは2024年大統領選の予測がほとんどの主流世論調査よりも正確だ。その理由は簡単で、誰かが本気で賭けているからだ。情報に価値がある。
しかし、CFTCは1500件の意見を集め、立場が割れている。争いの焦点は一つだけだ。これは情報ツールなのか、それともギャンブルなのか？
この問題は答えがはっきりしないと感じる。なぜなら、両方だからだ。正確な情報を求めながらも、賭けを禁止できない。この矛盾は規制の哲学の問題であり、技術の問題ではない。
両方の分野にはユーザーは不足していない。必要なのは、それらが既に行っていることを堂々とできる枠組みだ。#Consensusは今週マイアミで開催されているが、私は具体的な立法のスケジュールがあるかどうかの方を気にしている。再び円卓会議の声明ではなく。
投資のアドバイスではない。自分で調査しろ。