最近私はメインネットよりもL2を多く使っています。

ただ「高い」からというわけではなく、一回の送金でガス代を気にしながら行き来する感覚が集中力を消耗させるからです。
L2の体験は確かにスムーズで、数回クリックするだけで完了しますが、実際に資産をメインネットに戻す必要があったり、ブリッジの混雑に遭遇したりすると、ふと気づくのです：
節約したガス代は待ち時間や不確実性に換算されているかもしれないと。

折衷案はかなり素朴です：
日常の小額操作はL2に任せ、メインネットには「最終的な決済」と少数の長期ポジションだけを残し、動きを控えめにしています。
最近、みんながETFの資金流入や米国株のリスク許容度をもって暗号資産の値動きを説明しようとしているのも見ますが、私はむしろそれを感情の温度計として見ています…
オンチェーンには時に壮大なストーリーはなく、むしろ特定のブリッジのトラフィックや特定のコントラクトの異常な呼び出しの方がよりリアルです。

私が最も恐れるのは損失ではなく、制御不能になることです：
明らかに選択をしたのに、そのリスクがどの層に落ちているのかわからなくなることです。
とりあえず、これからは毎回のクロスチェーンや署名を帳簿付けのように少しずつ意識していきます。