最近又翻了几个 DAO 提案，表面都是“为了生态更好”，但仔细看激励怎么发、谁有提名权/否决权，基本就能猜到后面权力会往哪边走。

言い換えれば、投票はただの表明ではなく、何らかの配分方式に承認を与えているに過ぎない。

这两天大家把 RWA、什么美债收益率、链上收益产品放一块比，我也会心动，但越看越觉得：收益背后是谁承担风险、谁拿话语权，往往就写在提案的小字里。
この2日間、皆がRWAや米国債の利回り、オンチェーンの収益商品を比較しているのを見て、私も心が動くが、見るほどに感じるのは：利益の背後で誰がリスクを負い、誰が発言権を持つかは、しばしば提案の小さな文字に書かれている。

以前我老想把每个结果都追个解释，现在有点放下了——我不再追解释，随机就随机吧…我就慢慢加仓、低杠杆，能看懂的参与，别把自己投进别人设计好的激励里。
以前は結果ごとに説明を追いかけていたが、今は少し気持ちが楽になった——説明を追わなくてもいい、ランダムでもいい…ゆっくりと買い増し、低レバレッジで、理解できる範囲で参加し、他人が設計したインセンティブに自分を投じないように。