最近見ているプロジェクトが本当に作業をしているかどうか、むしろ先に国庫の資金流出履歴を調べることにした。単に「いくら使ったか」を見るのではなく、使う順序とリズムを見る：最初に市場予算や大会のスポンサーに多額を投入し、マイルストーンが「もうすぐリリース」止まりの場合は少し警戒する；逆に、監査、インフラ、ドキュメント、ノード補助金などをゆっくりと段階的に展開している場合は、盛り上がりがなくても、真剣に宿題をやっている感じがする。

また、彼らのマイルストーンが「検証可能」かどうかも見る：チェーン上でコントラクトのデプロイ、パラメータ変更、ガバナンス提案の進行状況が見えるか、あるいは少なくともリポジトリの更新やテストネットのデータと一致しているか。要するに、パッキングの順序を見るのと同じで、細部が正しいか、タイムラインが自己整合しているか、一目でわかる。

最近、税金や規制の動きが変わると、入出金の予測がより敏感になり、そういうときにプロジェクト側が突然「新規ユーザー獲得予算」を大幅に増やす場合は、感情的なヘッジとみなすことが多い；逆に、ランウェイ（資金が持つ期間）を明確に説明し、マイルストーンを月次で達成している場合は、安心感が増す。とにかく、遅くてもいいから、最後に「スリッページ税」を払い続けていることに気づきたくない。