この数日また提案の整理と投票の促進をしていて、多くの人が票を委任するだけで「ガバナンスに参加している」と思っているのを見かける。実際、委任自体は間違っていないし、多忙な人も多いが、委任が最終的には少数の大口アカウントが決定を下す形になってしまう。ガバナンスのトークンは「みんなのもの」と言われるが、白状すれば、実際にはあなたや私のように時間のない人たちを管理しているようなものだ：私たちは権力を委ねるだけで、その結果を待つだけだ。

メインのパブリックチェーンがアップグレードや停止メンテナンスを行う前後、グループ内ではプロジェクトが移行するかどうかを推測している。私もガバナンスの議論を見ているが、盛り上がりはあるものの、最終的には数票の意見が決定を左右している。私はまだ照合作業やリマインドの雑務をしているが、できることは情報を平準化し、プロセスを完了させることだけだ…「寡頭制の解消」については、どの票から始めるべきかもわからない。