金色财经の報道によると、4月30日に中央テレビによると、業界の弁護士は、Manusの買収案件は国内のAI事業資産を海外に移転し、最終的に海外企業Metaに売却することに関与していると述べた。 「外商投資安全審査弁法」に基づき、前段階の海外移転が創業者が管理する関連主体間で行われた場合でも、その後の取引は外商投資安全審査の対象となる。 さらに、Manusは本社をシンガポールに移転したが、その当時、主要な事業はまだ国内にあった。その後、同社は主要な人員や技術などの重要資産も次々と海外に移転し、国内のManus社は段階的に主要事業から切り離され、非主要事業の既存運営のみを維持した。 この一連の操作により、Manus系列の会社の主要事業は中国国内から海外への全体的な譲渡を最終的に実現した。 弁護士は、規制を回避しようとする構造設計を試みる行為は違法であり、コンプライアンスは企業の生命線であると述べた。 北京金誠同達弁護士事務所のシェン・ズーイン高級パートナーは、「これは一つのシグナルを放ったものであり、つまり政府の規制のレッドラインがどこにあるかを示している」と述べた。 国家安全審査の監督は、「実質重視の形式を超えた」透過原則に従っているため、これはレッドラインを引いたものだと私は考える。(東新社)
中国側はManusの買収合併を禁止、信号を発信:重要分野の取引はコンプライアンスが必要
金色财经の報道によると、4月30日に中央テレビによると、業界の弁護士は、Manusの買収案件は国内のAI事業資産を海外に移転し、最終的に海外企業Metaに売却することに関与していると述べた。
「外商投資安全審査弁法」に基づき、前段階の海外移転が創業者が管理する関連主体間で行われた場合でも、その後の取引は外商投資安全審査の対象となる。
さらに、Manusは本社をシンガポールに移転したが、その当時、主要な事業はまだ国内にあった。その後、同社は主要な人員や技術などの重要資産も次々と海外に移転し、国内のManus社は段階的に主要事業から切り離され、非主要事業の既存運営のみを維持した。
この一連の操作により、Manus系列の会社の主要事業は中国国内から海外への全体的な譲渡を最終的に実現した。
弁護士は、規制を回避しようとする構造設計を試みる行為は違法であり、コンプライアンスは企業の生命線であると述べた。
北京金誠同達弁護士事務所のシェン・ズーイン高級パートナーは、「これは一つのシグナルを放ったものであり、つまり政府の規制のレッドラインがどこにあるかを示している」と述べた。
国家安全審査の監督は、「実質重視の形式を超えた」透過原則に従っているため、これはレッドラインを引いたものだと私は考える。(東新社)