今の私のDAO投票に対する感覚は：

「コミュニティの合意」をあまり迷信しすぎないことだ。
多くの場合、それはインセンティブの調整や席の再配置に過ぎない…
それが悪いわけではないし、いずれにせよ権力には落ち所が必要だ。

提案を見るときは、まずお金がどこに流れるのか、投票権の取り方、
「投票したらエアドロップや補助金がもらえる」小さな仕掛けがあるかどうかを確認する。
インセンティブが働き始めると、皆は正しいかどうかの議論よりも、
価値があるかどうかを計算し始める；最後に承認されると、見た目は民主的だが、
実際には最大の持ち主たちが曲線を平らにしているだけだ。

最近また、ソーシャルマイニングやファン・トークンについて話しているが、
「注意力はマイニングに等しい」と言われるのを聞いて、少し疑問に思う。
確かに注意力は価値に変えられるが、多くの設計は本質的に、投票や発言、リツイートを
「給料をもらうこと」に変えてしまっている。そして、その給料を誰がいくら支払うかが、
誰が「コミュニティ」により近いかを決めている。
私はこれを練習だと思っている：ルールを理解した上で、参加するかどうかを決める。
ちょっとしたインセンティブのために心を乱さないように。