私たちのブロックチェーンインフラに対する考え方に、何か変化が起きています。



「グリーンマシン経済」とでも呼べるようなコンセプトが登場しています。いくつかのプロジェクトでは、再生可能エネルギーグリッド上でノードを運用すると、実際により多くの報酬が得られるバリデーター構成を実験しています。つまり、コンセンサスメカニズムを持続可能性のために機能させるという発想です。

PEAQはこれに挑戦しています。彼らのバリデーターは、クリーンエネルギー源を選ぶことで報酬を得られます。ただのカーボンオフセットや宣言だけでなく、実際のインセンティブ構造がプロトコルに組み込まれています。

これが、スケーリングと環境責任がトレードオフでなくなる方法なのかもしれません。成長が現実世界へのインパクトと一致したとき、経済の見え方も変わってきます。
PEAQ6.22%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
CryptoGoldminevip
· 13時間前
面白いですね。グリーン電力を直接コンセンサスメカニズムのインセンティブ層に組み込むとは。これでこそハッシュレート収益比に意味が出てきます。
原文表示返信0
SatoshiHeirvip
· 12-08 00:08
需要指出的是、この「グリーンマシンエコノミー」という物語のフレームワークには根本的な論証の欠陥があります。中本聡のホワイトペーパーの原点に立ち返ると、コンセンサスメカニズムの設計の本来の意図はエネルギーコストを気にしていません。これは後世の人々による一方的な思い込みです。PEAQのようなインセンティブモデルは、環境保護を定量化できる指標として裁定取引の対象にしているだけで、本質的には金融工学のトリックに過ぎません。見た目に惑わされないでください。 本当の問題は、プロトコル層のインセンティブが本当にマイナーの立地選択のロジックを変えられるのか、それとも元々安価なグリーンエネルギーを持つ地域に追加のレントを与えるだけなのか、という点です。これについてはオンチェーンデータを見る必要があります。
原文表示返信0
OnchainArchaeologistvip
· 12-07 09:22
グリーンバリデーターは良さそうですが、インセンティブの仕組みが本当に大口保有者を抑制できるか心配です…
原文表示返信0
BearMarketBarbervip
· 12-06 08:58
グリーンな仕組みは良さそうに聞こえますが、実際にどれだけのプロジェクトが継続できるのでしょうか?
原文表示返信0
MissedAirdropAgainvip
· 12-06 08:52
正直に言って、このグリーンノードインセンティブ制度は本当に素晴らしい。やっと口先だけのカーボンニュートラルじゃなくなったね…PEAQは今回、環境保護をプロトコルに直接組み込んできて面白いことになってる。
原文表示返信0
OnchainGossipervip
· 12-06 08:50
いい感じに聞こえるけど、結局本当に実現できるかが重要だよね。以前のカーボンオフセットの約束も、言葉はすごく良かったけど。
原文表示返信0
GraphGuruvip
· 12-06 08:44
正直に言うと、このグリーンな仕組みは理想的に聞こえるけど、本当に実現できるのかな…
原文表示返信0
  • ピン