Web3データインフラストラクチャ分野では、The Graphが長い間支配的な地位を占めてきました。しかし、新興のChainbaseは異なる方法でこの状況に挑戦しています。

The Graphはその非中央集権型インデックス機構で知られており、開発者はsubgraphを通じてデータインデックスをカスタマイズし、展開することができます。この方法は理想的ではありますが、展開の複雑さ、パフォーマンスの制約、開発の敷居の高さなど、実際の問題も引き起こします。

対照的に、Chainbaseはより実践的な道を選びました。部分的な非中央集権性を犠牲にして、より高い効率と低い使用のハードルを得ました。ChainbaseはWeb2時代のデータベースクラウドサービスのようで、速度、安定性、コスト効率を追求しており、このアプローチにより開発者体験がより親しみやすくなっています。

しかし、Chainbaseのこの戦略は論争を引き起こしています。Web3界における分散化、信頼、検閲抵抗の大環境の中で、これは「単なる中央集権的APIサービスプロバイダー」と批判される可能性があります。この評価は間違いなく特定の圈子での評判に影響を与えるでしょう。

とはいえ、実用主義の観点から見ると、Chainbaseの戦略は現在の市場の需要により合致しているかもしれません。アプリケーション開発の実際の過程では、純粋な非中央集権よりも速度と可用性がしばしば重要です。Chainbaseはまさにこの現実の需要を狙い、不完全ではあるが実用的なソリューションを提供しています。

The Graphは理想主義の追求を代表し、Chainbaseは現実主義の考慮を具現化しています。Web3の世界の発展過程において、これら二つの方向性はそれぞれ存在する価値と市場を持つかもしれません。未来には、Chainbaseのようなサービスがさらに増え、分散型の理念と実用性の間でバランスを探りながら、異なるレベルの市場ニーズを満たすことが見られるかもしれません。