最近、暗号資産の世界で最も注目されている話題は、ついに法律となった《GENIUS法案》です。この法案は広範な議論を引き起こし、多くの人々はそれが暗号資産、特にステーブルコインにコンプライアンスの扉を開いたと考えています。我々はまるで、兆ドル規模の市場が爆発する前夜に立っているかのようです。支持者たちは、この動きがドルの世界的な主導地位を強化すると同時に、消費者に前例のない保護を提供するだろうと主張しています。確かにそれは美しい響きですが、弁証法的思考に慣れた者として、私は疑問を禁じ得ません：この法案は本当に表面上の「天才」と見なされるものなのでしょうか？それとも、あの華やかな条項の下には、私たちがまだ予見していないリスクが隠されているのでしょうか？今日は、わかりやすい言葉を使って、《GENIUS法案》がもたらす可能性のある悪影響を深く分析しましょう。必要な説明として、暗号資産の世界の積極的な参加者として、私は個人的に《GENIUS法案》の成立を歓迎します。これはブロックチェーンと暗号化技術を一般生活に推進し、「大規模採用」への重要な一歩を踏み出し、グローバル化のプロセスに安全保障を加えました。したがって、この記事に挙げられたさまざまな欠点は「盛世の危言」と見なすことができるか、単なる思考の練習に過ぎません。読者の皆さんは、あまり気にせず笑って流してしまっても構いません。### ドルの罠：製造業の回帰の夢は崩壊する恐れがある？私たちはまず経済的な視点から入ります。法案の核心的な目標の一つは、ドルステーブルコインを全球デジタル経済の「ハードカレンシー」とすることで、ドルの覇権的地位を維持することです。それは、すべてのコンプライアンスのあるステーブルコイン発行者が、高品質な流動資産（主に短期の米国債）で1:1の担保準備を行うことを要求しています。想像してみてください、世界中が米ドルのステーブルコインを使用しているとき、どれほど多くの米国債が準備金として必要になるでしょうか？これは米国債に対する巨大で持続的な需要を生み出します。世界中の資金が米国債を購入するためにアメリカに殺到し、米ドルがさらに上昇することになります。これはアメリカに有利に見えるが、その中には巨大な逆説が隠れており、特に製造業の回帰に関しては、ほぼ釜底抽薪である。アメリカの製造業が「空洞化」した一因は、長期的な貿易赤字にあります。アメリカの輸入は輸出を大きく上回り、大量のドルが世界に流れ出ています。他の国々はこれらのドルで何を買えるのでしょうか？アメリカの製造業はすでに空洞化しており、少数のハイテク製品を除いて「アメリカ製」の商品はあまり選択肢がありません。したがって、これらのお金の大部分は再びアメリカの国債やウォール街の金融商品を購入するために戻ってきます。これは悪循環を形成します：外国資本がウォール街に流入 → ドル為替レートが上昇 → 強いドルにより「アメリカ製」が海外で高価になり → 輸出がさらに困難になり、輸入商品はより安価に見える → 貿易赤字がさらに拡大 → 国内製造業の競争力が持続的に弱まる。《GENIUS法案》は、この悪循環にスーパーチャージャーを取り付けたようなものです。ステーブルコインの世界的普及は、アメリカが全世界に"デジタルドル"を発行していることを意味し、これにより世界中でドルとアメリカ国債に対する前例のない需要が引き起こされます。その結果、ドルの価値はかつてない高みに押し上げられることになります。これはアメリカの国内製造業にとって追い打ちをかけるものである。また、海外収入の比率が高いアメリカの多国籍企業、特に大手テクノロジーや工業の巨人にとっても厳しい打撃である。彼らが海外で得た外貨利益を強いドルに換算すると、会計報告書の数字は著しく縮小する。これは企業の収益能力に直接影響を与え、株式の評価を押し下げ、さらには主要株価指数の全体的なパフォーマンスを引きずる可能性すらある。いわゆる「製造業の回帰」は、こうした強いドルの大山の前では、恐らくはますます手の届かない夢に変わってしまうだろう。GENIUS法案はドルの金融覇権を強化する一方で、国内の実体経済を犠牲にしている可能性がある。### ドルの覇権のパラドックス：過度な強化が「ドル離れ」を加速させる可能性がある？《GENIUS法案》的核心経済論拠はドルのグローバルな主導的地位を強化することです。しかし、長期的には、この力を入れすぎた行動が、逆に世界的なドル離れの傾向を加速させる可能性があります。ステーブルコインが登場する前から、ドルはすでにアメリカが経済制裁を実施し、地政学的な力を投影するためのツールでした。《GENIUS法案》はデジタル通貨エコシステムの中心を、さらにドル及びその規制の範囲に集中させようとしています。しかし、"物極必反"、正にアメリカが金融システムを武器化することへの懸念が、世界各国が代替案を求める主な動力となっています。例えば、ステーブルコインがクロスボーダー決済において巨大な潜在能力を持つと期待されており、さらにはそれがSWIFTを置き換えることができると夢想する人もいます。しかし、"SWIFT"という言葉はいつ広く知られるようになったのでしょうか？それはロシア・ウクライナ紛争の中で、SWIFTがロシアを"追放"した事件によって、多くの国民が警戒を始めた時です。もし将来的にステーブルコインがSWIFTを置き換えてクロスボーダー決済の主流手段となるなら、ドルの覇権は自らの手で断たれることになるのではないでしょうか？したがって、《GENIUS法案》は実際にアメリカの競争相手に明確なシグナルを送った：SWIFTを代表とする旧秩序が崩壊しつつあり、ステーブルコインを代表とする新秩序がまだ完全には成熟していない中で、新しいデジタルドル体系が根付く前に、代替案を構築するためのウィンドウ期間が到来した。短期的にドルの覇権を揺るがすことはほぼ不可能ですが、特定の市場での「ドル脱却」は完全に実現可能です。新興経済国が主導し、他の国々が応じる「ドル脱却」の波は、前例のない速度で進展しています。これらの国々が採用している措置には、二国間貿易における自国通貨決済への移行、ドル資産の代わりに金を増やすこと、SWIFTを回避するための非ドルのデジタル通貨決済システムの開発と普及が含まれます。### 債務と信用力:政府の「小財源」と「家事」#### まずは「お金の袋」——抜け出せない借金の罠前に私たちが言及したように、ステーブルコインはアメリカ国債に対して巨大な需要を生み出しました。これはアメリカ政府にとって何を意味するのでしょうか？それはお金を借りることが前例のないほど容易になるということです！通常の場合、政府が過度に借り入れを行うと、市場はその返済能力を懸念し、リスク補償としてより高い金利を要求します。これは自然な「ブレーキ」メカニズムです。しかし現在、ステーブルコイン発行者という「鉄板の買い手」グループの存在は、世界中の人々が米国債の買い手になったようなものであり、借り入れコストを人為的に押し下げています。政府はより簡単に、より安く多くのお金を借りることができ、財政の規律が大幅に弱まり、借金がますます中毒的になっています。これは経済学的には「債務の貨幣化」の一種の変形と見なすことができます。中央銀行が政府のために直接印刷するわけではありませんが、効果は非常に似ています：民間企業が「デジタルドル」（ステーブルコイン）を発行し、一般の人々のお金を使って国債を購入します。本質的には、貨幣供給を拡大することで政府の赤字をファイナンスしています。最終的な結果は、非常に可能性が高いのはインフレーションであり、この「隠れた税金」が知らぬ間に私たちのポケットから富を移転させます。より危険なのは、それがインフレリスクを周期的な政策選択から金融システムの構造的特徴に変える可能性があるということです。従来、大規模な債務の貨幣化は中央銀行が深刻な危機に対処する際にのみ使用する非常規的で一時的な手段でした。しかし、《GENIUS法案》は経済サイクルから切り離された政府債務の需要源を永続的に創出しました。これは、債務の貨幣化がもはや危機対応策ではなく、金融システムの日常的な運営に「組み込まれる」ことを意味します。これにより、経済システムに潜在的で持続的なインフレ圧力が植え付けられ、将来的にインフレを制御する任務が異常に困難になるでしょう。#### 次に「鉄鎖連舟」——新しい金融不安定伝達メカニズムこの一連のステーブルコインの熱潮の中、様々な勢力が次々と参入し、一時は様々なステーブルコインのシンボルが目まぐるしく、さらには「USD」の後に続けられる接尾辞は26文字では足りないと冗談を言う人もいました。しかし、《GENIUS法案》以降、あなたの"USD"の後ろに何のサフィックスが付いていても、アメリカという世界最大の資本市場でコンプライアンスを保ちながら運営したいのであれば、米国債を核心的な準備資産として持つ必要があります。これが本節のタイトル"鉄鎖で舟を繋ぐ"の由来です：異なるステーブルコインは"舟"ですが、それらは"米国債"という鎖で密接に繋がれています。《GENIUS法案》は、したがって、全く新しい金融の不安定性の伝導経路を創造しました。それは、暗号資産市場の運命をアメリカ国債市場の健康状態と、かつてない方法で緊密に結びつけました。一方で、もし主要なステーブルコインに信頼危機が発生した場合、大規模な償還ラッシュを引き起こす可能性があり、その結果、発行者は短期間で大量のアメリカ国債を売却せざるを得なくなる。この"投げ売り"行為は、世界金融システムの基盤であるアメリカ国債市場を混乱させるのに十分であり、金利の急騰やより広範な金融恐慌を引き起こす可能性がある。一方で、アメリカの国債市場自体に危機が発生した場合（例えば、債務上限の膠着や国の信用格付けの引き下げ）、すべての主要なステーブルコインの準備金の安全が直接危険にさらされ、デジタルドルのエコシステム全体におけるシステミックな「取り付け騒ぎ」を引き起こす可能性があります。この法案により、リスクを増幅することができる双方向の感染経路が創出されました。さらに、ステーブルコインは新しいものであり、一般の認識は浅いため、少しの変動が引き起こすパニックは、このリスク伝達チェーンの中で急激に増幅される可能性があります。#### 最後は"面子"——無視できない信用リスク今回の《GENIUS法案》では、投票過程において両党の対立が非常に大きかった。そして、巨大な論争点は大統領の利益相反問題に直結している。法案には国会議員およびその家族がステーブルコイン事業から利益を得ることを禁止する条項がある——これは良いことで、疑念を避けるためだ。しかし奇妙なことに、この禁止事項は大統領およびその家族には適用されていない。この点がなぜこれほど敏感なのか？それは、トランプ家族が暗号業界に深く関与していることが周知の事実だからです。彼らの家族が株式を持つある金融会社は、ステーブルコインを発行し、短期間で急成長しました。トランプ本人は2024年の財務開示で、その会社から数千万ドルの収入を得たと報告しています。この会社を検索すると、公式ウェブサイトのタイトルに「Trumpにインスパイアされ、USD1で動かされています」とはっきり書かれています。一国の元首が暗号資産のために名乗りを上げるという、この「公器私用」の香りは、あまりにも濃厚です。一方では大統領がステーブルコインの合法化を強力に推進し、もう一方では自社のステーブルコインビジネスが順調に進んでいます。これは法案自体に「利益供与」の影を落とすだけでなく、Web3と暗号業界全体の評判を損なわせ、まるで政治権力者たちが利益を得るための道具となってしまったかのようです。より深いリスクは、明らかに党派的および個人的な利益の色合いを持つ法案が、その安定性を非常に疑わしいものにするということです。今回、共和党の主導の下で通過したものの、民主党からの批判の声は絶えません。将来的に政権が交代した場合、新たに就任する政府が現職大統領に対して"清算"を行わないと誰が保証できるでしょうか？その時、彼らは法案の背後にある利益の絡み合いを嫌って、"子どもと一緒にお風呂の水を捨てる"ことを選択し、安定コインの枠組みを直接廃止または覆すのでしょうか？このような政治的な不確実性は、長期的な安定的期待を極度に必要とする業界にとって、疑いなく時限爆弾です。### 権力ゲーム："革新の楽園"なのか、それとも"巨頭の裏庭"なのか？法案は「革新を促進する」ことを主張しているが、その規則をよく見ると、全く逆の結論に至る可能性がある。法案はステーブルコイン発行者に対して、銀行に匹敵する厳しい規制基準を設定しています：マネーロンダリング防止（AML）、顧客確認（KYC）、頻繁な監査、銀行レベルのセキュリティシステム......これらすべては、非常に高額なコンプライアンスコストを意味します。ある研究によると、金融テクノロジー企業の93％がコンプライアンス要件を満たすことで頭を抱えているとされています。スタートアップにとって、これはほぼ越えられない高い壁です。では、誰が楽に対応できるのでしょうか？答えは明らかです：すでに大規模なウォール街の巨人や成熟したフィンテック企業です。彼らは既存の法務コンプライアンスチーム、充実した資本、そして規制当局とのやり取りの豊富な経験を持っています。結果は非常に可能性が高く、この法案は「促
GENIUS法案の暗い側面：ドルの覇権への懸念と金融の不安定リスク
最近、暗号資産の世界で最も注目されている話題は、ついに法律となった《GENIUS法案》です。この法案は広範な議論を引き起こし、多くの人々はそれが暗号資産、特にステーブルコインにコンプライアンスの扉を開いたと考えています。我々はまるで、兆ドル規模の市場が爆発する前夜に立っているかのようです。支持者たちは、この動きがドルの世界的な主導地位を強化すると同時に、消費者に前例のない保護を提供するだろうと主張しています。
確かにそれは美しい響きですが、弁証法的思考に慣れた者として、私は疑問を禁じ得ません：この法案は本当に表面上の「天才」と見なされるものなのでしょうか？それとも、あの華やかな条項の下には、私たちがまだ予見していないリスクが隠されているのでしょうか？
今日は、わかりやすい言葉を使って、《GENIUS法案》がもたらす可能性のある悪影響を深く分析しましょう。
必要な説明として、暗号資産の世界の積極的な参加者として、私は個人的に《GENIUS法案》の成立を歓迎します。これはブロックチェーンと暗号化技術を一般生活に推進し、「大規模採用」への重要な一歩を踏み出し、グローバル化のプロセスに安全保障を加えました。したがって、この記事に挙げられたさまざまな欠点は「盛世の危言」と見なすことができるか、単なる思考の練習に過ぎません。読者の皆さんは、あまり気にせず笑って流してしまっても構いません。
ドルの罠：製造業の回帰の夢は崩壊する恐れがある？
私たちはまず経済的な視点から入ります。法案の核心的な目標の一つは、ドルステーブルコインを全球デジタル経済の「ハードカレンシー」とすることで、ドルの覇権的地位を維持することです。それは、すべてのコンプライアンスのあるステーブルコイン発行者が、高品質な流動資産（主に短期の米国債）で1:1の担保準備を行うことを要求しています。
想像してみてください、世界中が米ドルのステーブルコインを使用しているとき、どれほど多くの米国債が準備金として必要になるでしょうか？これは米国債に対する巨大で持続的な需要を生み出します。世界中の資金が米国債を購入するためにアメリカに殺到し、米ドルがさらに上昇することになります。
これはアメリカに有利に見えるが、その中には巨大な逆説が隠れており、特に製造業の回帰に関しては、ほぼ釜底抽薪である。
アメリカの製造業が「空洞化」した一因は、長期的な貿易赤字にあります。アメリカの輸入は輸出を大きく上回り、大量のドルが世界に流れ出ています。他の国々はこれらのドルで何を買えるのでしょうか？アメリカの製造業はすでに空洞化しており、少数のハイテク製品を除いて「アメリカ製」の商品はあまり選択肢がありません。したがって、これらのお金の大部分は再びアメリカの国債やウォール街の金融商品を購入するために戻ってきます。
これは悪循環を形成します：外国資本がウォール街に流入 → ドル為替レートが上昇 → 強いドルにより「アメリカ製」が海外で高価になり → 輸出がさらに困難になり、輸入商品はより安価に見える → 貿易赤字がさらに拡大 → 国内製造業の競争力が持続的に弱まる。
《GENIUS法案》は、この悪循環にスーパーチャージャーを取り付けたようなものです。ステーブルコインの世界的普及は、アメリカが全世界に"デジタルドル"を発行していることを意味し、これにより世界中でドルとアメリカ国債に対する前例のない需要が引き起こされます。その結果、ドルの価値はかつてない高みに押し上げられることになります。
これはアメリカの国内製造業にとって追い打ちをかけるものである。また、海外収入の比率が高いアメリカの多国籍企業、特に大手テクノロジーや工業の巨人にとっても厳しい打撃である。彼らが海外で得た外貨利益を強いドルに換算すると、会計報告書の数字は著しく縮小する。これは企業の収益能力に直接影響を与え、株式の評価を押し下げ、さらには主要株価指数の全体的なパフォーマンスを引きずる可能性すらある。
いわゆる「製造業の回帰」は、こうした強いドルの大山の前では、恐らくはますます手の届かない夢に変わってしまうだろう。GENIUS法案はドルの金融覇権を強化する一方で、国内の実体経済を犠牲にしている可能性がある。
ドルの覇権のパラドックス：過度な強化が「ドル離れ」を加速させる可能性がある？
《GENIUS法案》的核心経済論拠はドルのグローバルな主導的地位を強化することです。しかし、長期的には、この力を入れすぎた行動が、逆に世界的なドル離れの傾向を加速させる可能性があります。
ステーブルコインが登場する前から、ドルはすでにアメリカが経済制裁を実施し、地政学的な力を投影するためのツールでした。《GENIUS法案》はデジタル通貨エコシステムの中心を、さらにドル及びその規制の範囲に集中させようとしています。しかし、"物極必反"、正にアメリカが金融システムを武器化することへの懸念が、世界各国が代替案を求める主な動力となっています。
例えば、ステーブルコインがクロスボーダー決済において巨大な潜在能力を持つと期待されており、さらにはそれがSWIFTを置き換えることができると夢想する人もいます。しかし、"SWIFT"という言葉はいつ広く知られるようになったのでしょうか？それはロシア・ウクライナ紛争の中で、SWIFTがロシアを"追放"した事件によって、多くの国民が警戒を始めた時です。もし将来的にステーブルコインがSWIFTを置き換えてクロスボーダー決済の主流手段となるなら、ドルの覇権は自らの手で断たれることになるのではないでしょうか？
したがって、《GENIUS法案》は実際にアメリカの競争相手に明確なシグナルを送った：SWIFTを代表とする旧秩序が崩壊しつつあり、ステーブルコインを代表とする新秩序がまだ完全には成熟していない中で、新しいデジタルドル体系が根付く前に、代替案を構築するためのウィンドウ期間が到来した。
短期的にドルの覇権を揺るがすことはほぼ不可能ですが、特定の市場での「ドル脱却」は完全に実現可能です。新興経済国が主導し、他の国々が応じる「ドル脱却」の波は、前例のない速度で進展しています。これらの国々が採用している措置には、二国間貿易における自国通貨決済への移行、ドル資産の代わりに金を増やすこと、SWIFTを回避するための非ドルのデジタル通貨決済システムの開発と普及が含まれます。
債務と信用力:政府の「小財源」と「家事」
まずは「お金の袋」——抜け出せない借金の罠
前に私たちが言及したように、ステーブルコインはアメリカ国債に対して巨大な需要を生み出しました。これはアメリカ政府にとって何を意味するのでしょうか？それはお金を借りることが前例のないほど容易になるということです！
通常の場合、政府が過度に借り入れを行うと、市場はその返済能力を懸念し、リスク補償としてより高い金利を要求します。これは自然な「ブレーキ」メカニズムです。しかし現在、ステーブルコイン発行者という「鉄板の買い手」グループの存在は、世界中の人々が米国債の買い手になったようなものであり、借り入れコストを人為的に押し下げています。政府はより簡単に、より安く多くのお金を借りることができ、財政の規律が大幅に弱まり、借金がますます中毒的になっています。
これは経済学的には「債務の貨幣化」の一種の変形と見なすことができます。中央銀行が政府のために直接印刷するわけではありませんが、効果は非常に似ています：民間企業が「デジタルドル」（ステーブルコイン）を発行し、一般の人々のお金を使って国債を購入します。本質的には、貨幣供給を拡大することで政府の赤字をファイナンスしています。最終的な結果は、非常に可能性が高いのはインフレーションであり、この「隠れた税金」が知らぬ間に私たちのポケットから富を移転させます。
より危険なのは、それがインフレリスクを周期的な政策選択から金融システムの構造的特徴に変える可能性があるということです。従来、大規模な債務の貨幣化は中央銀行が深刻な危機に対処する際にのみ使用する非常規的で一時的な手段でした。しかし、《GENIUS法案》は経済サイクルから切り離された政府債務の需要源を永続的に創出しました。これは、債務の貨幣化がもはや危機対応策ではなく、金融システムの日常的な運営に「組み込まれる」ことを意味します。これにより、経済システムに潜在的で持続的なインフレ圧力が植え付けられ、将来的にインフレを制御する任務が異常に困難になるでしょう。
次に「鉄鎖連舟」——新しい金融不安定伝達メカニズム
この一連のステーブルコインの熱潮の中、様々な勢力が次々と参入し、一時は様々なステーブルコインのシンボルが目まぐるしく、さらには「USD」の後に続けられる接尾辞は26文字では足りないと冗談を言う人もいました。
しかし、《GENIUS法案》以降、あなたの"USD"の後ろに何のサフィックスが付いていても、アメリカという世界最大の資本市場でコンプライアンスを保ちながら運営したいのであれば、米国債を核心的な準備資産として持つ必要があります。これが本節のタイトル"鉄鎖で舟を繋ぐ"の由来です：異なるステーブルコインは"舟"ですが、それらは"米国債"という鎖で密接に繋がれています。
《GENIUS法案》は、したがって、全く新しい金融の不安定性の伝導経路を創造しました。それは、暗号資産市場の運命をアメリカ国債市場の健康状態と、かつてない方法で緊密に結びつけました。
一方で、もし主要なステーブルコインに信頼危機が発生した場合、大規模な償還ラッシュを引き起こす可能性があり、その結果、発行者は短期間で大量のアメリカ国債を売却せざるを得なくなる。この"投げ売り"行為は、世界金融システムの基盤であるアメリカ国債市場を混乱させるのに十分であり、金利の急騰やより広範な金融恐慌を引き起こす可能性がある。
一方で、アメリカの国債市場自体に危機が発生した場合（例えば、債務上限の膠着や国の信用格付けの引き下げ）、すべての主要なステーブルコインの準備金の安全が直接危険にさらされ、デジタルドルのエコシステム全体におけるシステミックな「取り付け騒ぎ」を引き起こす可能性があります。
この法案により、リスクを増幅することができる双方向の感染経路が創出されました。さらに、ステーブルコインは新しいものであり、一般の認識は浅いため、少しの変動が引き起こすパニックは、このリスク伝達チェーンの中で急激に増幅される可能性があります。
最後は"面子"——無視できない信用リスク
今回の《GENIUS法案》では、投票過程において両党の対立が非常に大きかった。そして、巨大な論争点は大統領の利益相反問題に直結している。法案には国会議員およびその家族がステーブルコイン事業から利益を得ることを禁止する条項がある——これは良いことで、疑念を避けるためだ。しかし奇妙なことに、この禁止事項は大統領およびその家族には適用されていない。
この点がなぜこれほど敏感なのか？それは、トランプ家族が暗号業界に深く関与していることが周知の事実だからです。彼らの家族が株式を持つある金融会社は、ステーブルコインを発行し、短期間で急成長しました。トランプ本人は2024年の財務開示で、その会社から数千万ドルの収入を得たと報告しています。
この会社を検索すると、公式ウェブサイトのタイトルに「Trumpにインスパイアされ、USD1で動かされています」とはっきり書かれています。一国の元首が暗号資産のために名乗りを上げるという、この「公器私用」の香りは、あまりにも濃厚です。一方では大統領がステーブルコインの合法化を強力に推進し、もう一方では自社のステーブルコインビジネスが順調に進んでいます。これは法案自体に「利益供与」の影を落とすだけでなく、Web3と暗号業界全体の評判を損なわせ、まるで政治権力者たちが利益を得るための道具となってしまったかのようです。
より深いリスクは、明らかに党派的および個人的な利益の色合いを持つ法案が、その安定性を非常に疑わしいものにするということです。今回、共和党の主導の下で通過したものの、民主党からの批判の声は絶えません。将来的に政権が交代した場合、新たに就任する政府が現職大統領に対して"清算"を行わないと誰が保証できるでしょうか？その時、彼らは法案の背後にある利益の絡み合いを嫌って、"子どもと一緒にお風呂の水を捨てる"ことを選択し、安定コインの枠組みを直接廃止または覆すのでしょうか？このような政治的な不確実性は、長期的な安定的期待を極度に必要とする業界にとって、疑いなく時限爆弾です。
権力ゲーム："革新の楽園"なのか、それとも"巨頭の裏庭"なのか？
法案は「革新を促進する」ことを主張しているが、その規則をよく見ると、全く逆の結論に至る可能性がある。
法案はステーブルコイン発行者に対して、銀行に匹敵する厳しい規制基準を設定しています：マネーロンダリング防止（AML）、顧客確認（KYC）、頻繁な監査、銀行レベルのセキュリティシステム......これらすべては、非常に高額なコンプライアンスコストを意味します。ある研究によると、金融テクノロジー企業の93％がコンプライアンス要件を満たすことで頭を抱えているとされています。
スタートアップにとって、これはほぼ越えられない高い壁です。では、誰が楽に対応できるのでしょうか？答えは明らかです：すでに大規模なウォール街の巨人や成熟したフィンテック企業です。彼らは既存の法務コンプライアンスチーム、充実した資本、そして規制当局とのやり取りの豊富な経験を持っています。
結果は非常に可能性が高く、この法案は「促