# SECがMetamaskの親会社を訴えた、Web3の未来はどうなるのか？業界がアメリカ証券取引委員会(SEC)のETH ETFに対する態度に注目している中、SECは6月29日にブロックチェーン技術会社Consensysに対して訴訟を提起しました。SECはMetamaskのSwapおよびステーキング製品が証券法に違反している疑いがあるとし、LidoとRocket Poolの流動的ステーキングトークンstETHとrETHを未登録の「証券」として挙げました。このニュースは業界内で大きな反響を呼び起こしました。データによると、LidoとMetamaskの感情指標は共に大幅に下落しています。Lidoは21から-9に、Metamaskは33から-69に暴落し、感情面は比較的積極的から極度に消極的に転じました。市場もこのニュースに反応しました。訴訟の発表日、Lidoの価格は2.43ドルの高値から1.86ドルの安値まで下落し、下落幅は23%以上に達しました。Web3分野で最も広く使用されているウォレットMetamaskと、ETHステーキング分野の重要なプレーヤーLidoが訴訟に直面することは、彼らの発展の見通しと業界全体に暗い影を落とすことは間違いありません。! [SECに訴えられたMetamask、Web3はどこに行くのか? ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-55a902c56c0a81645fcb3f59434303d7)## ConsenSys対SEC:長年の法的紛争今年4月25日、ConsenSysはSECがイーサリアム(ETH)を証券として定義しようとしたため、テキサス州北部地区裁判所に訴訟を提起しました。ConsenSysは、ETHには証券の特性がないと考えており、SECも以前にETHが証券の範疇に入らないと明言しています。### イベントの起源4月10日、SECはConsenSysに「ウェールズ通知」を発出し、ConsenSysがMetaMask SwapsおよびStaking製品を通じて連邦証券法に違反したとして、執行措置を講じることを示しました。この通知は、調査対象者がSECの最終決定が下される前に弁護を提供することを許可します。### 訴訟の焦点SECはMetaMaskに関連する機能が未登録の証券取引に関与しており、連邦証券法に違反していると考えています。一方、ConsenSysはイーサリアムは証券として見なされるべきではなく、MetaMaskの機能も証券取引には関与していないと主張しています。SECの訴えは以下の点に基づいている可能性があります：- 未登録証券の発行：ConsenSysが特定のトークン発行プロセスにおいて、アメリカの証券法の登録要件に従わなかったとする告発。- 投資家を誤導する：ConsenSysがトークン発行プロセスで投資家を誤導したり、リスクを十分に開示しなかったと主張する。### 潜在的な影響もし裁判所がイーサリアムを証券とみなすなら、それは取引所や大量のETHを保有する機関に重大な影響を与え、ETH ETFの承認プロセスにも影響を及ぼす可能性があります。ConsenSysは、SECのETHに対する不法な権力の拡張が、イーサリアムネットワークと企業自体に壊滅的な影響をもたらすと考えています。この訴訟は広範な影響を及ぼす可能性があります：- ConsenSysについて：もし指控が成立すれば、会社は巨額の罰金を科され、投資家の損失を賠償し、ビジネスモデルの是正を求められる可能性があります。- 暗号業界に対して：SECによる暗号通貨およびブロックチェーン企業への厳格な規制の実施を示す可能性があり、より多くの企業がコンプライアンスを再評価するきっかけとなる。- 市場の反応：特にConsenSysに関連するプロジェクトやトークンにおいて、暗号通貨市場の短期的な変動を引き起こす可能性があります。! [SECに訴えられたMetamask、Web3はどこに行くのか? ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-71efca6c55fc41a57bed3e390641584d)### 矛盾が激化する早前の訴訟で、ConsenSysはSECに疑問を呈しました。SECは6月18日に曖昧な回答をし、ConsenSysに対して強制措置を提案するつもりはないと述べましたが、これは調査を放棄することを意味するものではありません。###業界への影響現在、SECによるConsenSysへの訴訟はほぼ確定しているようです。業界関係者は、これがLidoなどのLiquid StakingやRestakingプロジェクト、そしてETH ETFの最終承認に影響を与えるかどうかにより関心を持っています。SECによるこれらの活動の調査は別の独立した範疇に属し、Ethereum 2.0の調査の終了には影響しないとの見解もあります。## まとめ訴訟の詳細はまだ完全には公開されていませんが、Web3と現実世界の融合はますます緊密になっていることが確かであり、関連する政策や規制機関はWeb3を拒絶することが難しくなっています。私たちはこれに対して自信を持つべきです。SECとConsenSysの対立は、暗号通貨業界における法的および規制の複雑さを浮き彫りにしています。より多くの規制と政策が導入される中で、革新とコンプライアンスの間でバランスを求めることが、業界全体が直面する重要な課題となるでしょう。この事件の最終結果を期待しており、業界の健全な発展に役立つ参考となることを望んでいます。! [SECに訴えられたMetamask、Web3はどこに行くのか? ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-d19a9ba1c0a1bb166e57796e1b3bfba8)
SECはMetamaskの親会社に対して訴訟を起こし、Web3業界は重大な課題に直面しています。
SECがMetamaskの親会社を訴えた、Web3の未来はどうなるのか？
業界がアメリカ証券取引委員会(SEC)のETH ETFに対する態度に注目している中、SECは6月29日にブロックチェーン技術会社Consensysに対して訴訟を提起しました。SECはMetamaskのSwapおよびステーキング製品が証券法に違反している疑いがあるとし、LidoとRocket Poolの流動的ステーキングトークンstETHとrETHを未登録の「証券」として挙げました。
このニュースは業界内で大きな反響を呼び起こしました。データによると、LidoとMetamaskの感情指標は共に大幅に下落しています。Lidoは21から-9に、Metamaskは33から-69に暴落し、感情面は比較的積極的から極度に消極的に転じました。
市場もこのニュースに反応しました。訴訟の発表日、Lidoの価格は2.43ドルの高値から1.86ドルの安値まで下落し、下落幅は23%以上に達しました。
Web3分野で最も広く使用されているウォレットMetamaskと、ETHステーキング分野の重要なプレーヤーLidoが訴訟に直面することは、彼らの発展の見通しと業界全体に暗い影を落とすことは間違いありません。
! SECに訴えられたMetamask、Web3はどこに行くのか?
ConsenSys対SEC:長年の法的紛争
今年4月25日、ConsenSysはSECがイーサリアム(ETH)を証券として定義しようとしたため、テキサス州北部地区裁判所に訴訟を提起しました。ConsenSysは、ETHには証券の特性がないと考えており、SECも以前にETHが証券の範疇に入らないと明言しています。
イベントの起源
4月10日、SECはConsenSysに「ウェールズ通知」を発出し、ConsenSysがMetaMask SwapsおよびStaking製品を通じて連邦証券法に違反したとして、執行措置を講じることを示しました。この通知は、調査対象者がSECの最終決定が下される前に弁護を提供することを許可します。
訴訟の焦点
SECはMetaMaskに関連する機能が未登録の証券取引に関与しており、連邦証券法に違反していると考えています。一方、ConsenSysはイーサリアムは証券として見なされるべきではなく、MetaMaskの機能も証券取引には関与していないと主張しています。
SECの訴えは以下の点に基づいている可能性があります：
潜在的な影響
もし裁判所がイーサリアムを証券とみなすなら、それは取引所や大量のETHを保有する機関に重大な影響を与え、ETH ETFの承認プロセスにも影響を及ぼす可能性があります。ConsenSysは、SECのETHに対する不法な権力の拡張が、イーサリアムネットワークと企業自体に壊滅的な影響をもたらすと考えています。
この訴訟は広範な影響を及ぼす可能性があります：
! SECに訴えられたMetamask、Web3はどこに行くのか?
矛盾が激化する
早前の訴訟で、ConsenSysはSECに疑問を呈しました。SECは6月18日に曖昧な回答をし、ConsenSysに対して強制措置を提案するつもりはないと述べましたが、これは調査を放棄することを意味するものではありません。
###業界への影響
現在、SECによるConsenSysへの訴訟はほぼ確定しているようです。業界関係者は、これがLidoなどのLiquid StakingやRestakingプロジェクト、そしてETH ETFの最終承認に影響を与えるかどうかにより関心を持っています。SECによるこれらの活動の調査は別の独立した範疇に属し、Ethereum 2.0の調査の終了には影響しないとの見解もあります。
まとめ
訴訟の詳細はまだ完全には公開されていませんが、Web3と現実世界の融合はますます緊密になっていることが確かであり、関連する政策や規制機関はWeb3を拒絶することが難しくなっています。私たちはこれに対して自信を持つべきです。
SECとConsenSysの対立は、暗号通貨業界における法的および規制の複雑さを浮き彫りにしています。より多くの規制と政策が導入される中で、革新とコンプライアンスの間でバランスを求めることが、業界全体が直面する重要な課題となるでしょう。この事件の最終結果を期待しており、業界の健全な発展に役立つ参考となることを望んでいます。
! SECに訴えられたMetamask、Web3はどこに行くのか?