暗号化経済は技術の変革だけでなく、投資の知恵も必要です

多くの暗号通貨業界に従事している人や興味を持っている人にとって、この分野に適応することは簡単ではありません。その主な理由は、市場サイクルが明確で、激しい変動があるからです。一般の投資家はブルマーケットで10倍や100倍のリターンを得ることがあるかもしれませんが、ベアマーケットでは大きな損失を被ることもあります。誰であっても、暗号通貨の分野に入る以上、投資知識は必修科目です。

現在のベアマーケットの主な理由は、連邦準備制度が金利を引き上げたことによる資金の引き締めです。主要な貸出プロトコルの利回りは2%未満に低下しており、現実世界の米国債の利回りは3%を超えています。これにより、機関投資家やステーブルコインプロジェクトは資金を国債の購入に移しています。

1980年代以来、米連邦準備制度は6回の利上げサイクルを経験しており、それぞれ1〜3年続き、平均して10回の利上げが行われました。利上げのペースが遅くなるほど、効果が悪化し、インフレのコントロールが難しくなります。例えば、2015年から2018年の第6回利上げのプロセスは遅く、原材料価格は下がるどころか上昇しました。今年10月以降、原油価格は持続的に堅調であり、米連邦準備制度が引き続き強力な利上げ政策を採用する可能性があります。2023年、世界の株式市場と暗号化市場は引き続き機関資金の撤退圧力に直面し、熊市の底はまだ来ておらず、安易に底値を狙うべきではありません。

! 暗号の弱気相場の底はまだ到着していませんが、イーサリアムzkRollupにはしっかりと強気です

イーサリアムzkRollupソリューションに期待

資本市場の大周期を置いておくと、暗号技術の変革と発生する可能性のあるWeb3.0の波を見ると、イーサリアムとそのzkRollup拡張ソリューション、特に新世代のzkEVMに基づくzkRollupソリューションは注目に値します。

イーサリアムの共同創設者であるヴィタリック・ブテリンは、合併後のイーサリアムの次のステップはスケーラビリティを向上させることだと述べました。拡張は、多くの暗号通貨やブロックチェーンアプリケーションが主流になるのを妨げる核心的な問題です。zkRollupsは数百の取引を束ね、単一のタスク内のすべての取引を検証することで拡張を実現します。

Vitalikの支持のもと、RollupはEthereumのスケーラビリティの主流ソリューションとなりました。Rollupは楽観的RollupとzkRollupの2種類に分かれます。主な違いは取引の有効性を保証する方法にあります。Optimistic Rollupは詐欺証明を使用し、zkRollupはゼロ知識証明を使用します。

Optimistic Rollupと比較して、zkRollupはゼロ知識証明を使用して数学的検証を行い、より多くの技術的優位性を持っています。特定のプロジェクトは、この分野で何年も探求を続けています。

しかし、EVMはゼロ知識証明をサポートするために設計されていないため、Solidityに互換性があり、ゼロ知識証明をサポートする仮想マシンを構築するのが難しくなっています。この問題を解決するために、一部のチームはゼロ知識証明計算をサポートし、Solidityと互換性のある仮想マシンを開発しています。これをzkEVMと呼びます。通常の仮想マシンとは異なり、zkEVMは実行の正当性を証明でき、実行中に使用される入力と出力の有効性を含みます。

! 暗号の弱気相場の底はまだ到着していませんが、イーサリアムzkRollupにはしっかりと強気です

zkEVMの再設計の必要性

いくつかのプロジェクトは異なる方法でzkEVMを実現しています。あるものはバイトコードをマイクロ操作コードにコンパイルし、STARKを使用して状態遷移の有効性証明を生成し、SNARKを使用して証明の正確性を検証した後、Ethereumに提出します。他のソリューションはSolidityコントラクトコードを中間言語Yulにコンパイルし、それを再度特別に設計された回路互換バイトコードセットにコンパイルします。

これらのシステムはすでに生産に投入できるほど十分に良いのでしょうか？より良いzkEVMを再設計する必要があるのでしょうか？原則として、第1層チェーンは数千の複雑な取引をカバーする短い「証明」を検証でき、チートの可能性はありません。しかし、いくつかのzkEVMテストネットが公開された後、実際の状況は理想的ではないことがわかりました——いくつかの取引を処理するのに数十分かかります。

チームはzkEVMの構造を最適化し、より効率的なzkEVMを再設計しました。主な理由は、設計が優れた階層構造を採用し、回路内の冗長スペースと提出多項式のサイズを圧縮し、証明生成に必要な時間を短縮したことです。同時に、そのSequencerはイーサリアムノードを運用し、ユーザー取引を受け取り、新しい状態と特別なzkEVMフレンドリーTraceを生成します。証明生成器は、ソートされたTraceを取得し、zkEVM内で多数の小さなテーブル処理を使用して冗長性を大幅に削減し、証明生成の速度を向上させます。

! 暗号の弱気市場の底はまだ到着していませんが、イーサリアムzkRollupにしっかりと強気です

より速いゼロ知識証明の重要性

SNARKはシンプルですが、効率はSTARKほどではありません。しかし、新しい技術の登場により、STARKも時代遅れになってきています。速度がzkEVMのボトルネックであるため、計算効率の比較が非常に重要になります。STARKは準線形の証明時間と検証時間を持ち、SNARKよりも速いですが、明らかにいくつかの新技術には劣ります。新しいゼロ知識証明スキームは線形の証明時間と準線形の検証時間を実現し、理論的な極限に達しています。このスキームは透明であり、信頼できる設定を必要とせず、最高レベルの安全性を維持しています。

線形時間でエンコード可能なコードに基づく、いくつかの新しいゼロ知識証明（ZKP）スキームは、既存のすべてのZKPスキームの中で最も高速です。さらに、再帰技術を使用することで、その証明サイズは既存のスキームの1/7に削減され、エンドユーザーはわずかなコストでイーサリアムのレイヤー2サービスを享受できるようになります。

独立したデータ利用層の必要性

現在のzkRollupは、主に取引の検証にかかる計算負担を軽減することに焦点を当てています。これは、複雑なスマートコントラクトの実行コストが高いため、Ethereumにとって特に重要です。しかし、Ethereumノードは依然として元の取引データを同時に保存する必要があります。これは賢明ではなく、Ethereumはストレージレイヤーではなくコンセンサスレイヤーとしてより適しているため、スケーラビリティのボトルネックは依然として存在します——ノードの帯域幅とストレージが不足すると、それらは影響を受けることになります。

これが、Ethereumが元のトランザクションデータを保存するための独立したデータ可用性レイヤーを必要とする理由であり、zkRollupサーバーまたはEthereumノードの障害によってスマートコントラクト全体がフリーズするのを防ぎます。さらに重要なのは、これが第2層のコストを第1層から切り離し、zkEVMベースのzkRollupトランザクションコストを半分以上削減することです。

! 暗号の弱気市場の底はまだ到着していませんが、イーサリアムzkRollupにはしっかりと強気です