Cosmosのインフレ率調整が議論を引き起こし、創設者がフォークを提案

最近、CosmosコミュニティではATOMのインフレ率調整について激しい議論が展開されました。最高インフレ率を20%から10%に引き下げる提案が予想外の論争を引き起こし、最終的にはわずかな差で承認されました。このプロセスは、異なる利益集団間の明らかな対立を明らかにしました。

提案が通過した後、CosmosとTendermintの共同創設者Jae Kwonはソーシャルメディアで不満を表明し、ATOMのフォークのアイデアを提案しました。彼は現在のガバナンスメカニズムがすべてのホルダーの意見を十分に代表できない可能性があると考えています。Kwonと他のチームメンバーとの対立は長年続いており、ガバナンスやプロジェクトの進展方向などの問題で意見が対立し、職を辞したこともあります。

Kwonのフォーク提案はコミュニティ内で広範な議論を引き起こしました。多くの人々がフォークの可能性とそれがCosmosエコシステムに与える影響について懸念を示しています。この出来事は、Cosmosコミュニティ内のガバナンスの課題を反映しています。

! コスモスインフレ調整論争:スリムアドバンテージが提案を可決し、創設者は「怒りに二股した」

Cosmosネットワークのセキュリティコストが高すぎる

ATOMの高インフレ率は長年批判されてきた。データによると、提案が通過する前の14.97%のインフレ率は主要なPoSパブリックチェーンのネイティブトークンの中でほぼ最高である。Cosmosは67%の目標ステーキング率を設定しており、インフレ率は実際のステーキング率に応じて7%～20%の範囲で動的に調整される。

研究によれば、Cosmosはネットワークの安全性を維持するために過剰なコストを支払った可能性があります。最大インフレ率が10%であっても、大多数のバリデーターは手数料収入だけで収支を均衡させるか、利益を上げることができます。この研究に基づいて、ATOMの最大インフレ率を10%に引き下げる提案がされています。

! コスモスインフレ調整論争:スリムアドバンテージが提案を可決し、創設者は「怒りに二股した」

提案はわずかな差で通過しました

この提案は最終的にわずかな差で可決されました。投票率は72.6%に達し、賛成率は41.1%、反対率は31.9%、否決率は6.6%、棄権率は20.4%です。

全ての投票の173,000のアカウントの中で、164,000が支持を選択し、割合は94.97%です。空投ハンターからの支持が一部あるとの指摘もありますが、各保有コインの区間内で支持アカウント数は反対票数を上回っています。

投票結果は主にバリデーターの影響を受けます。総計7316万ATOMの支持票のうち、7043万がバリデーターからのものです。一部の大規模なバリデーターは支持を選択し、他のバリデーターは反対を選択しました。

! コスモスインフレ調整論争:スリムアドバンテージが提案を可決し、創設者は「怒りに二股した」

賛成派と反対派の意見

支持者は、インフレ率の低下が流動性ステーキングモジュールの採用を促進し、ATOMの流動性を増加させ、より多くの資金をCosmos DeFiエコシステムに引き寄せると考えています。また、これによりATOMの希少性が高まり、市場価値が向上する可能性があるとも考えています。

反対者は、インフレ率の引き下げがステーキングの動機を減少させ、ネットワークの安全性に影響を与える可能性があることを懸念しています。一部の人々は、小規模な保有者への影響に注目しており、ATOMの保有がさらに集中する可能性があると考えています。また、この変化が市場の不確実性をもたらす可能性についても懸念する声があります。

投票結果を見ると、小口の保有者はインフレ率を引き下げる提案を支持する傾向があるようです。一方で、一部のバリデーターや大口保有者は自身の利益を考慮して反対を選ぶ可能性があり、高いインフレ率を維持しようとしています。

! コスモスインフレ調整論争:スリムアドバンテージが提案を可決し、創設者は「怒りに二分された」

サマリー

Cosmosのインフレ率を低下させる提案が議論を呼び、最終的に僅差で可決された。投票アカウントの大多数がこの提案を支持しているが、投票権の重み付けに基づくと、支持票は反対票をわずかに上回る程度であった。この結果は主にバリデーターの影響を受けており、また投資家に対して委任ステーキングを行う際にはバリデーターと自身の利益が一致しているかを考慮する必要があることを思い出させる。