孟岩の長文が議論を呼ぶ：業界は主義を少なくし、実際の問題を多く解決する必要がある

#同志孟燕についての考え

今日、孟岩は長文を発表し、その内容はアメリカで通過したGENIUS法案について主に議論しています。彼はこれを現代貨幣史の重要な出来事と考えており、ブレトンウッズ会議やニクソンショックに匹敵すると述べています。この記事は、ドルのステーブルコインの「超主権ネットワーク」が世界をその体系に組み込んでおり、他の国々は通貨主権を守る戦いの始まりに直面していると断言しています。

この記事は文体が美しく、視点が広く、読んでいると感慨を覚えます。しかし、よく考えてみると、思わず尋ねたくなります：この記事のターゲット読者は誰ですか？

中国政府に対しては、近年の国家のブロックチェーン分野における戦略的投資を過小評価しているようです。2019年にブロックチェーンをコア技術として自主的なイノベーションの重要な突破口とすることが提案されて以来、関連作業は着実に進められています。中央銀行はデジタル通貨の導入を推進し、制度面ではブロックチェーンの重要性が明確にされ、国有背景を持つ分散型台帳プラットフォームが次々と登場し、アライアンスチェーンや産業チェーンプロジェクトがあちこちで展開されています。すべてのプロジェクトが完璧であるわけではありませんが、「ブロックチェーンを無視し、後れを取ることを見過ごす」という批判は偏った見方のようです。

産業界、特に中国のインターネット起業家に対する批判はなおさら不適切である。近年、中国のインターネット企業はWeb3の方向性において探索を止めたことはない：NFT、パブリックチェーン、デジタルウォレット、メタバースなどの分野に関与している。規制の制約と海外政策の不透明性という二重の影響を受けているものの、実際に実現可能なプロジェクトは確かに限られている。しかし、これは主に客観的な環境によるものであり、主観的な意欲の欠如によるものではない。

記事に表現された感慨や自己反省、例えば「ブロックチェーンは再理解されるべきである」、「私たちはかつて機会を逃した」、「ブロックチェーンに対して謝罪を述べる」などは、誠実で感動的に聞こえます。しかし、本当にこの土地を愛しているのなら、もっと実践に投身し、建設に参加すべきではなく、遠く離れた場所で高談阔論するのではないでしょうか？

批判や世論の圧力は確かに重要ですが、業界の発展には実際の行動がより必要です。業界を前進させるのは、黙々と耕し、インフラの構築に専念する人々です。

現在、業界が最も切実に必要としているのは「主義を少し話し、問題を多く解決する」ということです。本当の挑戦は、既存の制度環境の下でこの技術革命を慎重かつ確実に進める方法にあります。

文中に言及されている多くの現象、例えばオーストラリア中央銀行のパイロット後のペースの減速、シンガポールの政策の揺れ動き、ウォール街の銀行内部でのシミュレーションが実行に移されることに急がないなどは、まさにこれはグローバルな問題であり、技術と規制、革新と秩序との間の複雑な駆け引きを含んでいることを示しています。これらの現象を単純に「装睡」や「技術に対する集団的誤判断」とまとめるのは、あまりにも独断的です。

我々の業界には、「情熱」という言葉で自分の意見を包装する人があまりにも多い。今日は通貨革命について話し、明日は主権の挑戦について論じ、明後日は文明形態の転換について語る。しかし、彼らが具体的に何をしているのかを追求すると、多くの人は海外の発表会に数回参加しただけで、「グローバルガバナンスの戦略的欠如」について大いに語るかもしれない。

この記事には確かに価値があります。これにより、より多くの人がドル建てステーブルコインの国際的な地政学的意義を認識するようになります。しかし、本当に国を思い、人民を気にかけるのであれば、香港でコンプライアンスのある取引所やステーブルコインを構築するために努力している起業家や、オンチェーン決済インフラに特化した技術チームのように、たとえ小さな一歩でも、地道に物事を進めるべきです。

この業界で最も不足しているのは記事ではなく、アプリケーションであり、叫びではなく、システムであり、感情ではなく、構築である。

ブロックチェーンに謝るよりも、まだ頑張っている開発者と前向きな起業家に感謝の言葉を伝えた方が良い。

私たちは自己感動的な抒情に時間を浪費するべきではありません。今は行動の時です。