ビットコインネットワーク構築主権Rollupが話題に 専門家が利点と欠点、未来の展望を解析

最近、著名なビットコイン支持者がビットコインネットワーク上に主権ロールアップを構築する構想をリツイートし、ビットコインとイーサリアムコミュニティの間で広範な議論を引き起こしました。

Rollkitは、rollupを開発するためのモジュール式フレームワークで、最近、ビットコインネットワークに基づいた主権rollupのサポートを発表しました。この取り組みは、rollupがビットコインのデータ可用性と安全性の保証を継承できるようにすることを目的としています。理論的には、ビットコインに基づく主権rollupは、rollupの可能性を拡大するだけでなく、ビットコインネットワーク上で健全なブロックスペース料金市場の形成を促進し、より持続可能な安全予算を実現する可能性があります。

! ビットコインソブリンロールアップ論争:それは技術的に可能ですか?

2023年2月1日、あるマイニングプールがこれまでで最大のビットコインブロックを掘り出しました。サイズは約4MBです。このブロックの大部分のスペースはOrdinalsプロトコルによって特定のNFTプロジェクトの記録に使用され、チェーン上に画像データを公開することでビットコインネットワーク上でのNFTを実現しています。TaprootアップグレードによりビットコインNFTが可能になり、任意のデータを書き込むことができるようになりました。

Taprootの前は、ビットコインの単一トランザクションに書き込めるデータの制限は80バイト以内でした。Taprootのアップグレードにより、書き込むことができるデータの量が1つの完全なブロックのサイズ(約4MB)に増加しました。簡単に言うと、ビットコインのブロックチェーンに大量のデータを公開することが容易になりました。

それ以来、OrdinalsはNFTの刻印やTaprootの使用が増加しています。分析によると、ビットコインネットワーク上でデータを公開することはイーサリアムの7倍安いです。現在、ビットコインネットワーク上には何千もの刻印が存在していますが、主権ロールアップやビットコイン上のdappエコシステムも実現可能でしょうか？

! ビットコインソブリンロールアップ論争:それは技術的に可能ですか?

Rollkitは当初、特定のデータ可用性ネットワークのみをデータ可用性およびコンセンサス層のオプションとしてサポートしていました。現在、Rollkitのビットコインデータ可用性モジュールの初期研究の実施により、ビットコインも選択肢となりました。この場合、主権ロールアップは自らの実行と決済を管理しつつ、コンセンサスとデータ可用性のタスクをビットコインネットワークに委ねます。

ビットコインネットワーク上でデータを読み書きするために、Rollkitはbitcoin-daという名前のGoパッケージを実装し、ビットコインに読み書きインターフェースを提供しました。このパッケージは、ビットコイン上でデータを読み書きしたいプロジェクトによって再利用可能です。

Rollkitはモジュール化を中心に構築されており、データの可用性インターフェースを持っています。開発者は特定のメソッドを実装して新しいデータの可用性層を追加できます。データの可用性層を追加するには、実装者はデータの可用性クライアントの動作を定義するDataAvailabilityLayerClientインターフェースと、ブロックを同期する方法を定義するBlockRetrieverインターフェースを満たす必要があります。

RollkitはEVM、CosmWasm、またはCosmos SDKを含むカスタム実行レイヤーをサポートしています。統合テストのために、RollkitはローカルのビットコインテストネットでEVMを主権ロールアップとして実行しています。

! ビットコインソブリンロールアップ論争:それは技術的に可能ですか?

しかし、この考えは論争を引き起こしました。OrdinalsやビットコインNFTによる論争に似て、Rollkitやビットコインネットワークに基づく主権ロールアップの構想も、元々余裕のないビットコインブロックスペースを占有する可能性があり、ビットコインネットワークがさらに混雑することにつながるかもしれません。多くの伝統的なビットコイン支持者にとって、このような展開は好ましくない可能性があります。

ビットコインをデータ可用性レイヤーとして使用する考えについて、スタンフォード大学の教授は、4MBのブロックであっても、ビットコインネットワークの総スループットは毎秒56 kbits未満であり、直接データを保存するスペースは限られていると述べました。

あるプロジェクトの創設者がその主権ロールアップについての考えを詳細に述べました。彼は、このシステムは基本的に主権ロールアップのクライアントが直接ビットコインネットワークに取引を書き込み、その後オフチェーンで帳簿を解釈することを可能にすると指摘しました。安全性は常に特定の確認ルールの属性であり、チェーンの属性ではありません。

彼は、ビットコインネットワークを取引の書き込みレイヤーとして使用する場合、新しいチェーンはビットコインネットワークの再編成耐性、検閲耐性、データ可用性を継承すると考えています。完全ノードを運営する主権ロールアップに対しては、有効性を直接推論できます。システムにオフチェーン詐欺/有効性証明がある場合、主権ロールアップのライトノードもビットコインネットワークの安全性と活性を継承できます。

しかし、ビットコインネットワーク上で主権rollupのフルノードやライトノードを構築する方法がないため、主権rollupとビットコインネットワーク間で資産を移動するためのブリッジを検証することができません。

! ビットコインソブリンロールアップ論争:それは技術的に可能ですか?

この創設者は、主要な目標がBTCを安全に送信し使用することであるなら、それは実用的ではないと考えています。しかし、目標がNFTを構築することや、ビットコインネットワーク上に存在し、ビットコインの安全性を使ってオフチェーンで解釈されるチェーンを作ることであるなら、それは役立つかもしれません。

彼は、この方法は高性能ではないと指摘しました。なぜなら、ビットコインの安全を保証する唯一の方法は、すべてのデータをビットコインネットワークに書き込むことであり、ブロックは10分ごとに4MBに制限されているため、データ速度はわずか53kbpsだからです。

最後に、彼は他のブロックチェーンとの安全なクロスチェーンブリッジを構築できることに言及しました。受信チェーンにBTCライトクライアントのクロスチェーンブリッジとZK証明検証者があれば、そこで"ビットコインロールアップ"の有効性ルールを確認できます。

つまり、主権ロールアップは、ビットコインネットワークのセキュリティを保持しながら、ローカルに発行された資産（新しいNFTやローカルに発行されたステーブルコインなど）を保護しますが、ビットコインネットワークとのクロスチェーン接続を安全に行うことはできません。

! ビットコインソブリンロールアップ論争:それは技術的に可能ですか?