Web3業界は新たな課題に直面しています:SECがConsensysに対して訴訟を起こす

最近、アメリカ証券取引委員会(SEC)は、ブロックチェーン技術会社Consensysに対して訴訟を提起し、その傘下の製品MetaMaskのスワップおよびステーキング機能が証券法に違反していると指摘しました。SECは、LidoとRocket Poolの流動的なステーキングトークンstETHとrETHが未登録の「証券」であることにも特に言及しました。

このニュースは業界内で強い反響を引き起こしました。ある感情指標のデータによると、LidoとMetamaskの感情指標は大幅に下落しました。Lidoは21から-9に減少し、Metamaskは33から-69に急降下しました。感情は積極的から極度に消極的に変わりました。

市場はこれに迅速に反応しました。データによると、SECが訴訟を発表した当日、Lidoの価格は2.43ドルの最高点から1.86ドルの最低点まで下落し、下落幅は23％を超えました。

Web3分野で最も広く使用されているウォレットの一つであるMetaMaskのこの出来事は、間違いなく業界全体に影を落としました。同様に、イーサリアムのステーキング分野の重要なプレーヤーであるLidoが直面している課題も、市場の懸念を引き起こしています。

! SECに訴えられたMetamask、Web3はどこに行くのか?

ConsensysはSECと長年の法的紛争を抱えています

今年4月25日、ConsensysはSECがイーサリアム(ETH)を証券と見なそうとしたため、テキサス州北部地区裁判所に訴訟を提起しました。Consensysは、SECのこの行動がイーサリアムの本質に反しているだけでなく、SECの以前の見解とも矛盾していると考えています。

イベントの起源

4月10日、SECはConsensysに「ウェールズ通知」を送付し、そのMetaMask SwapsおよびStaking製品が連邦証券法に違反している疑いがあるとして、法的措置を講じる意向を示しました。この通知は通常、SECが正式に行動を起こす前の最後の警告です。

###論争

SECの主要な主張は、MetaMaskの関連機能が未登録証券の取引を含むというものです。一方、Consensysは、イーサリアムは証券と見なされるべきではなく、MetaMaskの機能も証券取引を構成しないと考えています。

SECの訴訟は以下の点に基づいている可能性があります:

1. 未登録の証券発行: Consensysが特定のトークン発行プロセスにおいて、アメリカの証券法の登録要件を遵守していない可能性があることを指摘する。

2. 投資家を誤導する: Consensysがトークン発行プロセスでリスクを十分に開示しなかったと主張する可能性があり、その結果、投資家が投資の性質を完全に理解できない。

潜在的な影響

もし裁判所がイーサリアムを証券と判断すれば、暗号通貨業界全体に深遠な影響を与えるでしょう:

• Consensysに対して: 巨額の罰金や投資家の損失賠償に直面する可能性があり、事業モデルを調整する必要がある。

• 業界に対して: より厳しい規制を引き起こす可能性があり、他の企業にコンプライアンスの再評価を促す。

• 市場について: 特にConsensys関連のプロジェクトやトークンにおいて、短期的な市場の変動を引き起こす可能性があります。

! SECに訴えられたMetamask、Web3はどこに行くのか?

矛盾のエスカレーション

SECが以前にConsensysに対して強制措置を講じないと述べたにもかかわらず、今回の突然の訴訟は、規制当局の態度に依然として不確実性があることを示しています。

業界の反応

業界の専門家は、SECのこの動きについて異なる見解を持っています。ある人は、これがLiquid StakingやRestakingの分野、さらにはETH ETFの承認プロセスに影響を与える可能性があると考えています。しかし、別の見解では、この訴訟は独立した調査の範囲に属し、Ethereum 2.0に関連する調査結果には影響を与えないとされています。

まとめ

Web3と現実世界の統合がますます密接になるにつれ、関連する規制や政策の影響力も増加しています。この訴訟は、暗号通貨業界が法的および規制の面で直面している複雑な課題を反映しています。今後、革新とコンプライアンスの間でどのようにバランスを取るかが、業界全体が共に直面すべき重要な課題となるでしょう。

! SECに訴えられたMetamask、Web3はどこに行くのか?