最近、pNetworkとあるプラットフォームに関わる争いが暗号資産の世界で広くフォローされています。この事件の発端は、pNetworkが40万ドルの流動性を回復するためにいくつかの論争のある措置を講じたことで、最終的にあるプラットフォームが少なくとも2億5000万ドルの信頼の危機に陥ったことです。この騒動の核心は、pNetworkプロジェクトが資金を回収するために556億pGALAトークンを増発し、いわゆる「ホワイトハット攻撃」を実施したことにあります。しかし、この行為は関連する取引プラットフォームに充填・引き出し操作を停止するよう適時通知されなかったため、大量のGALAがプラットフォームに充填され、販売されました。一部のユーザーはその隙をついてアービトラージで利益を得ましたが、他の誠実に参加していた投資者はそのために損失を被りました。pNetworkのやり方は明らかに分散型金融(DeFi)のセキュリティ意識に欠けています。彼らは潜在的なリスクを十分に評価することなく、過剰発行されたトークンをエコシステムに注入し、行動があまりに急ぎすぎて責任感に欠けています。その後、プロジェクト側も増発エンジンや存在する可能性のあるインサイダー操作について合理的な説明を行うことができず、取引プラットフォームとの相互責任の押し付け合いに陥っています。この危機に直面して、ある取引プラットフォームの対処方法は大きな議論を呼んでいます。彼らはリスク管理システムの誤りを迅速に認めることができず、長い間入出金業務を停止せず、内部の人間がこの機会を利用して「単独取引」で利益を上げているという噂まであります。さらに理解に苦しむのは、プラットフォームがGALAの底値を買いに参加したすべてのユーザーを「アービトラージ攻撃者」と見なし、関連資産を凍結したことです。最終的に、プラットフォームはpNetworkプロジェクトチームに矛先を向け、双方は公然と対立することになりました。この事件は、多くの暗号資産投資者が業界のリスク認識が不足していることを明らかにしました。彼らはしばしば、その中に参加する潜在的なリスクを過小評価し、暴利を追い求める一方で、被る可能性のある巨大な損失を無視します。この効果的な規制が欠如した分野では、投資者はより冷静さを保ち、自身が最後の「救世主」であることを認識する必要があります。注目すべきは、通常、さまざまなイベントで活躍しているセキュリティ会社が、今回のGALA事件では一斉に沈黙していることです。これは、今回の危機がスマートコントラクトの脆弱性から生じたのではなく、業界のエコシステム参加者の短期的な利益追求によって引き起こされたからです。このような「人災」の危機は、どんなコードの脆弱性よりも警鐘を鳴らす意味合いがあります。最終、この騒動は巨額の帳面上の損失を引き起こしただけでなく、関連プラットフォームの信頼にも深刻な損害を与えました。暗号資産の投資家の記憶は短いかもしれませんが、この事件は業界の発展の歴史に深い印を残すことは間違いなく、人々が暗号資産の初心を再考するきっかけにもなるでしょう。ブロックチェーンのセキュリティ専門家として、著者は直接関与していませんが、全過程を通じて観察し、オンチェーンデータを深く分析することで、専門的かつ責任ある態度でこれらの観察と見解を共有したいと考えています。私たちは共に努力し、暗号資産業界の健全な発展に貢献する正のエネルギーを提供すべきです。
pNetworkと取引プラットフォームの争いが引き起こした2.5億ドルの信頼の危機
最近、pNetworkとあるプラットフォームに関わる争いが暗号資産の世界で広くフォローされています。この事件の発端は、pNetworkが40万ドルの流動性を回復するためにいくつかの論争のある措置を講じたことで、最終的にあるプラットフォームが少なくとも2億5000万ドルの信頼の危機に陥ったことです。
この騒動の核心は、pNetworkプロジェクトが資金を回収するために556億pGALAトークンを増発し、いわゆる「ホワイトハット攻撃」を実施したことにあります。しかし、この行為は関連する取引プラットフォームに充填・引き出し操作を停止するよう適時通知されなかったため、大量のGALAがプラットフォームに充填され、販売されました。一部のユーザーはその隙をついてアービトラージで利益を得ましたが、他の誠実に参加していた投資者はそのために損失を被りました。
pNetworkのやり方は明らかに分散型金融(DeFi)のセキュリティ意識に欠けています。彼らは潜在的なリスクを十分に評価することなく、過剰発行されたトークンをエコシステムに注入し、行動があまりに急ぎすぎて責任感に欠けています。その後、プロジェクト側も増発エンジンや存在する可能性のあるインサイダー操作について合理的な説明を行うことができず、取引プラットフォームとの相互責任の押し付け合いに陥っています。
この危機に直面して、ある取引プラットフォームの対処方法は大きな議論を呼んでいます。彼らはリスク管理システムの誤りを迅速に認めることができず、長い間入出金業務を停止せず、内部の人間がこの機会を利用して「単独取引」で利益を上げているという噂まであります。さらに理解に苦しむのは、プラットフォームがGALAの底値を買いに参加したすべてのユーザーを「アービトラージ攻撃者」と見なし、関連資産を凍結したことです。最終的に、プラットフォームはpNetworkプロジェクトチームに矛先を向け、双方は公然と対立することになりました。
この事件は、多くの暗号資産投資者が業界のリスク認識が不足していることを明らかにしました。彼らはしばしば、その中に参加する潜在的なリスクを過小評価し、暴利を追い求める一方で、被る可能性のある巨大な損失を無視します。この効果的な規制が欠如した分野では、投資者はより冷静さを保ち、自身が最後の「救世主」であることを認識する必要があります。
注目すべきは、通常、さまざまなイベントで活躍しているセキュリティ会社が、今回のGALA事件では一斉に沈黙していることです。これは、今回の危機がスマートコントラクトの脆弱性から生じたのではなく、業界のエコシステム参加者の短期的な利益追求によって引き起こされたからです。このような「人災」の危機は、どんなコードの脆弱性よりも警鐘を鳴らす意味合いがあります。
最終、この騒動は巨額の帳面上の損失を引き起こしただけでなく、関連プラットフォームの信頼にも深刻な損害を与えました。暗号資産の投資家の記憶は短いかもしれませんが、この事件は業界の発展の歴史に深い印を残すことは間違いなく、人々が暗号資産の初心を再考するきっかけにもなるでしょう。
ブロックチェーンのセキュリティ専門家として、著者は直接関与していませんが、全過程を通じて観察し、オンチェーンデータを深く分析することで、専門的かつ責任ある態度でこれらの観察と見解を共有したいと考えています。私たちは共に努力し、暗号資産業界の健全な発展に貢献する正のエネルギーを提供すべきです。