有名なプロジェクトの創設者の紛争から見るWeb3起業コンプライアンス問題

最近、Web3プロジェクトに関するパートナーのトラブルが広く注目されています。このトラブルは商業的な争いから刑事事件に発展し、多くの議論を引き起こしました。ある人々は「背後の力」が原因だと考え、他の人々は関係者が受けるべき結果だと考えています。Web3分野の刑事弁護士として、案件資料を直接確認することはできませんが、Web3起業家に関する理解と過去の経験に基づいて、Web3起業において注意すべきコンプライアンスの問題について考察することができます。

! 「Yescoin創設者」紛争からのWeb3スタートアップのコンプライアンス問題について話しましょう

I. 事件の概要

公開情報によると、あるTONエコシステムのミニゲームプラットフォームがパートナー間のビジネス紛争により争議を引き起こした。2025年2月12日、そのうちの一方が杭州で警察に逮捕され、"コンピュータ情報システムデータの不正取得罪"の疑いがかけられた。翌日、容疑者は上海に移送された。注目すべきは、刑事事件は通常、捜査、起訴の審査などの複数の段階を経てから裁判手続きに入る必要があり、全過程には数ヶ月かかる可能性があることである。

双方の役割に関する認識に違いがあります。一方は自分たちがパートナーのレベルだと考えていますが、もう一方はその主張を否定し、相手が単にコミュニティのリソースを利用して過剰な報酬を要求していると考えています。交渉が破綻した後、あるチームは2024年11月に相手のデータアカウントの権限を削除しましたが、これが事件の発生の直接的な原因となる可能性があります。

次に、事件に関与した犯罪の分析

"コンピュータ情報システムデータの不正取得罪"は本件の核心です。この罪名は我が国の刑法第二百八十五条第二項に規定されており、主にコンピュータ情報システムへの不正侵入や他の技術手段を用いてデータを取得し、不正に制御を行う行為を対象としています。

現行の司法解釈によれば、この犯罪には二つの量刑の段階があります：情状が重い場合と情状が特に重い場合です。情状が重い場合は、三年以下の懲役または拘留に処せられ、罰金が科せられるか、単独で罰金が科せられます。情状が特に重い場合は、三年以上七年以下の懲役に処せられ、罰金が科せられます。

判定基準には取得した身分証明情報の数、違法所得の金額または引き起こした経済的損失などが含まれます。本件においては、関係する可能性があるのは違法所得または経済的損失という基準です。

三、Web3起業コンプライアンス提案

具体的なケースを離れて、私たちは実践の中で「兄弟が敵に変わる」パートナーシップの紛争に関する刑事事件によく直面します。その主な原因は、パートナー、株主、または重要な従業員の間で事前に株式の取り決めが明確でないことです。創業初期はまだ良いかもしれませんが、一旦プロジェクトが利益を上げ、特にかなりの収益を得ると、議論が引き起こされやすくなります。

本件に関する罪名に加えて、株主間の争いでよく見られる刑事告発には「職務侵占罪」や「税務関連犯罪」が含まれます。関係当局は民事商事争議に刑事手段で介入すべきではないと繰り返し強調していますが、現実の状況は依然として複雑です。Web3企業の増加に伴い、一部のコンピュータ関連犯罪も株主間の争いに現れ始めており、これはWeb3分野における刑事リスクの新たなトレンドです。

したがって、若いWeb3起業家は事前のコンプライアンスに注意を払う必要があります：

1. 法的文書の整備：必要なすべての法的文書が整っていることを確認し、オンラインでダウンロードしたテンプレートだけに依存しないでください。

2. プロの弁護士の参加：商業および刑事法リスクをできるだけ低減するために、専門の弁護士に関連書類を起草またはレビューしてもらうことが望ましい。

3. アドバイザー弁護士の雇用：起業家はWeb3と刑事弁護に精通した弁護士をアドバイザーとして雇うことを強くお勧めします。これは、潜在的な法的リスクに対処するためだけでなく、問題の早期に専門的な指導を受けて事態の悪化を避けるためでもあります。

4. 株式の配分を明確にする：創業初期において、各方面の株式分配と権限・責任の分担を明確にし、後の利益分配による紛争を避けるべきである。

5. データ権限管理：コアデータに関するアクセス権については、厳格な管理制度と変更プロセスを確立し、無断操作による法的リスクを回避する必要があります。

6. 定期的な法的チェック：会社の運営について定期的にコンプライアンスチェックを行い、潜在的なリスクをタイムリーに発見し解決します。

要するに、Web3起業家は、多くの法的リスクが初期段階で完全に回避可能であることを認識すべきです。専門の弁護士の参加と指導を通じて、リスクを回避するだけでなく、ウィンウィンの状況を生み出す可能性もあります。それに対して、法的リスクを無視することは、関係者が双方に損失を被る状況に陥る可能性があり、非常に残念です。

! 「Yescoin創設者」論争からWeb3スタートアップのコンプライアンス問題について話しましょう