# 世界の暗号化規制の態度とスタイルの比較暗号化通貨はニッチからメインストリームへと移行し、世界中の保有者は2億を超え、中国だけで1900万を超えました。各国政府は規制の問題を考慮せざるを得ませんが、世界的にはまだ合意が形成されていません。本記事では、暗号化分野における5つの注目すべき国と地域の規制の進化と現在の態度について探ります。## アメリカ:リスクと革新のバランスアメリカは暗号の規制において先行しておらず、政策は比較的曖昧である。2017年前は、規制は主に全体的なリスクを管理していた。2017年にSECは初めてICOに関する公告を発表し、それを証券法の管轄下に置いた。2019年以降、暗号通貨に対して厳しい取り締まりを行っている。2021年の態度の変化により、ある取引所の上場が許可されました。2022年に初の規制枠組みの草案が発表されましたが、まだ法律として通過していません。現在はSECとCFTCが共同で規制しており、州ごとの政策は様々です。アメリカはリスク管理の下でのイノベーションを追求しています。政策の不明確さは不確実性を増大させますが、イノベーションの余地も残しています。## 日本:安定した規制だが魅力が不足している日本は早期から暗号化業界のために規制された環境を作ることに積極的でした。2014年にある取引所が倒産した後、厳しい規制が実施され始めました。2016年に国会が立法を始め、2017年には取引所が規制の対象となり、ビットコインが合法化されました。2018年に某取引所がハッキングされた後、規制がさらに強化されました。2022年にはステーブルコインに関する法律が制定され、世界で初めてステーブルコインの法的枠組みを構築した国となりました。日本の規制は明確で厳格であり、業界の指導と投資家の保護に重点を置いています。整った環境は企業が安定して発展できるようにしますが、高い税金は魅力を低下させます。## 韓国:法整備を加速するか、合法化せよ韓国の暗号化市場は活発で、20%の若者が取引に参加しています。2017年にICOが禁止され、実名制などの規定が実施されました。2021年から立法を検討し始めました。2022年にはデジタル資産委員会が設立され、リスク委員会を設置する計画があります。新しい大統領の友好的な態度が合法化を推進する可能性があります。韓国は著しい合法化の方向に進んでいます。## シンガポール:予想可能だが厳しくなる傾向シンガポールは常に暗号に対して友好的でオープンです。2014年に先駆けて規制を行い、2019年に《支払いサービス法》を通過させました。低税率が多くの企業を引き付けていますが、近年は徐々に政策を厳しくし、個人投資家を制限しています。シンガポールの政策は安定しており予測可能で、市場に応じて柔軟に調整されます。リスクを管理するために、規制は徐々に厳しくなっています。## 香港:積極的に追いかけ、革新を受け入れる香港の態度は慎重から積極的に転換しました。2018年に初めて仮想資産を規制の対象としました。2022年には政府の態度が変わり、暗号資産を受け入れ始めました。2023年には立法の信号を次々と発信し、ステーブルコインを規制の対象にする計画です。香港はWeb3の発展機会を借りて、暗号化分野の先頭に戻ることが期待されています。具体的な結果は関連する規制の実施を待つ必要があります。## まとめ規制の強化は今後のトレンドです。厳格な規制は初期のイノベーションに影響を与える可能性がありますが、業界が一定の段階に達した後、規制が欠如すると逆に有害です。暗号化の規制立法が重視されていることは、業界が良い方向に進展していることを示しています。! [同じと異なる:さまざまな国での暗号規制の態度とスタイルの比較](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-35f19419a64ab13c44d36bf8e9c9d544)
暗号規制の世界比較:米国、日本、韓国、新港の態度の分析
世界の暗号化規制の態度とスタイルの比較
暗号化通貨はニッチからメインストリームへと移行し、世界中の保有者は2億を超え、中国だけで1900万を超えました。各国政府は規制の問題を考慮せざるを得ませんが、世界的にはまだ合意が形成されていません。本記事では、暗号化分野における5つの注目すべき国と地域の規制の進化と現在の態度について探ります。
アメリカ:リスクと革新のバランス
アメリカは暗号の規制において先行しておらず、政策は比較的曖昧である。2017年前は、規制は主に全体的なリスクを管理していた。2017年にSECは初めてICOに関する公告を発表し、それを証券法の管轄下に置いた。2019年以降、暗号通貨に対して厳しい取り締まりを行っている。
2021年の態度の変化により、ある取引所の上場が許可されました。2022年に初の規制枠組みの草案が発表されましたが、まだ法律として通過していません。現在はSECとCFTCが共同で規制しており、州ごとの政策は様々です。
アメリカはリスク管理の下でのイノベーションを追求しています。政策の不明確さは不確実性を増大させますが、イノベーションの余地も残しています。
日本:安定した規制だが魅力が不足している
日本は早期から暗号化業界のために規制された環境を作ることに積極的でした。2014年にある取引所が倒産した後、厳しい規制が実施され始めました。2016年に国会が立法を始め、2017年には取引所が規制の対象となり、ビットコインが合法化されました。
2018年に某取引所がハッキングされた後、規制がさらに強化されました。2022年にはステーブルコインに関する法律が制定され、世界で初めてステーブルコインの法的枠組みを構築した国となりました。
日本の規制は明確で厳格であり、業界の指導と投資家の保護に重点を置いています。整った環境は企業が安定して発展できるようにしますが、高い税金は魅力を低下させます。
韓国:法整備を加速するか、合法化せよ
韓国の暗号化市場は活発で、20%の若者が取引に参加しています。2017年にICOが禁止され、実名制などの規定が実施されました。2021年から立法を検討し始めました。2022年にはデジタル資産委員会が設立され、リスク委員会を設置する計画があります。
新しい大統領の友好的な態度が合法化を推進する可能性があります。韓国は著しい合法化の方向に進んでいます。
シンガポール:予想可能だが厳しくなる傾向
シンガポールは常に暗号に対して友好的でオープンです。2014年に先駆けて規制を行い、2019年に《支払いサービス法》を通過させました。低税率が多くの企業を引き付けていますが、近年は徐々に政策を厳しくし、個人投資家を制限しています。
シンガポールの政策は安定しており予測可能で、市場に応じて柔軟に調整されます。リスクを管理するために、規制は徐々に厳しくなっています。
香港:積極的に追いかけ、革新を受け入れる
香港の態度は慎重から積極的に転換しました。2018年に初めて仮想資産を規制の対象としました。2022年には政府の態度が変わり、暗号資産を受け入れ始めました。2023年には立法の信号を次々と発信し、ステーブルコインを規制の対象にする計画です。
香港はWeb3の発展機会を借りて、暗号化分野の先頭に戻ることが期待されています。具体的な結果は関連する規制の実施を待つ必要があります。
まとめ
規制の強化は今後のトレンドです。厳格な規制は初期のイノベーションに影響を与える可能性がありますが、業界が一定の段階に達した後、規制が欠如すると逆に有害です。暗号化の規制立法が重視されていることは、業界が良い方向に進展していることを示しています。
! 同じと異なる:さまざまな国での暗号規制の態度とスタイルの比較