# RippleとSECの法律訴訟がまもなく終了、暗号化規制はどこへ向かうのか？最近、暗号化通貨業界において、Rippleとアメリカ合衆国証券取引委員会（SEC）との2年以上にわたる訴訟が、今年の6月または7月に決着を迎える可能性があるという情報が流れています。この注目されている法的争いは、Rippleの運命に関わるだけでなく、アメリカの暗号化通貨規制の方向性や、暗号市場全体の構図にも深遠な影響を与えることでしょう。この長期にわたる訴訟を振り返ると、その発端は2020年12月に遡ります。当時、SECはRippleが連邦証券法に違反したと指摘し、同社およびその創業者がXRPを販売して得た利益は証券取引に該当すると見なしましたが、RippleはXRPを証券として登録していませんでした。連邦証券法の規定により、すべての証券の発行および販売、デジタル資産に関連する証券を含む、は登録または登録免除の資格を得る必要があります。これについて、RippleはXRPが証券ではなく、国境を越えた支払いに使用される暗号通貨であると主張しています。双方は「XRPは証券に該当するか」という核心的な問題について、約3年間にわたり激しい議論を交わしてきました。SECの議長ゲイリー・ゲンスラーは、SECがどのデジタル資産が証券に該当するかを決定する権限を有しており、現行の証券法は暗号市場の大部分の活動をカバーするのに十分であると述べました。彼は、この決定を行うために立法を通じる必要はなく、SECの権限を増やす必要もないと考えています。しかし、RippleのCEOブラッド・ガーリングハウスは、このような判断は立法に基づくべきであり、規制機関の責任者の個人的な見解によるべきではないと主張しています。最近、Genslerはソーシャルメディアで、暗号市場は証券法と相容れないものではないと述べ、SECの目標はデジタル資産投資者が他の市場投資者と同等の保護を受けられるようにすることだとしました。これに対し、Rippleの政策責任者であるSusan Friedmanは、暗号通貨と伝統的な証券には本質的な違いがあり、画一的な規制方式ではなく具体的なルールを策定する必要があると反論しました。この数年にわたる議論の核心は「XRPの発行が販売を目的とするかどうか」です。よりマクロな視点から見ると、双方の争いは実際には「誰がデジタル資産が証券であるかどうかを決定する権利を持っているのか」というより重要な問題に関わっています。暗号化会社や取引所にとっては切実な利益にかかわる議論であり、アメリカの規制当局にとっては規制権力の戦いです。この争いの結果は、アメリカの将来の暗号規制に影響を与え、暗号市場全体の発展方向に影響を及ぼします。! 【リップル社とSECの「証券合戦」は終焉を迎える、どちらが勝つ可能性が高いか】 ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-d4d0e8692e99cc9d8376d255aeb73c45)最近、Rippleのビジネス行動に関する調査報告が広く注目を集めています。報告はRippleがマレーシアのパートナーTrangloを通じて大量のXRPを販売している状況を明らかにし、Rippleがコアビジネスをマーケティングする際にデータを美化する行為があることを指摘しています。国際送金はRippleの主要なビジネスであり、XRPに関与するラインとXRPに関与しないラインの2つに分かれています。しかし、報告はXRPに関与するビジネスラインのみが実際に利益を上げていると指摘しています。これに対し、RippleのCTOはソーシャルメディアで、「当社の目的はXRPを広く利用されるようにすることであり、販売による利益を目的としているわけではない」と応じました。彼は、Rippleが利益を上げて運営を維持できているのは、「十分に運が良かった」からだと述べました。この発言は、「XRPは販売を目的としているのか」という判断をさらに複雑にしています。Genslerは暗号通貨に対して強硬な姿勢を取っており、その理由は規制権を争うだけでなく、暗号通貨業界の複雑で変化に富んだ運営モデルに不満を示しているためです。彼は議会で証言し、暗号通貨業界のコンプライアンスを批判し、ステーブルコインの規制について懸念を表明しました。Genslerは、金融業界に40年間従事してきたが、証券法にこれほど適合しない分野を見たことがないと述べました。また、暗号通貨が証券と見なされる場合、そのようなトークン取引を行う取引所は国家証券取引所として登録し、SECの監視を受ける必要があると強調しました。ゲンスラーは、デジタル資産市場がコンプライアンスを向上させる必要があると考えており、現在の状況は投資家の利益を深刻に脅かし、資本市場への一般の信頼を損なっていると述べています。しかし、Ripple側は、XRPが証券と見なされると厳しい規制に直面し、暗号化の革新を妨げる可能性があることを懸念しています。双方がそれぞれの意見を持ち続けているため、争いは長期にわたって解決できていません。RippleとSECの訴訟は、米国の暗号市場が現在直面している困難を反映しています：新興市場には立法と規制に関して多くのグレーゾーンがあります。規制の範囲と責任が不明確で、暗号企業の規制への期待も不安定です。暗号市場は、発生する可能性のある市場混乱を減少させるために、より明確な規制制度を切実に必要としています。この訴訟の結果は、暗号規制の変革を推進する契機となる可能性があります。訴訟結果については、現時点では正確に予測することが難しい。ある弁護士は、この事件が引き分けに終わる可能性があると考えている。なぜなら、SEC自身の専門家が認めているように、2018年中頃以降のビットコインとイーサリアムの価格変動は、XRP価格の変動の最大90%を説明できるからだ。しかし、SECはRipple Labsが高い割合のXRPを保有していることは、XRPが中央集権的であり、証券として扱われるべきだと考えている。この二つの主張には矛盾がある。それにもかかわらず、XRPコミュニティは現在の状況に楽観的なままです。彼らは、規制当局の立場が一様でないことを考慮すると、裁判官がSECの見解を完全に支持する可能性は低いと考えています。いずれにせよ、関係者は自らの利益のために積極的に争うでしょう。最終的な判決結果が発表されるまで、この3年間にわたる法的"連続ドラマ"は本当に終わりを迎えることはありません。! 【リップル社とSECの「証券合戦」は終焉を迎える、どちらが勝つ可能性が高いか】 ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-6f07644bdbbfc260963d053a8d653b14)
RippleのSEC訴訟が終局を迎え、アメリカの暗号化規制の展望にフォローが集まる
RippleとSECの法律訴訟がまもなく終了、暗号化規制はどこへ向かうのか？
最近、暗号化通貨業界において、Rippleとアメリカ合衆国証券取引委員会（SEC）との2年以上にわたる訴訟が、今年の6月または7月に決着を迎える可能性があるという情報が流れています。この注目されている法的争いは、Rippleの運命に関わるだけでなく、アメリカの暗号化通貨規制の方向性や、暗号市場全体の構図にも深遠な影響を与えることでしょう。
この長期にわたる訴訟を振り返ると、その発端は2020年12月に遡ります。当時、SECはRippleが連邦証券法に違反したと指摘し、同社およびその創業者がXRPを販売して得た利益は証券取引に該当すると見なしましたが、RippleはXRPを証券として登録していませんでした。連邦証券法の規定により、すべての証券の発行および販売、デジタル資産に関連する証券を含む、は登録または登録免除の資格を得る必要があります。
これについて、RippleはXRPが証券ではなく、国境を越えた支払いに使用される暗号通貨であると主張しています。双方は「XRPは証券に該当するか」という核心的な問題について、約3年間にわたり激しい議論を交わしてきました。
SECの議長ゲイリー・ゲンスラーは、SECがどのデジタル資産が証券に該当するかを決定する権限を有しており、現行の証券法は暗号市場の大部分の活動をカバーするのに十分であると述べました。彼は、この決定を行うために立法を通じる必要はなく、SECの権限を増やす必要もないと考えています。しかし、RippleのCEOブラッド・ガーリングハウスは、このような判断は立法に基づくべきであり、規制機関の責任者の個人的な見解によるべきではないと主張しています。
最近、Genslerはソーシャルメディアで、暗号市場は証券法と相容れないものではないと述べ、SECの目標はデジタル資産投資者が他の市場投資者と同等の保護を受けられるようにすることだとしました。これに対し、Rippleの政策責任者であるSusan Friedmanは、暗号通貨と伝統的な証券には本質的な違いがあり、画一的な規制方式ではなく具体的なルールを策定する必要があると反論しました。
この数年にわたる議論の核心は「XRPの発行が販売を目的とするかどうか」です。よりマクロな視点から見ると、双方の争いは実際には「誰がデジタル資産が証券であるかどうかを決定する権利を持っているのか」というより重要な問題に関わっています。暗号化会社や取引所にとっては切実な利益にかかわる議論であり、アメリカの規制当局にとっては規制権力の戦いです。この争いの結果は、アメリカの将来の暗号規制に影響を与え、暗号市場全体の発展方向に影響を及ぼします。
! 【リップル社とSECの「証券合戦」は終焉を迎える、どちらが勝つ可能性が高いか】 ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-d4d0e8692e99cc9d8376d255aeb73c45.webp)
最近、Rippleのビジネス行動に関する調査報告が広く注目を集めています。報告はRippleがマレーシアのパートナーTrangloを通じて大量のXRPを販売している状況を明らかにし、Rippleがコアビジネスをマーケティングする際にデータを美化する行為があることを指摘しています。国際送金はRippleの主要なビジネスであり、XRPに関与するラインとXRPに関与しないラインの2つに分かれています。しかし、報告はXRPに関与するビジネスラインのみが実際に利益を上げていると指摘しています。
これに対し、RippleのCTOはソーシャルメディアで、「当社の目的はXRPを広く利用されるようにすることであり、販売による利益を目的としているわけではない」と応じました。彼は、Rippleが利益を上げて運営を維持できているのは、「十分に運が良かった」からだと述べました。この発言は、「XRPは販売を目的としているのか」という判断をさらに複雑にしています。
Genslerは暗号通貨に対して強硬な姿勢を取っており、その理由は規制権を争うだけでなく、暗号通貨業界の複雑で変化に富んだ運営モデルに不満を示しているためです。彼は議会で証言し、暗号通貨業界のコンプライアンスを批判し、ステーブルコインの規制について懸念を表明しました。Genslerは、金融業界に40年間従事してきたが、証券法にこれほど適合しない分野を見たことがないと述べました。また、暗号通貨が証券と見なされる場合、そのようなトークン取引を行う取引所は国家証券取引所として登録し、SECの監視を受ける必要があると強調しました。
ゲンスラーは、デジタル資産市場がコンプライアンスを向上させる必要があると考えており、現在の状況は投資家の利益を深刻に脅かし、資本市場への一般の信頼を損なっていると述べています。しかし、Ripple側は、XRPが証券と見なされると厳しい規制に直面し、暗号化の革新を妨げる可能性があることを懸念しています。双方がそれぞれの意見を持ち続けているため、争いは長期にわたって解決できていません。
RippleとSECの訴訟は、米国の暗号市場が現在直面している困難を反映しています：新興市場には立法と規制に関して多くのグレーゾーンがあります。規制の範囲と責任が不明確で、暗号企業の規制への期待も不安定です。暗号市場は、発生する可能性のある市場混乱を減少させるために、より明確な規制制度を切実に必要としています。この訴訟の結果は、暗号規制の変革を推進する契機となる可能性があります。
訴訟結果については、現時点では正確に予測することが難しい。ある弁護士は、この事件が引き分けに終わる可能性があると考えている。なぜなら、SEC自身の専門家が認めているように、2018年中頃以降のビットコインとイーサリアムの価格変動は、XRP価格の変動の最大90%を説明できるからだ。しかし、SECはRipple Labsが高い割合のXRPを保有していることは、XRPが中央集権的であり、証券として扱われるべきだと考えている。この二つの主張には矛盾がある。
それにもかかわらず、XRPコミュニティは現在の状況に楽観的なままです。彼らは、規制当局の立場が一様でないことを考慮すると、裁判官がSECの見解を完全に支持する可能性は低いと考えています。いずれにせよ、関係者は自らの利益のために積極的に争うでしょう。最終的な判決結果が発表されるまで、この3年間にわたる法的"連続ドラマ"は本当に終わりを迎えることはありません。
! 【リップル社とSECの「証券合戦」は終焉を迎える、どちらが勝つ可能性が高いか】 ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-6f07644bdbbfc260963d053a8d653b14.webp)