Atom 2.0が提唱するICS方案は、アプリチェーンの概念をPermissionless Consumer Chainsモデルにアップグレードし、無許可で消費者チェーンに参加できるようにし、安全性の獲得コストを低減します。しかし、このDAO投票によるガバナンス形式は、同時期のPolkadotのスロットオークションメカニズムに似ており、類似の非効率的な発展問題に直面する可能性があります。
同時に、アプリチェーンのインフラと関連機能が迅速に進められている。業界では、Celestia、EigenDA、NearDAなどのプロジェクトが導入され、コスト削減とスループット向上を実現するAlternative Data Availabilityの魅力的なプロトコルと機能が発表されている。RaaSプラットフォームは、カスタムGasトークンやネイティブアカウントの抽象化などの機能統合を次々と導入している。Rollupアプリチェーンの広範な利用が進む中で、流動性の断裂と相互運用性の問題が顕在化し、OptimismのSuperchain、PolygonのAggLayer、CalderaのMetalayer、zkSyncのElastic Chainなどの統合および統一レイヤーソリューションが登場している。これは、アプリチェーン間の相互運用性と流動性の集約を改善することを目的としている。
アプリチェーンの発展トレンドとモート構築の探討
アプリチェーンの起源、発展と展望の探求
アプリチェーンの発展は多方面の要因が相互に作用した結果であり、インフラの成熟、ブロックスペースの競争の激化、カスタマイズされたトークン経済モデルの需要の増加などが含まれます。
dAppsとアプリチェーンはビジネス形態において似た点があるが、それぞれに利点と限界がある。エコシステムとの相乗効果を強調する場合、dAppsがより適しているかもしれない。一方、自主性と独立性を追求する場合はアプリチェーンがより良い選択となる。
初期のアプリチェーンプラットフォームであるCosmosやPolkadotの発展は制限されており、技術的な課題もありますが、主に経済メカニズムの設計やアプリチェーンのハードルが高いために起こる結果です。
アプリチェーンの発展の核心は、自身のアプリケーションバリアを構築し、低コストの取引を十分に活用して高頻度のチェーン上取引を促進し、さらにはトラフィックを獲得しユーザーを蓄積することにあります。技術サポートと強化は重要ですが、あくまで補助的な要因であり、核心的な要素ではありません。
未来のアプリチェーンは、アグリゲーションレイヤー、スーパーリンク、またはチェーン抽象などの技術を通じて、既存の流動性の断裂と相互運用性の問題を解決することが期待されています。
アプリチェーンの時価総額や完全希薄化評価は一定の加算を得る可能性がありますが、重要なのはアプリ自体の製品品質とユーザー体験です。
! 【これからどうなるのか】 アプリケーションチェーンの起源、開発、展望を探る](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-c5256e64ebf30e5f57338d1a749091b5.webp)
アプリチェーンの発展トレンドの必然性
2023-2024年、ますます多くのdAppsがアプリチェーンへの転換を発表しています。これらのアプリチェーンは主にDeFi、ゲーム、ソーシャル、AIなどの分野に集中しています。アプリチェーンの発展は必然的なトレンドとなっており、これはモジュール化技術の成熟、汎用Rollup二層ネットワークの広範な検証、RaaSプラットフォームの増加とサービスの向上、そしてdAppsの公链ブロックスペースリソースの競争、エンドユーザーの取引コストの最適化、及びトークン経済のカスタマイズニーズの推進によるものです。
dAppsはアプリチェーンにアップグレードされますが、すぐに高評価のインフラ層に変わるわけではありません。なぜなら、dAppsとアプリチェーンは主に技術選択であり、成功の決定的要因ではないからです。アプリチェーンの利点は、低コストの取引を通じてより多くの高頻度のオンチェーン取引を促進し、データの蓄積を利用してユーザーの製品体験を向上させ、ユーザーの粘着性を形成し、ネットワーク効果を実現することにあります。したがって、アプリチェーンの発展の核心は、依然としてその独自のアプリケーションバリアとトラフィックにあります。
! 【これからどうなるのか】 アプリケーションチェーンの起源、開発、展望を探る](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-c06e1f952d0b2fb9bd2f3ea391650b54.webp)
アプリチェーンの起源
Cosmosはアプリチェーンの革新的なプロジェクトです。Cosmosはモジュール化とプラグイン設計の理念で知られ、仮想マシンとコンセンサスエンジンを分離し、開発者が自由に仮想マシンのフレームワークを選択でき、コンセンサスエンジンの重要なパラメータをカスタマイズできるようにしています。この設計により、さまざまなアプリケーションが独立したチェーン形式で存在し、柔軟性と主権性の面で利点を示します。
しかし、Cosmos全体のアプリチェーンの成長トレンドは持続せず、新しいアプリチェーンの数は顕著に増加していません。主な理由は、Cosmosがアプリチェーンに与える主権性が強すぎるためであり、Atom 2.0のICSソリューションが導入される前は、アプリチェーンの安全性、立ち上げおよび維持コストが高かったためです。
Cosmosアプリチェーンを構築するには、Cosmos SDKとTendermintコンセンサスエンジンに精通した開発チームが必要であり、アプリケーション開発を主とする技術チームには追加の負担となります。十分な技術者を配置しても、多くのアプリチェーンはCosmosのバリデーターにエアドロップでトークンを配布することで初期のバリデーターの参加を促し、ネットワークの安全性を確保します。同時に、高いインフレ率によってバリデーターにネットワークの安全性を継続的に維持するよう促します。しかし、この方法はトークンの価値を減少させ、ネットワークの価値が急速に下落する原因となります。
Atom 2.0が提唱するICS方案は、アプリチェーンの概念をPermissionless Consumer Chainsモデルにアップグレードし、無許可で消費者チェーンに参加できるようにし、安全性の獲得コストを低減します。しかし、このDAO投票によるガバナンス形式は、同時期のPolkadotのスロットオークションメカニズムに似ており、類似の非効率的な発展問題に直面する可能性があります。
さらに、CosmosはチェーンのLiveness特性、開発者ドキュメントリソース、コミュニティ文化などの面でアプリチェーンに対する魅力が不足しています。例えば、Cosmos Hubがブロック生成を停止した事件や、铭文が盛況だった時期に開発ドキュメントリソースが不完全だったこと、Interchain Foundationの小さなサークル問題などが、新しいアプリチェーンの参加に悪影響を与えています。
! 【これからどうなるのか】 アプリチェーンの起源、発展、展望を探る](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-08e0a83489ab581127487c9a151ef96b.webp)
新型アプリチェーンの催化剤
新型アプリチェーンの興起は、主にモジュラー型ブロックチェーンの理念の普及、汎用型Rollup Layer2の成熟と広範な検証、相互運用性と流動性の集約層の発展、さらにRaaSプラットフォームの台頭と充実に起因しています。
Optimismは最初にメインネットを立ち上げたRollup Layer 2として、2022年の成功した立ち上げはモジュラーブロックチェーン理論の実現を示しています。Optimismはイーサリアムの安全性を継承し、イーサリアムエコシステムの開発技術スタックを全面的にサポートし、Rollupがどのように効率的にイーサリアムを拡張するかを示し、業界内でLayer 2ソリューションの深い探求を促進しました。OptimismはCosmosの理念とフレームワークを参考にし、革新的にOP Stackの概念を提案し、Worldcoin、Baseなどの有名プロジェクトで広く利用されています。その後、他のRollupソリューションも同様の概念を発表しました。例えば、Arbitrum Orbits、Polygon CDK、StarkWare Appchain、zkSync Hyperchainsなどです。dAppsにとって、アプリチェーンはビジネスロジックを実現する新しい手段となり、既存のdAppsのアップグレードはもはや難題ではなく、主な課題は技術選定、ビジネス設計、運用保守に移行しました。
Rollupソリューションを実装する際は、通常、OP StackやArbitrum Orbitsなどの適切な実行層フレームワークを選択する必要があります。OP Stackを例に挙げると、これは進化し続けるRollupフレームワークであり、イーサリアムのアップデート(、例えばカンクンBlob機能)のアップグレードに伴って進化しなければなりません。また、Alternative Data Availability(などの新しい機能もサポートしています。アプリチェーンの開発プロセスは大まかに以下のようになります:
技術選定: 様々なフレームワークの機能と特徴を評価し、最も適したフレームワークを選択します。
需要設計:対応するフレームワークに基づき、要求に合ったアプリチェーンを設計します。
運用保守: デプロイ、テスト、稼働、及びその後の保守を完了する。
Rollupフレームワークはアプリケーションに強力な拡張能力を提供しますが、適切なフレームワークを選択し実装することは容易ではなく、特にアプリチェーンがオンラインになった後は変更がより複雑になります。したがって、Altlayer、Caldera、ConduitなどのRaaSプラットフォームの出現は特に重要です。これらのプラットフォームはRollupソリューションに特化しており、dAppsが異なるRollupフレームワークを迅速に選択し、アプリチェーンの開発の複雑なステップを簡素化し、カスタマイズされたコア機能を提供し、アプリがオンラインになった後のメンテナンスと最適化をサポートします。
同時に、アプリチェーンのインフラと関連機能が迅速に進められている。業界では、Celestia、EigenDA、NearDAなどのプロジェクトが導入され、コスト削減とスループット向上を実現するAlternative Data Availabilityの魅力的なプロトコルと機能が発表されている。RaaSプラットフォームは、カスタムGasトークンやネイティブアカウントの抽象化などの機能統合を次々と導入している。Rollupアプリチェーンの広範な利用が進む中で、流動性の断裂と相互運用性の問題が顕在化し、OptimismのSuperchain、PolygonのAggLayer、CalderaのMetalayer、zkSyncのElastic Chainなどの統合および統一レイヤーソリューションが登場している。これは、アプリチェーン間の相互運用性と流動性の集約を改善することを目的としている。
現在、一二級市場のアプリケーションの困難が、dAppsの解決策探しを加速させています。二級市場のトップ100プロジェクトの中で、コミュニティ駆動と文化支援のMemeタイプを除けば、純粋なアプリケーションプロジェクトはごくわずかで、大部分はインフラストラクチャに属しています。一次市場のアプリケーション型資金調達額はインフラストラクチャ型に比べてはるかに低いです。その一因は、Web3アプリケーションのUI/UXが相対的に複雑で、Web2ほど成熟して使いやすくないこと、関連アプリケーションのパラダイム革新が本当に突破できていないことです。それにもかかわらず、アプリチェーンの潜在能力はまだ完全には発揮されておらず、将来的にはWeb3の発展を促進する重要な突破口になる可能性があります。現在、IMX、Cyberconnect、Project Galaxy、Worldcoinなどの著名なアプリチェーンプロジェクトが、アプリチェーンの巨大な可能性を示しています。
! 【これからどうなるのか】 アプリケーションチェーンの起源、開発、展望を探る])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-11f6cfb63986bd0fcd79e0260c9860a6.webp(
新型アプリチェーンの優劣
新型アプリチェーンは万能で完璧な解決策ではありません。その長所と短所の分析は以下の通りです:
利：
劣った位置:
! 【これからどうなるのか】 アプリケーションチェーンの起源、開発、展望を探る])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-8fc3017f58fa4572f470908070b91dcd.webp(
アプリチェーンの核心考慮
プロジェクトチームがアプリチェーンのアップグレードやイテレーションを実施するかどうかを決定する際には、以下の原則に従うことをお勧めします:
既存のパブリックチェーンの特性に依存する: 例えば、アプリがパブリックチェーン上の他のdAppsに高度に依存している場合、流動性や製品機能などについては、既存のdAppsソリューションの使用を継続することをお勧めします。
カスタム機能が必要: 現在のアプリがプロトコルレベルでアカウント抽象や特定のオンボーディングメカニズムなどのビジネスニーズをサポートするのが難しい場合、かつこれらの機能がビジネスの展開にとって極めて重要である場合、アプリチェーンを選択または移行することをお勧めします。
コスト感度: エンドユーザーがブロックスペースリソースに敏感である場合、またはMEVなどの損失を減らしたい場合、アプリチェーンがより良い選択肢となる可能性があります。アプリケーションが高頻度インタラクションシナリオに属する場合、アプリチェーンはより高いリソース効率と低い取引コストを提供できます。
! 【これからどうなるのか】 アプリケーションチェーンの起源、開発、展望を探る])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-b7fed25942c016975959fe39e5dcad02.webp(
アプリチェーンの護城河構築と発展ルート
アプリチェーンの護城河は常にその自身のアプリビジネスです。成功の鍵は市場の痛点を深く掘り下げ、PMFプロダクトアプリを構築することにあります。単純にアプリチェーンのチェーンインフラストラクチャの物語に依存することは、固定化された思考であり、護城河を構築する有効な手段ではありません。
現在の新しいアプリチェーンの波の中で、重要なのは、公開透明なオンチェーンの低コストアプリケーションを構築し、市場の需要を把握し、製品の痛点を解決し、完璧で安全な製品を磨き上げ、膨大で豊富なユーザーデータの蓄積と分析を行い、キャッシュフローモデルを持つビジネスモデルと組み合わせて、強力なユーザーの粘着性とスケール効果を形成することです。
高く掲げ、高く打つ路線はアプリチェーンに必ずしも適しているわけではない。コア製品がまだ完成しておらず、ユーザーデータやユーザー成長データがまだ完全に確立されていない段階では、アプリチェーンは発展を主軸とし、宣伝を補助的なものとすべきである。ユーザーデータの蓄積、ユーザー習慣の形成、製品機能のイテレーションと更新は一朝一夕ではなく、しっかりとした成長戦略がより適している。アプリはまず、迅速に自身のコア機能、さらには代替不可能な機能を形成することが重要である。これに基づいて新機能や製品ラインの開発を行い、新機能や新製品ラインに冷淡な反応があった場合でも、防御的な放棄戦略を採用することができる。アプリチェーンのアップグレードとイテレーションに関しても、既存のアプリ機能との統合を何度も深く行うことができる。
有名なポートフォリオ可視化資産管理プラットフォームDebankの例では、かなり前からETHおよびEVM系ウォレットアドレスの資産、取引履歴、dAppsなどのポジションの追跡と観察を行い、それに基づいて多くの機能をイテレーションしてきました。Debankには通知、ブックマーク、挨拶などの相対的に知られていない機能が多数ありますが、それは私たちのコア資産管理機能への愛着に影響を与えません。Debankの有料機能には彼らの心配りが見られ、多様で細かい粒度の有料特性や統合されたパッケージ機能がユーザーに親切な選択肢を提供しています。これらの機能は全体的に良好なデータパフォーマンスを示し、Debankの別の製品ラインRabby Walletとの良好な相乗効果を形成しています。たとえDebankがOP Stackに基づいてDebank Chainを開発したと宣伝しても、ユーザーは明確な感知をしませんでした。これはDebankのアプリチェーンがどのように良く機能するかをうまく示していることを示しています。