Web3プロジェクトのプロモーションリベートメカニズム：法律のレッドラインを犯さない方法は？

はじめに

多くの製品設計において、ユーザーインセンティブメカニズムが導入されています。例えば「招待特典」、「シェアリベート」、「プロモーション報酬」などです。これらのメカニズムはプロモーターにとっては合理的な分配と見なされていますが、時には規制当局によって「マルチ商法」の疑いを持たれることがあります。本稿では「リベート」と「マルチ商法」の境界を探り、実際のケースと司法の認定基準を組み合わせて分析します。

注意が必要です。この記事は著者の個人的な見解を表しており、法律的な意見や助言を構成するものではなく、また、いかなる運営モデルが犯罪に該当するかについて判断を下すものでもありません。マルチ商法の行為の認定は高度に事例依存であり、司法機関が法律に基づいて裁量する必要があります。

ケーススタディ

あるNFTプラットフォームでは、NFTを5つのレベルに分けており、それぞれのレベルは異なる生産能力と価格に対応しています。プラットフォームは、NFTを購入するユーザーを紹介した場合、リベート報酬を提供しますが、紹介者は購入者のNFTレベルよりも高いレベルでなければなりません。

法律分析：プラットフォームリベートはマルチ商法に該当するか？

《刑法》に関連する規定に基づき、法人はマルチ商法活動の組織および指導に関与する犯罪主体となることができます。法律は、マルチ商法活動において重要な役割を果たす発起人、組織者、意思決定者および核心メンバーを重点的に取り締まっています。

このような行為がマルチ商法犯罪と認定されるためには、「財物を詐取する」ことと「経済社会秩序を乱す」ことの両方を満たす必要があります。さらに、「費用を支払って加入資格を得る」と「順序に従って階層を構成する」の両方が同時に満たされる必要があり、初めて法律上のマルチ商法行為を構成します。

1. 収益源泉の分析

このプラットフォームの主な収益モデルは、NFTの販売収入、NFTの流通、能力交換などの手数料であり、収益は実際の商品の販売およびサービス料金から得られます。これは、伝統的なマルチ商法で新たに参加する者に依存する「入会金」や「人頭料金」とは本質的に異なります。

2. 報酬ベース分析

プラットフォームは紹介者のリベートを実際のNFT販売の分配から得ており、増加した利益に基づく報酬メカニズムです。これは、伝統的なマルチ商法が人員の数や財産の集積を報酬の基準とするのとは異なります。

3. 階層分析

プラットフォームは「単線直推」モデルを採用しており、三次以上のピラミッド構造は存在しません。ユーザー同士は段階的に上下に依存せず、単一の取引に対してのみ報酬が支払われ、最大でも一人に対してのみ報酬が与えられます。「持続的な収益」や「多層的なネスト」といった特徴はありません。

4. コモディティ価値分析

NFT取引の価格設定は市場の法則に従い、購入者は商品とその権利の追求に基づいて購入意欲が強い。NFTに対応する生産能力は二次市場で流通し、高い価値を持っている。プラットフォームはダウンラインの開発を目的としておらず、すべてのユーザーはプラットフォームから直接NFTを購入することができる。

! Web3プロジェクトはリベートを促進するために新しいユーザーを引き付けます、ねずみ講を防ぐ方法は?

どのようにしてリベートメカニズムが"マルチ商法"と疑われることを避けるか？

1. "入門料"を設定せず、"人を引き込む"ことを禁止します。

• いかなる形の強制的な"入門料"を設定しない
• 報酬/リベートの基準は「実際の販売業績」に基づくべきです。
• 佣金の出所を明確にする
• "プロモーション"と"人を引き込む"を厳密に区別する
• データの透明性を保ち、参照可能にする

2. "直線型"の一層報酬を採用することをお勧めします

• おすすめの"直線型"レベル1リベート
• 最大で2層のリベートを許可し、マルチディメンションの報酬指標を設計する

3. 取引が本物で、合法で、持続可能であることを確認する

• 実際に価値があり、価格が適正な商品やサービスを提供する
• 取引の真正性と正当性を確保する
• 収益モデルは持続可能であり、「後から来た人」の資金に依存しない
• 宣伝とプロモーションは実事求是であり、詐欺や誤解を排除する。

! Web3プロジェクトはリベートを促進するために新しいユーザーを引き付けます、ねずみ講を防ぐ方法は?

まとめ

合法なリベートはマーケティング手法ですが、違法なリベートは犯罪を構成する可能性があります。法律は「マーケティング手法」の包装を貫通し、それが実質的に「マルチ商法」を構成するかどうかを判断します。形式的にマルチレベルや入会金を回避しても、核心が財物を騙し取ることであれば、依然としてマルチ商法と見なされる可能性があります。プロジェクトが長期的に発展するためには、真の価値創造に立ち返り、製品とサービスで勝負する必要があります。層層の利益還元による富の神話に依存するべきではありません。法律の境界を守ることで、プロジェクトの健全な発展を確保することができます。