Web3プロジェクトのプロモーションリベートメカニズム：法的リスクとコンプライアンスの提案

今日のデジタル経済時代において、伝統的なeコマース、コンテンツプラットフォーム、Web3プロジェクトのいずれにおいても、ユーザーインセンティブメカニズムがますます多くの製品設計に取り入れられています。しかし、リベートメカニズムのコンプライアンスの境界は常に曖昧な領域です。プロモーターにとっては、これは合理的な分配です。しかし、規制当局の目には、時には「マルチ商法」の疑いと見なされることがあります。

この記事では、実際の事例と司法の認定基準を組み合わせて、"リベート"と"マルチ商法"の境界を明確にし、プラットフォームのリベートが本当に"組織、リーダーとしてのマルチ商法活動の罪"のレッドラインに触れているのかを探ります。

ケーススタディ

あるNFTプラットフォームでは、NFTを5つのレベルに分けており、それぞれのレベルには異なる生産能力と価格が設定されています。プラットフォームは、NFTを購入する行為を紹介した場合に対して、異なるレベルのリベート報酬を提供し、リベートは購入者よりも1つ上のレベルの推薦者にのみ支払われます。

法律の視点：プラットフォームのリベートはマルチ商法に該当しますか？

関連法令に基づき、組織はマルチ商法活動の犯罪主体となることができます。法律は、マルチ商法活動において重要な役割を果たす発起人、組織者、意思決定者、そして計画、指揮、調整などの業務を担当する核心的な人員を重点的に取り締まります。

注意すべきことは、"財物をだまし取る"および"経済社会秩序を乱す"という前提が満たされている場合に限り、この種の行為がマルチ商法犯罪として認定される可能性があるということです。さらに、"費用を支払って加入資格を得る"ことと"順番に階層を構成する"ことの両方が同時に満たされなければ、法律上のマルチ商法行為を構成することはできません。

1. 収益源泉の分析

このプラットフォームの主な収益モデルは、NFTの販売収入、およびNFTの流通、産能交換などの手数料であり、収益は実際の商品販売およびサービス費用から得られます。これは、伝統的なマルチ商法において新規加入者の「入会費」や「人頭費」が資金の滞留となるのとは本質的に異なります。

2. 報酬は評価に基づきます

プラットフォームが紹介者に支払うリベートは、実際のNFT販売からの利益分配に基づいています。これは、実際の取引および商品の販売行為に基づいており、従来のマルチ商法が人員数を報酬の基準としているのとは異なります。

3. 階層分析

プラットフォームは「単線直推」モデルを採用しており、3層以上のピラミッド構造は存在しません。ユーザー間は段階的に上下に連携するのではなく、単一の取引に対してのみコミッションが支払われ、最大で1人にしか報酬は与えられません。「継続的な収益」や「多層ネスト」の特徴はありません。

4. コモディティ価値評価

NFT取引の価格設定は市場の法則に従い、商品およびその権利の追求に基づいて購入されます。NFTに対応する生産能力はセカンダリーマーケットで流通し、高い価値を持っています。プラットフォームはダウンラインの育成を目的としておらず、すべてのユーザーが直接プラットフォームから購入できます。

! Web3プロジェクトはリベートを促進するために新しいユーザーを引き付けます、ねずみ講を防ぐ方法は?

"マルチ商法"と見なされないためのリベートメカニズムの回避策

1. "入門料"と"人を引き込む"は禁止されています

• いかなる形式の強制的な"入門料"を設定しない
• 報酬/リベートの基準は「実際の販売実績」に基づくべきです
• 佣金の出所を明確にし、「プロモーション」と「人を引き込むこと」を厳密に区別する
• データの透明性と可視性を維持する

2. "直線型"の一層の報酬を採用することをお勧めします

• プロモーターは直接推薦したユーザーの消費からのみ報酬を得ることができます。
• マルチレベルリベートを採用する場合、最大で2層の関係を許可し、複数の報酬指標を設計します。

3. 取引が本物で、合法で、持続可能であることを確認する

• 真実で価値があり、適正価格の商品の提供またはサービス
• 取引の真正性と正当性を確保する
• 利益モデルは持続可能であるべきであり、「後から来る者」の資金に依存してはいけません。
• 宣伝は事実に基づいて行い、詐欺や誤解を排除する

! Web3プロジェクトはリベートを促進するために新しいユーザーを引き付けます、ねずみ講を防ぐ方法は?

まとめ

法律は"マーケティング手法"の包装を貫通し、それが実質的に"マルチ商法"を構成するかどうかを判断します。形式的にマルチレベルや入会金を回避したとしても、核心が財物を騙し取ることにあるならば、依然としてマルチ商法と見なされる可能性があります。プロジェクトが長期的に発展するためには、真の価値創造に立ち返る必要があります：製品とサービスで勝負し、層を成すリベートによる富の神話に頼るのではありません。コンプライアンスの境界を守ることで、持続可能な発展を実現できます。