Web3起業における法的リスクとコンプライアンス問題の検討

最近、Web3プロジェクトに関する商業紛争が広く注目を集めています。この紛争は商業的な争いから刑事事件に発展し、社会各界での議論を引き起こしました。Web3分野に特化した刑事弁護士として、案件資料に直接アクセスすることはできませんが、Web3起業家についての理解や過去に扱ったケースに基づいて、Web3起業において注意すべきコンプライアンス問題について考察することができます。

ケース概要

公開情報によると、TONエコシステムのミニゲームに特化したプラットフォームが、協力者間のトラブルにより法的争議を引き起こした。2025年2月12日、関与者が杭州で警察に逮捕され、"コンピュータ情報システムデータの不正取得罪"が疑われている。翌日、容疑者は上海に移送された。刑事事件は通常、公安の捜査、検察院の審査起訴などの複数の段階を経て、裁判所の審理段階に入る必要があり、全体のプロセスは通常半年以上かかることが多い。

報道によると、論争の核心はプロジェクトの参加者間におけるそれぞれの役割と権益に対する認識の違いにある。一方は自分自身をパートナーのレベルだと考え、もう一方はその地位を否定している。双方の交渉が失敗した後、2024年11月に一方がもう一方のデータアカウントの権限を削除したことが、事件の発生につながる可能性がある。

! 「Yescoin創設者」紛争からのWeb3スタートアップのコンプライアンス問題について話しましょう

コンピュータ情報システムデータ不正取得罪の解析

本件において、関与した人物が起訴された罪名は「コンピュータ情報システムデータ不正取得罪」です。この罪名は我が国の刑法第二百八十五条第二項に由来し、主にコンピュータ情報システムへの不正侵入やその他の技術手段を用いて、システムデータを取得したり不正に制御を行ったりする行為を対象としています。

現行の司法解釈によれば、この罪名の罰則基準は二つのレベルに分かれています。

1. 情状が重大な場合：3年以下の懲役または拘留、及び罰金を科すことができる。
2. 情節が特に深刻な場合：三年以上七年以下の有期懲役と罰金が科されることがあります。

"情節が深刻である"の具体的基準には次のものが含まれます：

• 特定のネットワーク金融サービスの本人確認情報を10組以上取得する
• その他500セット以上の認証情報を取得
• 5,000元を超える違法な利益または10,000元を超える経済的損失
• その他、情状が重大と認定される場合

「特に重大な事情」は、上記基準の5倍以上です。

Web3起業コンプライアンス提案

Web3起業家はコンプライアンス問題を高く重視すべきであり、特に以下のいくつかの側面において：

1. 株式の配分を明確にする：創業初期において、各当事者の株式配分と権限・責任の分担を明確にし、将来的な利益配分に関する争いを避けるべきである。

2. 法的文書の整備：必要な法的文書はすべて整っているべきで、できれば専門の弁護士によって起草またはレビューされるべきであり、単にオンラインテンプレートに依存するのは避けるべきです。

3. コンプライアンスリスクの重要性：商業紛争が刑事事件に発展するリスク、例えば職務上横領罪や税金関連犯罪などを十分に認識する必要があります。Web3分野では、コンピュータ関連の犯罪リスクにも特に注意が必要です。

4. 専門家を雇う：起業チームは、Web3分野に精通し、刑事弁護の経験を持つ弁護士を法律顧問として採用することをお勧めします。専門弁護士の参加により、初期段階で潜在的な法的リスクを特定し回避し、紛争のエスカレーションによる関係者の利益の損失を防ぐことができます。

5. 法律の動向に継続的に注目する：Web3分野の法律環境は絶えず進化しており、起業家は関連する法律や規制の更新を継続的に注視し、迅速に経営戦略を調整する必要があります。

6. 内部コンプライアンス機構の構築：企業は健全な内部コンプライアンス機構を構築し、定期的に法的リスク評価および従業員のコンプライアンス研修を実施すべきである。

これらの予防措置を講じることで、Web3起業家は法律リスクを大幅に軽減し、企業の長期的な健全な発展の基盤を築くことができます。急速に発展するWeb3業界において、コンプライアンスは法律上の要件であるだけでなく、企業の持続可能な発展にとっての重要な保障でもあります。

! 「Yescoin創設者」論争からWeb3スタートアップのコンプライアンス問題について話しましょう