# InfoFi Deep Dive: AI時代におけるアテンションファイナンスの実験## 一、はじめに:情報の不足から注意の不足へ、InfoFiが誕生した20世紀の情報革命は人類社会に爆発的な知識の増加をもたらしましたが、同時に逆説を引き起こしました。情報取得がほぼコストゼロになったとき、実際に希少なのは情報そのものではなく、私たちが情報を処理するために使う認知資源、つまり注意力です。ノーベル賞受賞者のハーバート・サイモンが1971年に初めて提唱した「注意力経済」という概念のように、「情報過多は注意力の貧困を引き起こす」と言われており、現代社会は深くその中に沈んでいます。ソーシャルメディア、動画プラットフォーム、ニュースのプッシュ通知があふれかえっている中で、人間の認知の限界は持続的に圧迫され、情報の選別、判断、評価がますます困難になっています。この注意力の希少性は、デジタル時代において資源争奪戦へと進化している。従来のWeb2モデルでは、プラットフォームがアルゴリズムを通じてトラフィックの入り口をしっかりと掌握し、注意力リソースの真の創造者であるユーザー、コンテンツクリエーター、コミュニティの布教者は、プラットフォームの利益ロジックにおける「無料の燃料」に過ぎないことが多い。トッププラットフォームと資本側は注意力のマネタイズの連鎖の中で次々と収穫し、実際に情報の生産と拡散を推進する一般の個人は価値の共有に参加することが難しい。この構造的な断裂は、デジタル文明の進化における核心的な矛盾となっている。情報金融化(InfoFi)の台頭は、この背景の中で起こっています。それは偶発的な新しい概念ではなく、ブロックチェーン、トークンインセンティブ、AIによるエンパワーメントを技術的基盤とし、「注意価値の再構築」を目指す基盤的パラダイムシフトです。InfoFiは、ユーザーの視点、情報、評判、ソーシャルインタラクション、トレンド発見などの非構造的な認知行動を、定量化可能で取引可能な資産形態に変換し、分散型インセンティブメカニズムを通じて、情報エコシステムにおいて創造、伝播、判断に参加するすべてのユーザーがその結果生じる価値を共有できるようにします。これは単なる技術革新ではなく、「誰が注意を持ち、誰が情報を主導するのか」という権力の再分配の試みでもあります。Web3の物語の系譜において、InfoFiはソーシャルネットワーク、コンテンツ創造、市場のゲーム、およびAIの知能を結ぶ重要な橋渡しです。これはDeFiの金融メカニズム設計、SocialFiのソーシャルドライブ、GameFiのインセンティブ構造を受け継ぎ、さらにAIのセマンティック分析、信号認識、トレンド予測の能力を取り入れ、「認知資源の金融化」を中心にした新しい市場構造を構築します。その核心は単なるコンテンツ配信やいいね、報酬ではなく、「情報→信頼→投資→リターン」という価値発見と再配分のロジック全体にあります。農業社会では「土地」が希少要素であり、工業時代では「資本」が成長エンジンでしたが、今日のデジタル文明の下では「注意力」が核心的な生産資材となっています。人類社会の資源の重心は深く移行しています。そして、InfoFiは、このマクロなパラダイム転換がブロックチェーンの世界で具現化された表現です。それは暗号市場の新たな風口であるだけでなく、デジタル世界のガバナンス構造、知的財産論理、金融価格設定メカニズムの深層再構築の出発点になる可能性があります。しかし、いかなるパラダイムシフトも線形ではなく、必ずバブル、過剰な宣伝、誤解、そして揺らぎを伴う。InfoFiが真にユーザー中心の注意の革命となるかどうかは、インセンティブメカニズムの設計、価値の獲得ロジック、そして実際の需要の間で動的なバランス点を見つけることができるかにかかっている。そうでなければ、それは「インクルーシブな物語」から「中央集権的な収穫」への再び幻の夢に過ぎない。! [InfoFi詳細調査レポート:AI時代の注目金融実験](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-abffb20acf2000954842e928181193d7)## 2. InfoFiのエコロジカルな構成:「情報×金融×AI」の三元クロスマーケット。InfoFiの本質は、情報が高度に氾濫し、価値を捉えることが難しい現代のネットワークコンテキストにおいて、金融論理、セマンティックコンピューティング、ゲームメカニズムを同時に組み込んだ複合的な市場システムを構築することです。そのエコロジーアーキテクチャは、単一の次元の「コンテンツプラットフォーム」や「金融プロトコル」ではなく、情報価値発見メカニズム、行動インセンティブシステム、インテリジェントデリバリーエンジンの交差点であり、情報取引、注意喚起、評判評価、インテリジェント予測を統合したフルスタックエコシステムを構成しています。底層のロジックから見ると、InfoFiは情報の「金融化」の試みであり、もともと価格が付けられない内容、意見、トレンド判断、ソーシャルインタラクションなどの認知活動を、測定可能で取引可能な「準資産」に変換し、市場価格を与えることを目的としています。金融の介入により、情報は生産、流通、消費の過程において、もはや散発的で孤立した「コンテンツの断片」ではなく、ゲーム性の属性と価値の蓄積能力を備えた「認知製品」となります。これは、ひとつのコメント、ひとつの予測、ひとつのトレンド分析が、個々の認知の表現であるだけでなく、リスクエクスポージャーと将来の収益権を持つ投機資産にもなり得ることを意味します。特定の予測市場の盛況は、まさにこのロジックが公共の世論と市場期待のレベルで実現した例です。しかし、金融メカニズムだけでは情報爆発によって引き起こされるノイズの氾濫や悪貨が良貨を駆逐する困難を解決するには不十分です。したがって、AIはInfoFiの第二の柱となります。AIは主に二つの役割を担っています。一つは意味のフィルタリングで、情報信号とノイズの「第一の防衛線」として機能します。もう一つは行動認識で、ユーザーのソーシャルネットワーク行動、コンテンツの相互作用の軌跡、意見の独自性などの多次元データをモデル化し、情報源の正確な評価を実現します。あるプラットフォームは、AI技術をコンテンツ評価とユーザーのプロファイリングに導入した典型的な代表であり、Yap-to-Earnモデルにおいてインセンティブ配分の「アルゴリズム裁判官」としての役割を果たし、誰がトークン報酬を得るべきか、誰がブロックまたは権限を下げられるべきかを決定します。ある意味で、InfoFiにおけるAIの機能は取引所におけるマーケットメーカーと決済メカニズムに等しく、エコシステムの安定性と信頼性を維持する核心となっています。情報は、これらすべての基盤です。それは取引の対象であるだけでなく、市場の感情、ソーシャルコネクション、コンセンサス形成の源でもあります。DeFiとは異なり、InfoFiの資産のアンカーはUSDC、BTCなどのチェーン上のハードアセットではなく、意見、信頼、トピック、トレンド、洞察などの流動性が高く、構造が緩やかで、よりタイムリーな「認知資産」です。これにより、InfoFi市場の運営メカニズムは線形の積み重ねではなく、ソーシャルグラフ、セマンティックネットワーク、心理的期待に基づいて構築された動的なエコシステムに高度に依存しています。この枠組みの中で、コンテンツクリエイターは市場の「マーケットメーカー」に相当し、彼らは市場がその「価格」を判断するための意見や洞察を提供します。ユーザーは「投資家」となり、いいね、リツイート、ベット、コメントなどの行動を通じて特定の情報の価値判断を表現し、それをネット全体で上昇させたり沈めたりします。そしてプラットフォームとAIは「審判+取引所」として機能し、市場全体の公平性と効率を確保する責任があります。この三元構造の協調運転は、一連の新しい種と新しいメカニズムを生み出しました:予測市場は明確な対象を提供し、賭けを行います;Yap-to-Earnは、知識がマイニングであり、インタラクションが生産であることを奨励します;評判プロトコルは、個人のオンチェーン歴史とソーシャル行動を信用資産に変換します;アテンション市場は、チェーン上で伝播する「感情の変動」を捉えようとします;トークンゲートコンテンツプラットフォームは、権限経済を通じて情報の支払いロジックを再構築します。これらは共にInfoFiの多層エコシステムを構成しています:価値発見ツールを含むだけでなく、価値配分メカニズムを担い、多次元のアイデンティティシステム、参加のハードル設計、そして反ウィッチハントメカニズムを内蔵しています。この交差構造の中で、InfoFiはもはや単なる市場ではなく、複雑な情報ゲームシステムとなっています:それは情報を取引媒体として、金融をインセンティブエンジンとして、AIをガバナンスの中枢として利用し、最終的には自己組織化され、分散可能で、調整可能な認知協調プラットフォームを構築することを目的としています。ある意味で、それは単なるコンテンツ配信のためではなく、暗号社会全体に対してより効率的な情報発見と集団意思決定メカニズムを提供するための「認知金融基盤」になろうとしています。しかし、このようなシステムは複雑で多様かつ脆弱であることが必然的です。情報の主観性は価値評価の統一性を決定し、金融のゲーム性は操作や群衆効果のリスクを増大させ、AIのブラックボックス性は透明性に対して挑戦を突きつけます。InfoFiエコシステムは三重の緊張の間で絶えずバランスを取り、自らを修復しなければなりません。さもなければ、資本の推進によって「変則的なギャンブル」や「注意収集場」の反面に滑り落ちる危険があります。InfoFiのエコシステム構築は、特定のプロトコルやプラットフォームの孤立したプロジェクトではなく、社会-技術システム全体の共演であり、Web3における"資産のガバナンス"ではなく"情報のガバナンス"に向けた深い試みです。それは次の時代の情報価格設定方法を定義し、よりオープンで自治的な認知市場を構築することになります。! [InfoFi詳細調査レポート:AI時代の注目金融実験](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-01f9e01e37ba5663e755198caf1ab074)## 三、コアゲームメカニズム:インセンティブイノベーションvs収穫トラップInfoFiエコシステムにおいて、すべての繁栄の表象の背後には、結局のところ報酬メカニズムの設計のゲームがあります。予測市場への参加、口頭での行動の産出、評判資産の構築、注意力の取引、またはオンチェーンデータの掘削において、本質的には一つの核心的な問題から離れることはできません:誰が力を出し、誰が配当を受け取り、誰がリスクを負うのか?外部から見ると、InfoFiはWeb2からWeb3への移行における"生産関係の革新"のように見える:これは伝統的なコンテンツプラットフォームにおける"プラットフォーム-クリエイター-ユーザー"間の搾取の鎖を打破し、情報の元の貢献者に価値を還元しようとするものだ。しかし内部構造を見ると、この価値の還元は必ずしも自然に公平ではなく、一連のインセンティブ、検証、そしてゲーム理論的メカニズムに基づく微妙なバランスに築かれている。適切に設計されれば、InfoFiはユーザーにとってウィンウィンの革新的な実験場となる可能性がある;メカニズムが不均衡になれば、簡単に資本+アルゴリズム主導の"個人投資家の収穫場"に堕ちる可能性がある。まず注目すべきは「イノベーションを促進する」正の潜在能力です。InfoFiのすべてのサブトラックにおける本質的なイノベーションは、過去には測定が難しく、金融化できなかった「情報」という無形資産に明確な取引性、競争性、決済性を与えることです。この転換は、2つの重要なエンジン、すなわちブロックチェーンのトレーサビリティとAIの評価可能性に依存しています。予測市場は市場価格決定メカニズムを通じて認知的合意を現金化します;嘴撸エコシステムは発言を経済行動に変えます;レピュテーションシステムは継承可能で担保可能な社会的資本を構築します;アテンション市場はホットトレンドを取引対象として、"情報発見→ベット信号→差額を獲得"という論理を通じてコンテンツ価値を再定義します;そしてAI駆動のInfoFiアプリケーションは、大規模なセマンティックモデリング、信号認識、オンチェーンインタラクション分析を通じて、データとアルゴリズムによって駆動される情報金融ネットワークを構築しようとしています。これらのメカニズムにより、情報は初めて"キャッシュフロー"属性を持ち、"一言を発する、ツイートを転送する、誰かを支持する"ことが真の生産活動に変わります。しかし、刺激が強いシステムほど、"ゲームの乱用"を生み出しやすくなります。InfoFiが直面している最大のシステムリスクは、インセンティブメカニズムの異常化とアービトラージチェーンの繁殖です。Yap-to-Earnを例に挙げると、一見するとそれはAIアルゴリズムを通じてユーザーのコンテンツ制作の価値を報酬として提供しますが、実際の実行においては、多くのプロジェクトが初期のインセンティブで大量のコンテンツ制作者を短期間で引き付けた後、すぐに「情報の霧」に陥ってしまいます——ロボットアカウントによるスパム、大物インフルエンサーのテスト参加、プロジェクト側のインタラクションの重みの操作などの混乱が頻発しています。あるトップKOLは率直に言いました:「今、量を増やさなければランキングに入れません。AIは特定のキーワードを認識し、流行に乗るように訓練されています。」さらに、あるプロジェクト側は暴露しました:「15万ドルを投資してあるプラットフォームでの口座開設を行った結果、70%のトラフィックはAIアカウントやスパムによる内輪争いで、実際のKOLは参加せず、再度投資するのは不可能です。」ポイント制度とトークンの期待の不透明なメカニズムの下で、多くのユーザーが「無料の労働者」となってしまった:ツイート、インタラクション、ローンチ、グループ作成、最後にはエアドロップに参加する資格すらない。このような「背中を刺す」インセンティブ設計は、プラットフォームの評判を破壊するだけでなく、長期的なコンテンツエコシステムの崩壊を引き起こしやすい。あるプロジェクトの比較ケースは特に典型的である:前者は口座開設段階で配分メカニズムが明確で、トークンの価値還元が豊富であった;後者は配分メカニズムの不均衡と透明性の不足のために、引
InfoFiがアテンションファイナンスの時代をリード:情報×ファイナンス×AIで新たなコグニティブマーケットプレイスを構築
InfoFi Deep Dive: AI時代におけるアテンションファイナンスの実験
一、はじめに:情報の不足から注意の不足へ、InfoFiが誕生した
20世紀の情報革命は人類社会に爆発的な知識の増加をもたらしましたが、同時に逆説を引き起こしました。情報取得がほぼコストゼロになったとき、実際に希少なのは情報そのものではなく、私たちが情報を処理するために使う認知資源、つまり注意力です。ノーベル賞受賞者のハーバート・サイモンが1971年に初めて提唱した「注意力経済」という概念のように、「情報過多は注意力の貧困を引き起こす」と言われており、現代社会は深くその中に沈んでいます。ソーシャルメディア、動画プラットフォーム、ニュースのプッシュ通知があふれかえっている中で、人間の認知の限界は持続的に圧迫され、情報の選別、判断、評価がますます困難になっています。
この注意力の希少性は、デジタル時代において資源争奪戦へと進化している。従来のWeb2モデルでは、プラットフォームがアルゴリズムを通じてトラフィックの入り口をしっかりと掌握し、注意力リソースの真の創造者であるユーザー、コンテンツクリエーター、コミュニティの布教者は、プラットフォームの利益ロジックにおける「無料の燃料」に過ぎないことが多い。トッププラットフォームと資本側は注意力のマネタイズの連鎖の中で次々と収穫し、実際に情報の生産と拡散を推進する一般の個人は価値の共有に参加することが難しい。この構造的な断裂は、デジタル文明の進化における核心的な矛盾となっている。
情報金融化(InfoFi)の台頭は、この背景の中で起こっています。それは偶発的な新しい概念ではなく、ブロックチェーン、トークンインセンティブ、AIによるエンパワーメントを技術的基盤とし、「注意価値の再構築」を目指す基盤的パラダイムシフトです。InfoFiは、ユーザーの視点、情報、評判、ソーシャルインタラクション、トレンド発見などの非構造的な認知行動を、定量化可能で取引可能な資産形態に変換し、分散型インセンティブメカニズムを通じて、情報エコシステムにおいて創造、伝播、判断に参加するすべてのユーザーがその結果生じる価値を共有できるようにします。これは単なる技術革新ではなく、「誰が注意を持ち、誰が情報を主導するのか」という権力の再分配の試みでもあります。
Web3の物語の系譜において、InfoFiはソーシャルネットワーク、コンテンツ創造、市場のゲーム、およびAIの知能を結ぶ重要な橋渡しです。これはDeFiの金融メカニズム設計、SocialFiのソーシャルドライブ、GameFiのインセンティブ構造を受け継ぎ、さらにAIのセマンティック分析、信号認識、トレンド予測の能力を取り入れ、「認知資源の金融化」を中心にした新しい市場構造を構築します。その核心は単なるコンテンツ配信やいいね、報酬ではなく、「情報→信頼→投資→リターン」という価値発見と再配分のロジック全体にあります。
農業社会では「土地」が希少要素であり、工業時代では「資本」が成長エンジンでしたが、今日のデジタル文明の下では「注意力」が核心的な生産資材となっています。人類社会の資源の重心は深く移行しています。そして、InfoFiは、このマクロなパラダイム転換がブロックチェーンの世界で具現化された表現です。それは暗号市場の新たな風口であるだけでなく、デジタル世界のガバナンス構造、知的財産論理、金融価格設定メカニズムの深層再構築の出発点になる可能性があります。
しかし、いかなるパラダイムシフトも線形ではなく、必ずバブル、過剰な宣伝、誤解、そして揺らぎを伴う。InfoFiが真にユーザー中心の注意の革命となるかどうかは、インセンティブメカニズムの設計、価値の獲得ロジック、そして実際の需要の間で動的なバランス点を見つけることができるかにかかっている。そうでなければ、それは「インクルーシブな物語」から「中央集権的な収穫」への再び幻の夢に過ぎない。
! InfoFi詳細調査レポート:AI時代の注目金融実験
2. InfoFiのエコロジカルな構成:「情報×金融×AI」の三元クロスマーケット。
InfoFiの本質は、情報が高度に氾濫し、価値を捉えることが難しい現代のネットワークコンテキストにおいて、金融論理、セマンティックコンピューティング、ゲームメカニズムを同時に組み込んだ複合的な市場システムを構築することです。そのエコロジーアーキテクチャは、単一の次元の「コンテンツプラットフォーム」や「金融プロトコル」ではなく、情報価値発見メカニズム、行動インセンティブシステム、インテリジェントデリバリーエンジンの交差点であり、情報取引、注意喚起、評判評価、インテリジェント予測を統合したフルスタックエコシステムを構成しています。
底層のロジックから見ると、InfoFiは情報の「金融化」の試みであり、もともと価格が付けられない内容、意見、トレンド判断、ソーシャルインタラクションなどの認知活動を、測定可能で取引可能な「準資産」に変換し、市場価格を与えることを目的としています。金融の介入により、情報は生産、流通、消費の過程において、もはや散発的で孤立した「コンテンツの断片」ではなく、ゲーム性の属性と価値の蓄積能力を備えた「認知製品」となります。これは、ひとつのコメント、ひとつの予測、ひとつのトレンド分析が、個々の認知の表現であるだけでなく、リスクエクスポージャーと将来の収益権を持つ投機資産にもなり得ることを意味します。特定の予測市場の盛況は、まさにこのロジックが公共の世論と市場期待のレベルで実現した例です。
しかし、金融メカニズムだけでは情報爆発によって引き起こされるノイズの氾濫や悪貨が良貨を駆逐する困難を解決するには不十分です。したがって、AIはInfoFiの第二の柱となります。AIは主に二つの役割を担っています。一つは意味のフィルタリングで、情報信号とノイズの「第一の防衛線」として機能します。もう一つは行動認識で、ユーザーのソーシャルネットワーク行動、コンテンツの相互作用の軌跡、意見の独自性などの多次元データをモデル化し、情報源の正確な評価を実現します。あるプラットフォームは、AI技術をコンテンツ評価とユーザーのプロファイリングに導入した典型的な代表であり、Yap-to-Earnモデルにおいてインセンティブ配分の「アルゴリズム裁判官」としての役割を果たし、誰がトークン報酬を得るべきか、誰がブロックまたは権限を下げられるべきかを決定します。ある意味で、InfoFiにおけるAIの機能は取引所におけるマーケットメーカーと決済メカニズムに等しく、エコシステムの安定性と信頼性を維持する核心となっています。
情報は、これらすべての基盤です。それは取引の対象であるだけでなく、市場の感情、ソーシャルコネクション、コンセンサス形成の源でもあります。DeFiとは異なり、InfoFiの資産のアンカーはUSDC、BTCなどのチェーン上のハードアセットではなく、意見、信頼、トピック、トレンド、洞察などの流動性が高く、構造が緩やかで、よりタイムリーな「認知資産」です。これにより、InfoFi市場の運営メカニズムは線形の積み重ねではなく、ソーシャルグラフ、セマンティックネットワーク、心理的期待に基づいて構築された動的なエコシステムに高度に依存しています。この枠組みの中で、コンテンツクリエイターは市場の「マーケットメーカー」に相当し、彼らは市場がその「価格」を判断するための意見や洞察を提供します。ユーザーは「投資家」となり、いいね、リツイート、ベット、コメントなどの行動を通じて特定の情報の価値判断を表現し、それをネット全体で上昇させたり沈めたりします。そしてプラットフォームとAIは「審判+取引所」として機能し、市場全体の公平性と効率を確保する責任があります。
この三元構造の協調運転は、一連の新しい種と新しいメカニズムを生み出しました:予測市場は明確な対象を提供し、賭けを行います;Yap-to-Earnは、知識がマイニングであり、インタラクションが生産であることを奨励します;評判プロトコルは、個人のオンチェーン歴史とソーシャル行動を信用資産に変換します;アテンション市場は、チェーン上で伝播する「感情の変動」を捉えようとします;トークンゲートコンテンツプラットフォームは、権限経済を通じて情報の支払いロジックを再構築します。これらは共にInfoFiの多層エコシステムを構成しています:価値発見ツールを含むだけでなく、価値配分メカニズムを担い、多次元のアイデンティティシステム、参加のハードル設計、そして反ウィッチハントメカニズムを内蔵しています。
この交差構造の中で、InfoFiはもはや単なる市場ではなく、複雑な情報ゲームシステムとなっています:それは情報を取引媒体として、金融をインセンティブエンジンとして、AIをガバナンスの中枢として利用し、最終的には自己組織化され、分散可能で、調整可能な認知協調プラットフォームを構築することを目的としています。ある意味で、それは単なるコンテンツ配信のためではなく、暗号社会全体に対してより効率的な情報発見と集団意思決定メカニズムを提供するための「認知金融基盤」になろうとしています。
しかし、このようなシステムは複雑で多様かつ脆弱であることが必然的です。情報の主観性は価値評価の統一性を決定し、金融のゲーム性は操作や群衆効果のリスクを増大させ、AIのブラックボックス性は透明性に対して挑戦を突きつけます。InfoFiエコシステムは三重の緊張の間で絶えずバランスを取り、自らを修復しなければなりません。さもなければ、資本の推進によって「変則的なギャンブル」や「注意収集場」の反面に滑り落ちる危険があります。
InfoFiのエコシステム構築は、特定のプロトコルやプラットフォームの孤立したプロジェクトではなく、社会-技術システム全体の共演であり、Web3における"資産のガバナンス"ではなく"情報のガバナンス"に向けた深い試みです。それは次の時代の情報価格設定方法を定義し、よりオープンで自治的な認知市場を構築することになります。
! InfoFi詳細調査レポート:AI時代の注目金融実験
三、コアゲームメカニズム:インセンティブイノベーションvs収穫トラップ
InfoFiエコシステムにおいて、すべての繁栄の表象の背後には、結局のところ報酬メカニズムの設計のゲームがあります。予測市場への参加、口頭での行動の産出、評判資産の構築、注意力の取引、またはオンチェーンデータの掘削において、本質的には一つの核心的な問題から離れることはできません:誰が力を出し、誰が配当を受け取り、誰がリスクを負うのか?
外部から見ると、InfoFiはWeb2からWeb3への移行における"生産関係の革新"のように見える:これは伝統的なコンテンツプラットフォームにおける"プラットフォーム-クリエイター-ユーザー"間の搾取の鎖を打破し、情報の元の貢献者に価値を還元しようとするものだ。しかし内部構造を見ると、この価値の還元は必ずしも自然に公平ではなく、一連のインセンティブ、検証、そしてゲーム理論的メカニズムに基づく微妙なバランスに築かれている。適切に設計されれば、InfoFiはユーザーにとってウィンウィンの革新的な実験場となる可能性がある;メカニズムが不均衡になれば、簡単に資本+アルゴリズム主導の"個人投資家の収穫場"に堕ちる可能性がある。
まず注目すべきは「イノベーションを促進する」正の潜在能力です。InfoFiのすべてのサブトラックにおける本質的なイノベーションは、過去には測定が難しく、金融化できなかった「情報」という無形資産に明確な取引性、競争性、決済性を与えることです。この転換は、2つの重要なエンジン、すなわちブロックチェーンのトレーサビリティとAIの評価可能性に依存しています。
予測市場は市場価格決定メカニズムを通じて認知的合意を現金化します;嘴撸エコシステムは発言を経済行動に変えます;レピュテーションシステムは継承可能で担保可能な社会的資本を構築します;アテンション市場はホットトレンドを取引対象として、"情報発見→ベット信号→差額を獲得"という論理を通じてコンテンツ価値を再定義します;そしてAI駆動のInfoFiアプリケーションは、大規模なセマンティックモデリング、信号認識、オンチェーンインタラクション分析を通じて、データとアルゴリズムによって駆動される情報金融ネットワークを構築しようとしています。これらのメカニズムにより、情報は初めて"キャッシュフロー"属性を持ち、"一言を発する、ツイートを転送する、誰かを支持する"ことが真の生産活動に変わります。
しかし、刺激が強いシステムほど、"ゲームの乱用"を生み出しやすくなります。InfoFiが直面している最大のシステムリスクは、インセンティブメカニズムの異常化とアービトラージチェーンの繁殖です。
Yap-to-Earnを例に挙げると、一見するとそれはAIアルゴリズムを通じてユーザーのコンテンツ制作の価値を報酬として提供しますが、実際の実行においては、多くのプロジェクトが初期のインセンティブで大量のコンテンツ制作者を短期間で引き付けた後、すぐに「情報の霧」に陥ってしまいます——ロボットアカウントによるスパム、大物インフルエンサーのテスト参加、プロジェクト側のインタラクションの重みの操作などの混乱が頻発しています。あるトップKOLは率直に言いました:「今、量を増やさなければランキングに入れません。AIは特定のキーワードを認識し、流行に乗るように訓練されています。」さらに、あるプロジェクト側は暴露しました:「15万ドルを投資してあるプラットフォームでの口座開設を行った結果、70%のトラフィックはAIアカウントやスパムによる内輪争いで、実際のKOLは参加せず、再度投資するのは不可能です。」
ポイント制度とトークンの期待の不透明なメカニズムの下で、多くのユーザーが「無料の労働者」となってしまった:ツイート、インタラクション、ローンチ、グループ作成、最後にはエアドロップに参加する資格すらない。このような「背中を刺す」インセンティブ設計は、プラットフォームの評判を破壊するだけでなく、長期的なコンテンツエコシステムの崩壊を引き起こしやすい。あるプロジェクトの比較ケースは特に典型的である:前者は口座開設段階で配分メカニズムが明確で、トークンの価値還元が豊富であった;後者は配分メカニズムの不均衡と透明性の不足のために、引