今回のインタビューで、ロン・ファン教授は初めて彼の進路選択、業界のトレンドに対する独自の判断、そして若い開発者へのアドバイスを体系的に共有しました。Lesley、MetaEraによる記事5月15日、香港会議展センターで開催される「砥砺乾坤 · 潮涌香江」#Conflux 数字金融与生态发展大会上，Conflux Network 创始人龙凡教授，再次出现在公众视野。这位清华「姚班」校友、MIT 博士、现任多伦多大学教授，过去几年几乎淡出公众视野，不曾接受媒体专访，默默地带领团队推进 Conflux 作为中国唯一 #コンプライアンス #パブリックブロックチェーン の技術探求とグローバル展開。#RWA 热潮、#メモコインの急成長やステーブルコインの加速した発展に直面して、ブロックチェーンの時代のリズムは以前にも増して速くなっています。Confluxはその中で技術的な安定性をどう保っているのでしょうか？唯一のコンプライアンスを持つ華人パブリックチェーンとして、Confluxのコンプライアンスの背後にはどのような長期的思考があるのでしょうか？本インタビューでは、ロン・ファン教授が初めて彼の道の選択、業界のトレンドに対する独自の判断、そして若い開発者へのアドバイスを体系的に共有しました。起業家精神の本来の意図とConfluxの技術的基盤MetaEra：自己紹介を簡単にお願いします。あなたはMITの博士であり、清華大学の姚班の卒業生であり、Confluxの創設者でもあります。また、他にも多くの肩書きがあります。自己紹介をする際、皆さんに最初に覚えていてほしいのはどの肩書きですか？なぜですか？ロン・ファン教授：私はコンピュータサイエンスの研究者であり、つまりコンピュータサイエンスを研究しています。皆がよく言う「科学者」と考えてもいいかもしれません。これは私がやっていること全てを包含する最もシンプルなアイデンティティかもしれません。Confluxの創設者であろうと、以前MITで学んでいたり、現在トロント大学で教えていることも、実際にはこのアイデンティティの一部、あるいはこのアイデンティティが成長する過程の一部です。MetaEra：Confluxを一言で紹介するとしたら、どう言いますか？一般のユーザーがConfluxが今やっていることをすぐに覚えられる一言はありますか？ロンファン教授：私は、Confluxが現在行っていることは、中国またはアジアに基づいた高性能のパブリックチェーンを維持し、Web 3.0時代の重要なインフラストラクチャになることを目指していると考えています。これは私たちが常に行っていることであり、これからも続けていくことです。MetaEra：この定義は私たちが18年前に決定したものですか？それとも、私たちはチームが7、8年かけて徐々に探求してきた結果なのでしょうか？ロンファン教授：私たちのチームは18年前からこう考えてきました。流行の言葉で言うと「初心を忘れない」、ずっとこれを続けてきました。MetaEra：現在のConfluxのTwitterプロフィールはプロジェクトの定義が「ステーブルコイン」と「決済」に関連しています。そのため、Ethereum、Solana、そして他のパブリックチェーンと比較して、Confluxはステーブルコインと決済の分野でどのような大きな利点を持っているのでしょうか？ロンファン教授：私が考えるConflux技術の最大の利点は、私たちの全体的な技術アーキテクチャが非中央集権性と安全性を犠牲にすることなく、高性能なTPSを実現していることです。私たちのネットワークは3000〜6000のTPSをサポートでき、確認時間も非常に速いです。これらすべては、ノードの数を犠牲にすることなく、また安全性を犠牲にすることなく達成されています。これは当社の技術力の一つであり、長年にわたって証明されてきました。 例えば、Confluxのメインネットは、その立ち上げ以来、セキュリティインシデントをゼロに維持しており、これはアーキテクチャの安定性と信頼性を反映しています。 私たちが行っていることは、独自の市場または業界での地位に基づいており、私たちが何をより優れているか、または何をすべきかに焦点を当てています。 ご覧のとおり、オフショア人民元、ステーブルコインなどの方向性を積極的に推進しており、BSIMカードでのチャイナテレコムとの協力にも注力しています。 BSIMカードは、ブロックチェーンの世界への入り口と考えることができ、実際のアプリケーションシナリオを接続するための重要なチャネルです。実際、これらはすべて、他のパブリックチェーンに対して、私たちが中国に起源を持ち、現在国内で唯一の合法的なパブリックチェーンプラットフォームとして、何ができるか、またこの位置での独自の利点について説明しています。そして、私たちのチェーン上のエコシステムに異なる利点と変化をもたらすことができる理由です。これが私たちがこれらの事柄に注力している理由です。コンプライアンスは「獲得するもの」ではなく、「長期的な信念+道の選択」である。MetaEra：最近、Confluxはパートナーと一帯一路の越境貿易シナリオに向けた戦略的協力協定を締結しました。私は今、会議で言及された多くの実装シナリオの中で、どれが比較的早く実現できると思いますか？龍凡教授：私は、注目すべき2つの側面があると思います。実際、会議で発表された内容は、今後1ヶ月または数ヶ月のうちに明確な進展が見込まれるプロジェクトであり、期待できる実現の道筋を持っています。例えば、現在進めているオフショア人民元ステーブルコインについて、私たちのエコシステムパートナーであるAnchorXは、コンプライアンスなどすべての面で準備が整っています。現在、主に話し合っているのは、オフショア人民元ステーブルコインをどのようにしてより良い方法で発表し、より多くの人々に触れさせ、これらのシーンに応用できるかということです。したがって、近く、コンプライアンスのあるオフショア人民元ステーブルコインが私たちのブロックチェーン上で運用されることになります。そして、このプロジェクトの影響力を拡大するために、一連のエコシステムソリューションを発表する予定です。これは、私たちの今後のパブリックブロックチェーンの発展戦略の優先方向となるでしょう。2つ目はBSIMカードで、ソフトウェアレベルの研究開発だけでなく、通信事業者やカードメーカーとの全体的な協力だけでなく、実際には、長い間、いくつかのことは完全に私たちの制御下にありません。 しかし、幸いなことに、これらの技術の最近の開発と調整はほぼ終了しており、今後数か月以内にChina Telecomの海外市場の一部で1つまたは複数のBSIMカードを発売できると予想しています。 効果が期待に応えれば、より多くのプロモーションが期待でき、他のオペレーターと協力してプロモーションを行うこともできます。 カンファレンスのスピーカーは、世界最大のクレジットカードメーカーの1つであるToshin Peaceでした。 彼らは実際に、これを可能なパイロットとして使用し、将来的にはこの方向にさらに投資する動機を持っています。MetaEra：実際、Confluxは現在、コンプライアンスの面で顕著な優位性を持つ公的ブロックチェーンプロジェクトの一つです。中国本土で積極的に展開されているだけでなく、香港や国際市場でも良好な成果を上げています。このようなアイデンティティと立場は非常に特異です。このような道筋が、業界全体に対して前向きなシグナルを送ることができると思われますか？つまり、中国のブロックチェーンプロジェクトは完全にコンプライアンスの枠組みの下で、国際化とローカライズの両方を兼ね備えた発展経路を歩むことが可能であると？ロンファン教授：私たちがずっと貫いてきたのは、こうしたルートであり、伝えられるメッセージは、コンプライアンスが可能であり、そうした形で貫くことができるということです。中国で唯一のコンプライアンスに準拠したパブリックチェーンになった今、実はそれには歴史的な理由があります。 私たちがそれを求めたのではなく、これまでのレギュレーションやポリシーの波では、ほとんどのチームがこの問題を自発的に諦めていたのです。 その多くは短期的な戦略的考慮事項によるもので、例えば、中国でコンプライアンスを行い、規制当局とのコミュニケーションを維持するためのコストが高すぎるため、シンガポールへの移住は多くのチームの選択肢となっています。 私たちがコンプライアンス開発の道を堅持しているからこそ、実際に負担するコンプライアンスコストは非常に高いのです。 それはまた、私たちが多くの決定においてより抑制されなければならないことも意味します。 例えば、新しいトークンを自由に発行することはできません。もう一つの側面は、多くの人が以前はこのことを試みることに消極的だったということです。なぜなら、皆が一般的にこれは不可能だと考えていたり、試みる必要がないと言っていたからです。しかし私たちは、このことが実現可能であるとずっと信じており、そのために努力を惜しまないつもりです。たとえその過程で短期的な利益を犠牲にすることになったとしても。私たちは常に、長期的にはこのことに大きな価値があると信じています。同時に、私たちの思考はより自然です。 私たちのコアチームのほとんどのメンバーは清華大学を卒業しており、海外で勉強した研究者もいます。 あなたは非常に技術的で真面目なことをしています。 私たちは、なぜ亡命しなければならないのか疑問に思います。 正常な発展の道を歩み続けることは可能です。 私たちは常に、コンプライアンスに関しては、規制当局とのコミュニケーションが完全に不可能ではないと考えてきました。 私たちは、コミュニケーションを取り、何ができるかを探求する意欲があります。 実際、コミュニケーションの過程で、規制は完全に伝達不可能ではないこともわかりました。 誰もが独自の出発点を持っており、規制当局にはそれぞれの立場と考慮事項があります。 しかし、お互いが意思を持ってコミュニケーションを取ろうとする限り、双方の論理や理由が徐々に明確化され、最終的にはお互いを理解し、前進し続けることができる解決策を見つけることは可能です。MetaEra：実は、Confluxは最近香港においても積極的に展開しています。この過程で、香港はどのような役割を果たしていると感じますか？例えば、政策はより強力に支援されるのでしょうか？環境はもう少し緩和されるのでしょうか？ファン・ロン教授:まず第一に、香港は今やブロックチェーンの「特区」として理解することができます。 中国が機会と大きなリスクの両方を持つ全く新しいものに直面したとき、中国はしばしば最初に試験的に特区を設定することを選択します。 ブロックチェーンはその典型的な例であり、香港はたまたまこの役割を果たしています。 ブロックチェーンのため、資本の流れ、国境を越えた監督、その他の問題など、いくつかの財務リスクがもたらされます。 国にとっては、すでに資本が開放されている香港では、それを操縦しなければならないというプレッシャーはなく、これが現在の香港のポジショニングなのかもしれません。 かなり長い間、香港では、あらゆる種類のアプリケーションが合法であり、さまざまなポリシーリスクについて心配する必要がないと考えることができます。 このような環境の直接的な結果として、香港のコンプライアンスコストは中国本土よりもはるかに低くなっています。実際、私たちはこれを業界の特性の観点から見ています。 今、業界は窓の期間にあります。 中国だけでなく、世界のブロックチェーンプロジェクトの大部分は分散型オフィスです。 この場合、「その人がどこにいるか」と「プロジェクトが登録されている場所」は、多くの場合、2つの別々のものです。 最近、多くのプロジェクトが、チームメンバーがどこにいるかに関係なく、香港でプロジェクトを登録することを選択したことがわかります。 理由は簡単で、「香港プロジェクト」になれば、コンプライアンスの推進が格段に容易になり、不必要なトラブルに見舞われにくくなるからです。 この観点から見ると、香港は政策配当の自然な時期にあり、これは非常に重要な機会の窓です。もちろん、最近業界の人たちと話したところ、香港にも一定の緊迫感があるそうです。この緊迫感は主にアメリカや他の海外地域から来ています。他の地域ではブロックチェーンに関して非常に迅速に動いています。香港の政策は比較的オープンですが、香港自体も反省しています：現行の政策の強度は依然として保守的すぎるのではないか？現在のペースを維持し続けると、将来的に重要な機会を逃す可能性があります。これもまた、今後の香港が政策をさらに調整し加速させる必要がある方向性かもしれません。RWAは進化であり、Memecoinは人間性：ブロックチェーンの世界における二極的な生存法則MetaEra：私たちは、あなたがしばらくインタビューを受けていないことに気づきました。そこで、この機会を借りて、過去数年間に業界全体が経験した変化についてお話を伺いたいと思います。例えば、最近注目を集めているRWAセクターや、以前のMemecoinが引き起こした市場の熱狂について、あなたはどのように考えていますか？あなたとConfluxチームは、どのようにしてあるトラックが「トレンド」なのか「バブル」なのかを判断していますか？さらに、ホットトピックが次々に切り替わる中で、Confluxは特定の市場のホットトピックを積極的に追いかける選択をするのか、それとも自らの技術と戦略の道を貫くのか、どちらを選びますか？ロンファン教授：まず、私はずっとこう考えてきました。RWAはバブルではなく、ステーブルコインもバブルではありません。これらは本質的に、業界全体が規制の障壁を突破し、既存の枠組みの制限を打破する過程で、自らの発展の道を最適化するために新しい物語の方法を探し続けていることを示しています。このこと自体は意味があり、人類がブロックチェーン技術をより良く利用する過程で前進する重要なステップです。以前は「ステーブルコイン」について話していましたが、今では「RWA」について話すことが多くなっていますが、それは本質的に同じことであり、概念が拡大し、物語が進化しているだけです。 業界内の人々は、ブロックチェーンをどのように適用すべきかを、外部の世界により理解され、受け入れられやすい方法で再解釈するために、常に物語を改訂およびアップグレードしていることを理解できます。 ですから、それはバブルではなく、良いことだと思います。実際、これらの概念が外界に受け入れられる度合いは、時間や社会的な文脈によって変化します。 ステーブルコインを例にとると、初期の頃は、コイン投機家がお金を引き出すことができなかったときの代替手段に過ぎないと考え、ステーブルコインについて楽観的な人はいませんでしたが、今では誰もそうは言いません。 ステーブルコインがすでに米国債の購入者トップ10に入っていることを見ると、そのユースケースと影響力が暗号通貨取引自体をはるかに超えていることがすでに示されています。 現在、ステーブルコインの主な適用シナリオは投機ではなく、支払い、送金、特に国境を越えた取引に反映されています。 もちろん、交換シーンはまだ存在しますが、それはもはや主流ではありません。 物事は常に進化しており、RWAも進化しています。当初、誰もがステーブルコインを「コイン投機ツール」という印象を持っていましたが、多くの中国人の視点からは、投機的、違法、さらにはバブルと考えられていました。 しかし、今ではRWAを通じて、一部の実物資産をデジタルパッケージ化できるため、実体経済の非流動性資産に新たな流動性の源泉が提供されることがわかりました。 この時、人々は突然、RWAが実体経済に役立ち、実用的な価値があることに気づきました。 しかし、実際には、最終的には、このことは以前にも可能でしたが、今では単に名前が異なり、進行する物語が異なるだけです。最終的な分析では、これはブロックチェーン業界全体にとって異なる視点であり、ブロックチェーン技術には価値があり、実際のアプリケーションスペースがあるという同じ核心的なポイントを外部に伝えています。 ですから、RWAは決してバブルではなく、私たちの業界にとっての物語のアップグレードであり、時代と対話する方法に過ぎないと思います。MetaEra：だからあなたは Memecoin がバブルだと思います。ロンファン教授：私はメモコインが人類の古い欲求だと思います。実際、非常に簡単です。ギャンブルは人類の古い欲求の一つです。もしギャンブルが必ずバブルであるなら、ラスベガスのカジノはとっくに閉店しているはずです。Memecoinに関して言えば、私の意見では、人間自身が「ギャンブルをしたい」という原始的な欲求を持っており、Memecoinは本質的にこの欲求の現れであり、一種の「暗号時代のギャンブル」です。メモコインはギャンブルと同じように、誰かがディーラーを務めることがあり、アメリカの大統領ですらこのテーブルのディーラーになることができます。ラスベガスのカジノにもディーラーがいて、カジノ自体がディーラーです。だから、このようなものが「バブル」かどうかを問うなら、その答えは「ギャンブル」に対するあなたの態度に依存すると思います。ギャンブルという需要自体が存在するべきではないと考えるなら、それをバブルと見なすかもしれません。しかし、人間の本性にはリスク、刺激、不確実性への憧れがあると認めるなら、それは単なる別の表現方式であり、別のカードテーブルに過ぎません。Memecoinのこのテーブルでは、人々が賭けをし、上昇を追い、下落を叩き、要するにゲームに参加しているのです。このメカニズムの本質を理解すれば、過度に批判したり攻撃したりする必要はありません。結局のところ、皆がこの「カジノ」で遊んでいるだけなのです。MetaEra：Confluxチームは「アジアの高性能公共ブロックチェーン」という技術路線を一貫して追求してきました。18年から現在に至るまで初心を忘れず、もし時間を5年、さらにはそれ以上に伸ばした場合、あなたはConfluxが行っていることが今と同じであってほしいですか？ロンファン教授：私は思いますが、私たちはこの方向にずっと進み続けるでしょう。もちろん、私に何か希望があるとすれば、それは私たちが続けていることが着実に進展することを願っています。たとえ私たちが行っていることや方法が多くのチームと異なっていても。多くのチームのやり方は、ホットな話題が出るとすぐに市場のリズムに乗り、2週間以内に新しいプロジェクトを迅速に立ち上げることです。しかし、私たちのチームは戦略的により控えめで、より堅実なアプローチをとっています。私たちが推進していることは、しばしばリズムが遅く、一方では方向性自体が時間を要するため、もう一方では確かに私たちが長期的に努力して推進する必要があるからです。しかし、私たちは常にこの方向性にチャンスがあると信じています。特に現在の国際情勢が変化し続ける中で、私たちが堅持している方向性は、その価値と意義を徐々に明らかにしています。この価値は短期的にはそれほど目立たないかもしれませんが、長期的にはしっかりとした明確なものです。したがって、私が未来に対する期待について話すとすれば、それは4年、5年後には、私たちが現在行っていることが必ず今よりも大きな進展を遂げるということです。この持続的な投資は、最終的には報われると信じたいと思います。MetaEra:実は、現在、多くの開発者がWeb 3.0に参入しているのを目の当たりにしていますが、もし新しい開発者がこの業界に参入したいと思ったら、基盤となるインフラやアプリケーション層、あるいは他の方向性を提案するのでしょうか?ロンファン教授：私は実際、これは開発者の個人の状況やチームの状況によると思います。実際、現在、中国のブロックチェーン業界では、主に2つのスタイルがあります。 1つ目は、短期的なチャンスをつかみ、迅速に反復し、迅速な試行錯誤を行うことに長けていることです。 この業界には確かに多くのアウトレットがあり、すぐに増幅できる多くの注目シナリオもあります。 あなたが実行力とリズム感が強く、ホットスポットやトレンドを積極的に追いかける意欲のあるチームであれば、よりアプリケーション指向の方向性を試すことができると思います。 そのような機会は存在します。 しかし、前提は、あなたは本当にこのリズムに満足しているのでしょうか? このリズムに適応するということは、常にホットスポットを追いかけ、あらゆる種類の関連製品やプレイスタイルを試すことを意味します。もう一つのアプローチは、インフラ、特定のサブアプリケーション、またはインフラ層の技術的な空白など、長期的に投資できる分野を選択することです。この方向に実際の、満たされていない需要が存在することを確認すれば、専念して耕作を選ぶことができます。この方法の挑戦は、真の長期主義の信念が必要であることです。なぜなら、業界全体が短期的な誘惑や干渉に満ちており、資金、ユーザー、リソースの流動性が非常に変動するからです。このような環境で持ちこたえるのは簡単ではありません。しかし、その一方で、この道の利点は、真に長期的なことを行いたい人はあまり多くないため、直面する「真の競争」は逆にそれほど激しくないということです。最大の挑戦は、他でもなく自分自身です—持続的に投資できるか、周期に耐えられるか、リソースを本当に蓄積するための十分な信念と耐久力があるかどうかです。したがって、私は各チームが最終的には自分自身の資質とリズムに戻り、自分に最も適した道を見つける必要があると考えています。MetaEra：この会議では、Confluxエコシステム上で構築されている多くのプロジェクトを目にしました。現在、Confluxは若い開発者が継続的に成長し探索するためのリソースやプラットフォームを持っているのでしょうか？将来的には、より多くの開発者がエコシステムに参加し、深く関与するためのインセンティブメカニズムがあるのでしょうか？ロンファン教授：私たちのエコシステムは、常にさまざまな方法で開発者をインセンティブしていますが、これらのインセンティブ方法を継続的に調整し最適化しています。実際、私たちは多くの異なる道やモデルを試みてきました。私たちの目標は、短期的な協力だけでなく、長期的な協力関係を築くことを望むプロジェクトを見つけることです。実際、この業界には「候鳥型」の開発者が多く存在します——彼らは短期的なインセンティブに応じて、異なるブロックチェーン間を移動します。しかし、Confluxにとっては、私たちは長期的な発展に焦点を当てているため、このような開発者はエコシステムの持続可能な構築には相対的に限られた助けとなります。私たちの視点から見ると、私たちは実際に定住し、投資し、明確な長期計画を持っているチームを支援することを好みます。私たちは彼らと強固な協力関係を築き、エコシステムの共通の成長を推進したいと考えています。もう一つのケースについて言えば、一部の開発者は他のエコシステムで似たような製品をすでに作成しており、コードを「コピー＆ペースト」して展開し、その後グラントを申請して2万、3万、さらには5万ドルの資金を期待している場合があります。このようなモデルに対しては、私たちのサポートは限られています。
科学者の身分は私の基盤です：Conflux創設者龍凡との対話——清華大学の姚班から高性能パブリックブロックチェーンConfluxへの技術的な拘り
今回のインタビューで、ロン・ファン教授は初めて彼の進路選択、業界のトレンドに対する独自の判断、そして若い開発者へのアドバイスを体系的に共有しました。 Lesley、MetaEraによる記事 5月15日、香港会議展センターで開催される「砥砺乾坤 · 潮涌香江」#Conflux 数字金融与生态发展大会上，Conflux Network 创始人龙凡教授，再次出现在公众视野。这位清华「姚班」校友、MIT 博士、现任多伦多大学教授，过去几年几乎淡出公众视野，不曾接受媒体专访，默默地带领团队推进 Conflux 作为中国唯一 #コンプライアンス #パブリックブロックチェーン の技術探求とグローバル展開。 #RWA 热潮、#メモコインの急成長やステーブルコインの加速した発展に直面して、ブロックチェーンの時代のリズムは以前にも増して速くなっています。Confluxはその中で技術的な安定性をどう保っているのでしょうか？唯一のコンプライアンスを持つ華人パブリックチェーンとして、Confluxのコンプライアンスの背後にはどのような長期的思考があるのでしょうか？ 本インタビューでは、ロン・ファン教授が初めて彼の道の選択、業界のトレンドに対する独自の判断、そして若い開発者へのアドバイスを体系的に共有しました。
起業家精神の本来の意図とConfluxの技術的基盤 MetaEra：自己紹介を簡単にお願いします。あなたはMITの博士であり、清華大学の姚班の卒業生であり、Confluxの創設者でもあります。また、他にも多くの肩書きがあります。自己紹介をする際、皆さんに最初に覚えていてほしいのはどの肩書きですか？なぜですか？
ロン・ファン教授：私はコンピュータサイエンスの研究者であり、つまりコンピュータサイエンスを研究しています。皆がよく言う「科学者」と考えてもいいかもしれません。これは私がやっていること全てを包含する最もシンプルなアイデンティティかもしれません。Confluxの創設者であろうと、以前MITで学んでいたり、現在トロント大学で教えていることも、実際にはこのアイデンティティの一部、あるいはこのアイデンティティが成長する過程の一部です。
MetaEra：Confluxを一言で紹介するとしたら、どう言いますか？一般のユーザーがConfluxが今やっていることをすぐに覚えられる一言はありますか？
ロンファン教授：私は、Confluxが現在行っていることは、中国またはアジアに基づいた高性能のパブリックチェーンを維持し、Web 3.0時代の重要なインフラストラクチャになることを目指していると考えています。これは私たちが常に行っていることであり、これからも続けていくことです。
MetaEra：この定義は私たちが18年前に決定したものですか？それとも、私たちはチームが7、8年かけて徐々に探求してきた結果なのでしょうか？
ロンファン教授：私たちのチームは18年前からこう考えてきました。流行の言葉で言うと「初心を忘れない」、ずっとこれを続けてきました。
MetaEra：現在のConfluxのTwitterプロフィールはプロジェクトの定義が「ステーブルコイン」と「決済」に関連しています。そのため、Ethereum、Solana、そして他のパブリックチェーンと比較して、Confluxはステーブルコインと決済の分野でどのような大きな利点を持っているのでしょうか？
ロンファン教授：私が考えるConflux技術の最大の利点は、私たちの全体的な技術アーキテクチャが非中央集権性と安全性を犠牲にすることなく、高性能なTPSを実現していることです。私たちのネットワークは3000〜6000のTPSをサポートでき、確認時間も非常に速いです。これらすべては、ノードの数を犠牲にすることなく、また安全性を犠牲にすることなく達成されています。
これは当社の技術力の一つであり、長年にわたって証明されてきました。 例えば、Confluxのメインネットは、その立ち上げ以来、セキュリティインシデントをゼロに維持しており、これはアーキテクチャの安定性と信頼性を反映しています。 私たちが行っていることは、独自の市場または業界での地位に基づいており、私たちが何をより優れているか、または何をすべきかに焦点を当てています。 ご覧のとおり、オフショア人民元、ステーブルコインなどの方向性を積極的に推進しており、BSIMカードでのチャイナテレコムとの協力にも注力しています。 BSIMカードは、ブロックチェーンの世界への入り口と考えることができ、実際のアプリケーションシナリオを接続するための重要なチャネルです。
実際、これらはすべて、他のパブリックチェーンに対して、私たちが中国に起源を持ち、現在国内で唯一の合法的なパブリックチェーンプラットフォームとして、何ができるか、またこの位置での独自の利点について説明しています。そして、私たちのチェーン上のエコシステムに異なる利点と変化をもたらすことができる理由です。これが私たちがこれらの事柄に注力している理由です。 コンプライアンスは「獲得するもの」ではなく、「長期的な信念+道の選択」である。 MetaEra：最近、Confluxはパートナーと一帯一路の越境貿易シナリオに向けた戦略的協力協定を締結しました。私は今、会議で言及された多くの実装シナリオの中で、どれが比較的早く実現できると思いますか？
龍凡教授：私は、注目すべき2つの側面があると思います。実際、会議で発表された内容は、今後1ヶ月または数ヶ月のうちに明確な進展が見込まれるプロジェクトであり、期待できる実現の道筋を持っています。
例えば、現在進めているオフショア人民元ステーブルコインについて、私たちのエコシステムパートナーであるAnchorXは、コンプライアンスなどすべての面で準備が整っています。現在、主に話し合っているのは、オフショア人民元ステーブルコインをどのようにしてより良い方法で発表し、より多くの人々に触れさせ、これらのシーンに応用できるかということです。したがって、近く、コンプライアンスのあるオフショア人民元ステーブルコインが私たちのブロックチェーン上で運用されることになります。そして、このプロジェクトの影響力を拡大するために、一連のエコシステムソリューションを発表する予定です。これは、私たちの今後のパブリックブロックチェーンの発展戦略の優先方向となるでしょう。
2つ目はBSIMカードで、ソフトウェアレベルの研究開発だけでなく、通信事業者やカードメーカーとの全体的な協力だけでなく、実際には、長い間、いくつかのことは完全に私たちの制御下にありません。 しかし、幸いなことに、これらの技術の最近の開発と調整はほぼ終了しており、今後数か月以内にChina Telecomの海外市場の一部で1つまたは複数のBSIMカードを発売できると予想しています。 効果が期待に応えれば、より多くのプロモーションが期待でき、他のオペレーターと協力してプロモーションを行うこともできます。 カンファレンスのスピーカーは、世界最大のクレジットカードメーカーの1つであるToshin Peaceでした。 彼らは実際に、これを可能なパイロットとして使用し、将来的にはこの方向にさらに投資する動機を持っています。
MetaEra：実際、Confluxは現在、コンプライアンスの面で顕著な優位性を持つ公的ブロックチェーンプロジェクトの一つです。中国本土で積極的に展開されているだけでなく、香港や国際市場でも良好な成果を上げています。このようなアイデンティティと立場は非常に特異です。このような道筋が、業界全体に対して前向きなシグナルを送ることができると思われますか？つまり、中国のブロックチェーンプロジェクトは完全にコンプライアンスの枠組みの下で、国際化とローカライズの両方を兼ね備えた発展経路を歩むことが可能であると？
ロンファン教授：私たちがずっと貫いてきたのは、こうしたルートであり、伝えられるメッセージは、コンプライアンスが可能であり、そうした形で貫くことができるということです。
中国で唯一のコンプライアンスに準拠したパブリックチェーンになった今、実はそれには歴史的な理由があります。 私たちがそれを求めたのではなく、これまでのレギュレーションやポリシーの波では、ほとんどのチームがこの問題を自発的に諦めていたのです。 その多くは短期的な戦略的考慮事項によるもので、例えば、中国でコンプライアンスを行い、規制当局とのコミュニケーションを維持するためのコストが高すぎるため、シンガポールへの移住は多くのチームの選択肢となっています。 私たちがコンプライアンス開発の道を堅持しているからこそ、実際に負担するコンプライアンスコストは非常に高いのです。 それはまた、私たちが多くの決定においてより抑制されなければならないことも意味します。 例えば、新しいトークンを自由に発行することはできません。
もう一つの側面は、多くの人が以前はこのことを試みることに消極的だったということです。なぜなら、皆が一般的にこれは不可能だと考えていたり、試みる必要がないと言っていたからです。しかし私たちは、このことが実現可能であるとずっと信じており、そのために努力を惜しまないつもりです。たとえその過程で短期的な利益を犠牲にすることになったとしても。私たちは常に、長期的にはこのことに大きな価値があると信じています。
同時に、私たちの思考はより自然です。 私たちのコアチームのほとんどのメンバーは清華大学を卒業しており、海外で勉強した研究者もいます。 あなたは非常に技術的で真面目なことをしています。 私たちは、なぜ亡命しなければならないのか疑問に思います。 正常な発展の道を歩み続けることは可能です。 私たちは常に、コンプライアンスに関しては、規制当局とのコミュニケーションが完全に不可能ではないと考えてきました。 私たちは、コミュニケーションを取り、何ができるかを探求する意欲があります。 実際、コミュニケーションの過程で、規制は完全に伝達不可能ではないこともわかりました。 誰もが独自の出発点を持っており、規制当局にはそれぞれの立場と考慮事項があります。 しかし、お互いが意思を持ってコミュニケーションを取ろうとする限り、双方の論理や理由が徐々に明確化され、最終的にはお互いを理解し、前進し続けることができる解決策を見つけることは可能です。
MetaEra：実は、Confluxは最近香港においても積極的に展開しています。この過程で、香港はどのような役割を果たしていると感じますか？例えば、政策はより強力に支援されるのでしょうか？環境はもう少し緩和されるのでしょうか？
ファン・ロン教授:まず第一に、香港は今やブロックチェーンの「特区」として理解することができます。 中国が機会と大きなリスクの両方を持つ全く新しいものに直面したとき、中国はしばしば最初に試験的に特区を設定することを選択します。 ブロックチェーンはその典型的な例であり、香港はたまたまこの役割を果たしています。 ブロックチェーンのため、資本の流れ、国境を越えた監督、その他の問題など、いくつかの財務リスクがもたらされます。 国にとっては、すでに資本が開放されている香港では、それを操縦しなければならないというプレッシャーはなく、これが現在の香港のポジショニングなのかもしれません。 かなり長い間、香港では、あらゆる種類のアプリケーションが合法であり、さまざまなポリシーリスクについて心配する必要がないと考えることができます。 このような環境の直接的な結果として、香港のコンプライアンスコストは中国本土よりもはるかに低くなっています。
実際、私たちはこれを業界の特性の観点から見ています。 今、業界は窓の期間にあります。 中国だけでなく、世界のブロックチェーンプロジェクトの大部分は分散型オフィスです。 この場合、「その人がどこにいるか」と「プロジェクトが登録されている場所」は、多くの場合、2つの別々のものです。 最近、多くのプロジェクトが、チームメンバーがどこにいるかに関係なく、香港でプロジェクトを登録することを選択したことがわかります。 理由は簡単で、「香港プロジェクト」になれば、コンプライアンスの推進が格段に容易になり、不必要なトラブルに見舞われにくくなるからです。 この観点から見ると、香港は政策配当の自然な時期にあり、これは非常に重要な機会の窓です。
もちろん、最近業界の人たちと話したところ、香港にも一定の緊迫感があるそうです。この緊迫感は主にアメリカや他の海外地域から来ています。他の地域ではブロックチェーンに関して非常に迅速に動いています。香港の政策は比較的オープンですが、香港自体も反省しています：現行の政策の強度は依然として保守的すぎるのではないか？現在のペースを維持し続けると、将来的に重要な機会を逃す可能性があります。これもまた、今後の香港が政策をさらに調整し加速させる必要がある方向性かもしれません。 RWAは進化であり、Memecoinは人間性：ブロックチェーンの世界における二極的な生存法則 MetaEra：私たちは、あなたがしばらくインタビューを受けていないことに気づきました。そこで、この機会を借りて、過去数年間に業界全体が経験した変化についてお話を伺いたいと思います。例えば、最近注目を集めているRWAセクターや、以前のMemecoinが引き起こした市場の熱狂について、あなたはどのように考えていますか？あなたとConfluxチームは、どのようにしてあるトラックが「トレンド」なのか「バブル」なのかを判断していますか？さらに、ホットトピックが次々に切り替わる中で、Confluxは特定の市場のホットトピックを積極的に追いかける選択をするのか、それとも自らの技術と戦略の道を貫くのか、どちらを選びますか？
ロンファン教授：まず、私はずっとこう考えてきました。RWAはバブルではなく、ステーブルコインもバブルではありません。これらは本質的に、業界全体が規制の障壁を突破し、既存の枠組みの制限を打破する過程で、自らの発展の道を最適化するために新しい物語の方法を探し続けていることを示しています。このこと自体は意味があり、人類がブロックチェーン技術をより良く利用する過程で前進する重要なステップです。
以前は「ステーブルコイン」について話していましたが、今では「RWA」について話すことが多くなっていますが、それは本質的に同じことであり、概念が拡大し、物語が進化しているだけです。 業界内の人々は、ブロックチェーンをどのように適用すべきかを、外部の世界により理解され、受け入れられやすい方法で再解釈するために、常に物語を改訂およびアップグレードしていることを理解できます。 ですから、それはバブルではなく、良いことだと思います。
実際、これらの概念が外界に受け入れられる度合いは、時間や社会的な文脈によって変化します。 ステーブルコインを例にとると、初期の頃は、コイン投機家がお金を引き出すことができなかったときの代替手段に過ぎないと考え、ステーブルコインについて楽観的な人はいませんでしたが、今では誰もそうは言いません。 ステーブルコインがすでに米国債の購入者トップ10に入っていることを見ると、そのユースケースと影響力が暗号通貨取引自体をはるかに超えていることがすでに示されています。 現在、ステーブルコインの主な適用シナリオは投機ではなく、支払い、送金、特に国境を越えた取引に反映されています。 もちろん、交換シーンはまだ存在しますが、それはもはや主流ではありません。 物事は常に進化しており、RWAも進化しています。
当初、誰もがステーブルコインを「コイン投機ツール」という印象を持っていましたが、多くの中国人の視点からは、投機的、違法、さらにはバブルと考えられていました。 しかし、今ではRWAを通じて、一部の実物資産をデジタルパッケージ化できるため、実体経済の非流動性資産に新たな流動性の源泉が提供されることがわかりました。 この時、人々は突然、RWAが実体経済に役立ち、実用的な価値があることに気づきました。 しかし、実際には、最終的には、このことは以前にも可能でしたが、今では単に名前が異なり、進行する物語が異なるだけです。
最終的な分析では、これはブロックチェーン業界全体にとって異なる視点であり、ブロックチェーン技術には価値があり、実際のアプリケーションスペースがあるという同じ核心的なポイントを外部に伝えています。 ですから、RWAは決してバブルではなく、私たちの業界にとっての物語のアップグレードであり、時代と対話する方法に過ぎないと思います。
MetaEra：だからあなたは Memecoin がバブルだと思います。
ロンファン教授：私はメモコインが人類の古い欲求だと思います。実際、非常に簡単です。ギャンブルは人類の古い欲求の一つです。もしギャンブルが必ずバブルであるなら、ラスベガスのカジノはとっくに閉店しているはずです。
Memecoinに関して言えば、私の意見では、人間自身が「ギャンブルをしたい」という原始的な欲求を持っており、Memecoinは本質的にこの欲求の現れであり、一種の「暗号時代のギャンブル」です。
メモコインはギャンブルと同じように、誰かがディーラーを務めることがあり、アメリカの大統領ですらこのテーブルのディーラーになることができます。ラスベガスのカジノにもディーラーがいて、カジノ自体がディーラーです。だから、このようなものが「バブル」かどうかを問うなら、その答えは「ギャンブル」に対するあなたの態度に依存すると思います。
ギャンブルという需要自体が存在するべきではないと考えるなら、それをバブルと見なすかもしれません。しかし、人間の本性にはリスク、刺激、不確実性への憧れがあると認めるなら、それは単なる別の表現方式であり、別のカードテーブルに過ぎません。
Memecoinのこのテーブルでは、人々が賭けをし、上昇を追い、下落を叩き、要するにゲームに参加しているのです。このメカニズムの本質を理解すれば、過度に批判したり攻撃したりする必要はありません。結局のところ、皆がこの「カジノ」で遊んでいるだけなのです。
MetaEra：Confluxチームは「アジアの高性能公共ブロックチェーン」という技術路線を一貫して追求してきました。18年から現在に至るまで初心を忘れず、もし時間を5年、さらにはそれ以上に伸ばした場合、あなたはConfluxが行っていることが今と同じであってほしいですか？
ロンファン教授：私は思いますが、私たちはこの方向にずっと進み続けるでしょう。もちろん、私に何か希望があるとすれば、それは私たちが続けていることが着実に進展することを願っています。たとえ私たちが行っていることや方法が多くのチームと異なっていても。
多くのチームのやり方は、ホットな話題が出るとすぐに市場のリズムに乗り、2週間以内に新しいプロジェクトを迅速に立ち上げることです。しかし、私たちのチームは戦略的により控えめで、より堅実なアプローチをとっています。私たちが推進していることは、しばしばリズムが遅く、一方では方向性自体が時間を要するため、もう一方では確かに私たちが長期的に努力して推進する必要があるからです。しかし、私たちは常にこの方向性にチャンスがあると信じています。特に現在の国際情勢が変化し続ける中で、私たちが堅持している方向性は、その価値と意義を徐々に明らかにしています。この価値は短期的にはそれほど目立たないかもしれませんが、長期的にはしっかりとした明確なものです。
したがって、私が未来に対する期待について話すとすれば、それは4年、5年後には、私たちが現在行っていることが必ず今よりも大きな進展を遂げるということです。この持続的な投資は、最終的には報われると信じたいと思います。
MetaEra:実は、現在、多くの開発者がWeb 3.0に参入しているのを目の当たりにしていますが、もし新しい開発者がこの業界に参入したいと思ったら、基盤となるインフラやアプリケーション層、あるいは他の方向性を提案するのでしょうか?
ロンファン教授：私は実際、これは開発者の個人の状況やチームの状況によると思います。
実際、現在、中国のブロックチェーン業界では、主に2つのスタイルがあります。 1つ目は、短期的なチャンスをつかみ、迅速に反復し、迅速な試行錯誤を行うことに長けていることです。 この業界には確かに多くのアウトレットがあり、すぐに増幅できる多くの注目シナリオもあります。 あなたが実行力とリズム感が強く、ホットスポットやトレンドを積極的に追いかける意欲のあるチームであれば、よりアプリケーション指向の方向性を試すことができると思います。 そのような機会は存在します。 しかし、前提は、あなたは本当にこのリズムに満足しているのでしょうか? このリズムに適応するということは、常にホットスポットを追いかけ、あらゆる種類の関連製品やプレイスタイルを試すことを意味します。
もう一つのアプローチは、インフラ、特定のサブアプリケーション、またはインフラ層の技術的な空白など、長期的に投資できる分野を選択することです。この方向に実際の、満たされていない需要が存在することを確認すれば、専念して耕作を選ぶことができます。この方法の挑戦は、真の長期主義の信念が必要であることです。なぜなら、業界全体が短期的な誘惑や干渉に満ちており、資金、ユーザー、リソースの流動性が非常に変動するからです。このような環境で持ちこたえるのは簡単ではありません。しかし、その一方で、この道の利点は、真に長期的なことを行いたい人はあまり多くないため、直面する「真の競争」は逆にそれほど激しくないということです。最大の挑戦は、他でもなく自分自身です—持続的に投資できるか、周期に耐えられるか、リソースを本当に蓄積するための十分な信念と耐久力があるかどうかです。
したがって、私は各チームが最終的には自分自身の資質とリズムに戻り、自分に最も適した道を見つける必要があると考えています。
MetaEra：この会議では、Confluxエコシステム上で構築されている多くのプロジェクトを目にしました。現在、Confluxは若い開発者が継続的に成長し探索するためのリソースやプラットフォームを持っているのでしょうか？将来的には、より多くの開発者がエコシステムに参加し、深く関与するためのインセンティブメカニズムがあるのでしょうか？
ロンファン教授：私たちのエコシステムは、常にさまざまな方法で開発者をインセンティブしていますが、これらのインセンティブ方法を継続的に調整し最適化しています。実際、私たちは多くの異なる道やモデルを試みてきました。私たちの目標は、短期的な協力だけでなく、長期的な協力関係を築くことを望むプロジェクトを見つけることです。
実際、この業界には「候鳥型」の開発者が多く存在します——彼らは短期的なインセンティブに応じて、異なるブロックチェーン間を移動します。しかし、Confluxにとっては、私たちは長期的な発展に焦点を当てているため、このような開発者はエコシステムの持続可能な構築には相対的に限られた助けとなります。私たちの視点から見ると、私たちは実際に定住し、投資し、明確な長期計画を持っているチームを支援することを好みます。私たちは彼らと強固な協力関係を築き、エコシステムの共通の成長を推進したいと考えています。
もう一つのケースについて言えば、一部の開発者は他のエコシステムで似たような製品をすでに作成しており、コードを「コピー＆ペースト」して展開し、その後グラントを申請して2万、3万、さらには5万ドルの資金を期待している場合があります。このようなモデルに対しては、私たちのサポートは限られています。