コンパイル：Loxia レモン問題と信頼危機 今日は技術についてはあまり話すつもりはありません。加密分野で直面している社会問題について話し合います。「社会的合意と自己規制」というタイトルのこのプレゼンテーション。まず最初に、誰かが「レモン問題」を耳にしたことがありますか？この言葉を聞いたことがありますか？ よし、あまり印象がない、あまりない。 アメリカの俗語で「柠檬（レモン）」という言葉は、信頼できない車を指しますが、あなたがそれが信頼できない車であることを事前に知らないことです。この言葉の起源はあまり確かではありませんが、「柠檬（レモン）」という言葉はこの意味を持っています。 ええ、良い車、信頼できる車は「桃子」と呼ばれています。これは以前知りませんでしたが、調べて知りました。かわいいですね。 「レモン問題」は基本的に中古車ディーラーの問題です。中古車市場に行くと、見た目はちょっと怪しい感じがします。なぜなら、買う車が「桃子」なのか「レモン」なのかわからないからです。これは今日の暗号領域の大きな問題でもあります — すべてが「桃子」に見えるかもしれませんが、実際には多くのプロトコルが「レモン」なのです。 したがって、車を購入するか、プロトコルを使用する場合、それが「桃」である可能性がある一方、それが「レモン」である可能性もあります。したがって、あなたが支払いたい価格はいくらですか？「桃」または「レモン」となる可能性のあるものに対して支払いたい期待値加重平均価格はいくらですか？ このために支払う価格はいくらですか？これはある種の加重平均のようなもので、私たちはみんなこの概念を内面化できます - ある確率の「レモン」に「レモン」の価値をかけ、さらに「桃」の確率に「桃」の価値をかけたものを加えます。 あなたは、それが「桃」であるとわかっているときに支払う価格と、それが「レモン」であるとわかっているときに支払う価格の間に位置する価格を支払いたいと直感的に感じるかもしれません。それでは、なぜこの奇妙な動態であり、なぜ私たちは果物について話しているのでしょうか？ それでは、これは中古車ディーラーにどのようなインセンティブを与えるのでしょうか？ 「ピーチ」と「レモン」の間の価格を支払うと知っている場合、あなたのインセンティブは何ですか？ あなたのインセンティブは「レモン」だけを販売することでしょうか？ もしある人々が「レモン」よりも高い価格を支払うことを望むなら、あなたは「桃」を売る理由がありません。彼らに直接「レモン」を販売することができます。 これは一般的に詐欺と呼ばれています。 ええ、私はちょっと休憩したいです。これは今日の暗号化領域が直面している大きな問題、レモン問題です。 今日の暗号通貨分野の動向は、レモン問題により、実際に「桃子」の可能性が低下しているため、ますます少ない人々が「桃子」を栽培する意向を持っており、高価なためです。一方、「レモン」ディーラーは市場に殺到しており、彼らは私の製品の実際の価値よりも高い価格を支払うために私の製品を購入することを望む人々に直接「レモン」を販売できると考えています。全体的に、エコシステムに参加するユーザーの意欲が低下しているため、これは合理的です。 今、私はあなたたちの中の一部の人々、または想像上の会話相手が「これが無許可の代償です、私たちは良い悪い両方を受け入れなければなりません、それは暗号領域の30%割引と同じです、あなたはこれが現実であることを知っています。」と言っているのが脳内で聞こえることができます。 しかし、これは一度だけの費用ではありません。レモンの問題は一度だけの費用ではありません。実際には、それは死のスパイラルです。 信頼度が低下すると、『桃』は『レモン』に勝つのがより難しくなり、『桃』は市場から退出し、私たちは『レモン』だけになります。これは良い状況ではありません。( したがって、私たちは消費者が「レモン」を識別するのを助ける方法をどうにかして必要としていると考えています。私は言いたいのは、私たちがそうしなければ、ゲイリーは-実際、彼はすでに非常に努力しています-それで、私たちは暗号通貨の分野での発展とレモンの問題の解決を維持したいのであれば、自己規制の形式が必要です。 これをうまくやっているものと比較してみましょう、これは議論を引き起こすかもしれません。 カジノモード：安全で公平な信頼メカニズムの構築 よし、私は何を言っているの？ なので、私が言いたいのは、暗号分野はカジノなのですか？ いいえ、私は暗号領域がカジノに及ばないと言っています。 私たちは少なくともカジノと同じくらいうまくやらなければなりません。暗号通貨が機能するなら、) 私たちは少なくともカジノでうまくやる必要があります。 私はこれが見る価値があると考えています、これが私が次に語ることです。 カジノは公正性と安全性で知られており、それを積極的に宣伝しています。なぜそうするのでしょうか？カジノが操作されていないことを徹底的に証明しようとしているからですが、明らかに操作されている方法以外にはありません。 いくつかの例を挙げましょう。これは自動カウンティングマシンです。 ええ、彼らはなぜそうするのですか？なぜディーラーに手動で配るのではなく、これを使うのですか？ 彼らはあなたが騙されていないことを証明したいと思っていますが、もちろん構造上騙された方法を除いて、彼らはこれが検証可能なランダム性であることを証明したいと思っています。 彼らはチーターを禁止し、チーター情報を他のカジノと共有します。 なぜ彼らはチーターに対して力を合わせることをいとわないのですか? フラミンゴカジノ(ラスベガスのカジノ)でチーターを見つけた場合、なぜこの情報を勝者と共有する必要があるのですか? 彼らはこれらのダイスのキャリパーを持っており、ダイスの重さが均等であることを確認しています。これらすべては消費者を説得するためのものであり、あなたがだまされていないこと、公平にプレイしていることを示すためのものです。勝算がないかもしれませんが、だまされたり騙されたりすることはありません。 政府とカジノは、カジノを安全にするために実際に共同投資しています。私たちはカジノが非常に合法的で急速に成長していることを忘れています。イーサリアムは今年、20億ドルの手数料収入を達成する見込みであり、世界のカジノ業界は3000億ドルの収益を上げる予定です。 マーケティングセキュリティは、カジノと政府の協力が非常に成功した方法であり、それを安全にするよう説得することは、すべての人にメリットがある。 よし、これはどのように動作しますか？ これは良性循環です。 より高い信頼はより多くのユーザー、投資、公正さ、安全性を意味します。 だから、私たちは分散化された方法でこれを達成する必要があります。私たちはFTXという3つの文字を聞いたことがないことを知っています。それについて誰も話しません。私たちはそれがただの悪夢であるかのように振る舞うのが好きです。悪い人々が生態系全体の信頼を侵食している事実を知っています。彼らが狙っているのは特定の人々だけでなく、すべての人々です。 ゼロ知識証明駆動のセルフレギュレーションと社会的コンセンサス しかし、私たちは安全性と合法性を証明するための技術を持っています。社会全体でそれを採用する必要があります。ですから、今週はゼロ知識が必要ですよね？これは私たちが皆知っている言葉です。 私たちは完全性、アイデンティティ、評判、および計算の完全性を証明する能力を持っています。 技术に問題はなく、私たちはこれらの会議に継続的に参加し、技術について継続的に議論していますが、実際の問題の一部は社会的な合意とイデオロギーにあります。 私たちは、アプリケーションとユーザーの保護を中心に、新しい社会的合意形成を作成する能力があることを知っています。これが私たちが行う必要があることであることを認識し、自己規制が必要であり、そして他者による監督が可能になります。 だから、私たちはイデオロギー的に非常に極端だと考えています。許可なしには全く、または完全に許可されています。黒か白か、これか、あれか。 しかし、実際には、この間には非常に広範な社会的な共識スペクトルがあります。 例を挙げて説明しましょう。ZKとASICが最終的に研究するものは、何をアンロックできるかということです。これはまさにイデオロギーの呪いであり、トークン所有者の合法性を証明できる第三者の識別子だけがプールに入ることができます。これは承認されている場合も、非認可の場合もあります。私はこのようなルールのプールを作成することができ、あなたは参加するかどうかを選択できます。したがって、私たちはこのような自由意志的な家族主義の概念を持っています。 誰か、ある場所、例えばこの部屋の社会的合意が、私たちの安全な運営方法を決定し、その後ユーザーが何をしたいかを決定する。我々が完全に非営利であるかのように、許可があっても、社会のものであっても、民主的であっても許可することはできない。 別の例は、Vitalikと共同創業者のZach Williamsonが研究している分散型クリーンプロバイダーの概念です。これは社会のグラフであり、個人が資金と取引の正当性を証明するもので、彼らは行動を観察し、「これは私たちが関与したいものではない」と述べています。これは中央集権とは非常に異なり、検閲とは非常に異なり、これは民主的な形式の社会的合意であり、私たち全員が私たちのエコシステムで特定の行動を容認しないと言うものです。 ここでは、ユーザーがさらに多くの選択肢を持つことを意味し、自由を制限するのではなく、さまざまなプロトコル設計で自分の好みを表現できるようにすることが目標です。 そのため、ZKは許可なしで基本レイヤーで実装され、アプリケーションレイヤーで許可された社会的合意が提供されています。 これらはさらなる例です。備蓄証明に関する議論、フィッシング詐欺防止、適切なプールへの参加の選択、合法的な資金証明について多くの議論があることを知っています。 しかし、すべては、zachXBTをZKに変換する必要があるということを意味しています。私たちは数学と社会的合意を使用する必要があり、信頼や中央集権的な規制ではありません。 だから要約すると、私たちは3つの大きな改善を解除するためにZKが必要です。 まず、私たちは自己規制とコンプライアンスを許可しながら、ユーザーの選択肢を尊重する必要があります。私たちはコミュニティとエコシステムとして、自己規制について本当に話し合ったことはありません。他の人が気づかないことを願っているだけです。 私たちは目標を達成することはできません。この状況を許可した場合、Web3が成功することはありません。お互いを支え合い、ユーザーを支えることを証明する必要があります。つまり、私たちはコミュニティとして彼らをサポートすることを証明する必要があります。 ユーザーにイデオロギーを押し付けようとしないでください。彼らが行きたい場所を選択させてください。これがこのスペースの意味であり、それは自由と自己決定についてです。 最後に、私たちは安全性を高める必要があります。それを信頼できるものにしなければなりません。暗号化を選択肢ではなく必須品にする必要があります。政府が有権者であるとされている理由を忘れてしまいましたか？なぜUberやAirbnbが以前は違法で、今は合法なのか？誰かが国会の階段に立って、「私が死ぬまでUberを取り上げることはできない」と言ったからです。そして誰かがそれを行い、個人もそれを行いました。あなたはそれを覚えていますか？ 暗号化を必需品にし、経済生活の構造に組み込むための方法の一つは、それが信頼性と安全性を持つことを確保し、ユーザーをサポートすることです。 これは私たちが「レモン」を「桃」に変える方法です。 今回は「Jon Wu Aztec @ If Web3 is to Work... BlueYardの会話》
暗号資産における信頼の危機と自主規制革命
コンパイル：Loxia
レモン問題と信頼危機
今日は技術についてはあまり話すつもりはありません。加密分野で直面している社会問題について話し合います。「社会的合意と自己規制」というタイトルのこのプレゼンテーション。まず最初に、誰かが「レモン問題」を耳にしたことがありますか？この言葉を聞いたことがありますか？
よし、あまり印象がない、あまりない。
アメリカの俗語で「柠檬（レモン）」という言葉は、信頼できない車を指しますが、あなたがそれが信頼できない車であることを事前に知らないことです。この言葉の起源はあまり確かではありませんが、「柠檬（レモン）」という言葉はこの意味を持っています。
ええ、良い車、信頼できる車は「桃子」と呼ばれています。これは以前知りませんでしたが、調べて知りました。かわいいですね。
「レモン問題」は基本的に中古車ディーラーの問題です。中古車市場に行くと、見た目はちょっと怪しい感じがします。なぜなら、買う車が「桃子」なのか「レモン」なのかわからないからです。これは今日の暗号領域の大きな問題でもあります — すべてが「桃子」に見えるかもしれませんが、実際には多くのプロトコルが「レモン」なのです。
したがって、車を購入するか、プロトコルを使用する場合、それが「桃」である可能性がある一方、それが「レモン」である可能性もあります。したがって、あなたが支払いたい価格はいくらですか？「桃」または「レモン」となる可能性のあるものに対して支払いたい期待値加重平均価格はいくらですか？
このために支払う価格はいくらですか？これはある種の加重平均のようなもので、私たちはみんなこの概念を内面化できます - ある確率の「レモン」に「レモン」の価値をかけ、さらに「桃」の確率に「桃」の価値をかけたものを加えます。
あなたは、それが「桃」であるとわかっているときに支払う価格と、それが「レモン」であるとわかっているときに支払う価格の間に位置する価格を支払いたいと直感的に感じるかもしれません。それでは、なぜこの奇妙な動態であり、なぜ私たちは果物について話しているのでしょうか？
それでは、これは中古車ディーラーにどのようなインセンティブを与えるのでしょうか？ 「ピーチ」と「レモン」の間の価格を支払うと知っている場合、あなたのインセンティブは何ですか？
あなたのインセンティブは「レモン」だけを販売することでしょうか？ もしある人々が「レモン」よりも高い価格を支払うことを望むなら、あなたは「桃」を売る理由がありません。彼らに直接「レモン」を販売することができます。
これは一般的に詐欺と呼ばれています。
ええ、私はちょっと休憩したいです。これは今日の暗号化領域が直面している大きな問題、レモン問題です。
今日の暗号通貨分野の動向は、レモン問題により、実際に「桃子」の可能性が低下しているため、ますます少ない人々が「桃子」を栽培する意向を持っており、高価なためです。一方、「レモン」ディーラーは市場に殺到しており、彼らは私の製品の実際の価値よりも高い価格を支払うために私の製品を購入することを望む人々に直接「レモン」を販売できると考えています。全体的に、エコシステムに参加するユーザーの意欲が低下しているため、これは合理的です。
今、私はあなたたちの中の一部の人々、または想像上の会話相手が「これが無許可の代償です、私たちは良い悪い両方を受け入れなければなりません、それは暗号領域の30%割引と同じです、あなたはこれが現実であることを知っています。」と言っているのが脳内で聞こえることができます。
しかし、これは一度だけの費用ではありません。レモンの問題は一度だけの費用ではありません。実際には、それは死のスパイラルです。
信頼度が低下すると、『桃』は『レモン』に勝つのがより難しくなり、『桃』は市場から退出し、私たちは『レモン』だけになります。これは良い状況ではありません。(
したがって、私たちは消費者が「レモン」を識別するのを助ける方法をどうにかして必要としていると考えています。私は言いたいのは、私たちがそうしなければ、ゲイリーは-実際、彼はすでに非常に努力しています-それで、私たちは暗号通貨の分野での発展とレモンの問題の解決を維持したいのであれば、自己規制の形式が必要です。
これをうまくやっているものと比較してみましょう、これは議論を引き起こすかもしれません。
カジノモード：安全で公平な信頼メカニズムの構築
よし、私は何を言っているの？
なので、私が言いたいのは、暗号分野はカジノなのですか？
いいえ、私は暗号領域がカジノに及ばないと言っています。
私たちは少なくともカジノと同じくらいうまくやらなければなりません。暗号通貨が機能するなら、)
私たちは少なくともカジノでうまくやる必要があります。
私はこれが見る価値があると考えています、これが私が次に語ることです。
カジノは公正性と安全性で知られており、それを積極的に宣伝しています。なぜそうするのでしょうか？カジノが操作されていないことを徹底的に証明しようとしているからですが、明らかに操作されている方法以外にはありません。
いくつかの例を挙げましょう。これは自動カウンティングマシンです。
ええ、彼らはなぜそうするのですか？なぜディーラーに手動で配るのではなく、これを使うのですか？
彼らはあなたが騙されていないことを証明したいと思っていますが、もちろん構造上騙された方法を除いて、彼らはこれが検証可能なランダム性であることを証明したいと思っています。
彼らはチーターを禁止し、チーター情報を他のカジノと共有します。 なぜ彼らはチーターに対して力を合わせることをいとわないのですか? フラミンゴカジノ(ラスベガスのカジノ)でチーターを見つけた場合、なぜこの情報を勝者と共有する必要があるのですか?
彼らはこれらのダイスのキャリパーを持っており、ダイスの重さが均等であることを確認しています。これらすべては消費者を説得するためのものであり、あなたがだまされていないこと、公平にプレイしていることを示すためのものです。勝算がないかもしれませんが、だまされたり騙されたりすることはありません。
政府とカジノは、カジノを安全にするために実際に共同投資しています。私たちはカジノが非常に合法的で急速に成長していることを忘れています。イーサリアムは今年、20億ドルの手数料収入を達成する見込みであり、世界のカジノ業界は3000億ドルの収益を上げる予定です。
マーケティングセキュリティは、カジノと政府の協力が非常に成功した方法であり、それを安全にするよう説得することは、すべての人にメリットがある。
よし、これはどのように動作しますか？ これは良性循環です。 より高い信頼はより多くのユーザー、投資、公正さ、安全性を意味します。
だから、私たちは分散化された方法でこれを達成する必要があります。私たちはFTXという3つの文字を聞いたことがないことを知っています。それについて誰も話しません。私たちはそれがただの悪夢であるかのように振る舞うのが好きです。悪い人々が生態系全体の信頼を侵食している事実を知っています。彼らが狙っているのは特定の人々だけでなく、すべての人々です。
ゼロ知識証明駆動のセルフレギュレーションと社会的コンセンサス
しかし、私たちは安全性と合法性を証明するための技術を持っています。社会全体でそれを採用する必要があります。ですから、今週はゼロ知識が必要ですよね？これは私たちが皆知っている言葉です。
私たちは完全性、アイデンティティ、評判、および計算の完全性を証明する能力を持っています。
技术に問題はなく、私たちはこれらの会議に継続的に参加し、技術について継続的に議論していますが、実際の問題の一部は社会的な合意とイデオロギーにあります。
私たちは、アプリケーションとユーザーの保護を中心に、新しい社会的合意形成を作成する能力があることを知っています。これが私たちが行う必要があることであることを認識し、自己規制が必要であり、そして他者による監督が可能になります。
だから、私たちはイデオロギー的に非常に極端だと考えています。許可なしには全く、または完全に許可されています。黒か白か、これか、あれか。
しかし、実際には、この間には非常に広範な社会的な共識スペクトルがあります。
例を挙げて説明しましょう。ZKとASICが最終的に研究するものは、何をアンロックできるかということです。これはまさにイデオロギーの呪いであり、トークン所有者の合法性を証明できる第三者の識別子だけがプールに入ることができます。これは承認されている場合も、非認可の場合もあります。私はこのようなルールのプールを作成することができ、あなたは参加するかどうかを選択できます。したがって、私たちはこのような自由意志的な家族主義の概念を持っています。
誰か、ある場所、例えばこの部屋の社会的合意が、私たちの安全な運営方法を決定し、その後ユーザーが何をしたいかを決定する。我々が完全に非営利であるかのように、許可があっても、社会のものであっても、民主的であっても許可することはできない。
別の例は、Vitalikと共同創業者のZach Williamsonが研究している分散型クリーンプロバイダーの概念です。これは社会のグラフであり、個人が資金と取引の正当性を証明するもので、彼らは行動を観察し、「これは私たちが関与したいものではない」と述べています。これは中央集権とは非常に異なり、検閲とは非常に異なり、これは民主的な形式の社会的合意であり、私たち全員が私たちのエコシステムで特定の行動を容認しないと言うものです。
ここでは、ユーザーがさらに多くの選択肢を持つことを意味し、自由を制限するのではなく、さまざまなプロトコル設計で自分の好みを表現できるようにすることが目標です。
そのため、ZKは許可なしで基本レイヤーで実装され、アプリケーションレイヤーで許可された社会的合意が提供されています。
これらはさらなる例です。備蓄証明に関する議論、フィッシング詐欺防止、適切なプールへの参加の選択、合法的な資金証明について多くの議論があることを知っています。
しかし、すべては、zachXBTをZKに変換する必要があるということを意味しています。私たちは数学と社会的合意を使用する必要があり、信頼や中央集権的な規制ではありません。
だから要約すると、私たちは3つの大きな改善を解除するためにZKが必要です。
まず、私たちは自己規制とコンプライアンスを許可しながら、ユーザーの選択肢を尊重する必要があります。私たちはコミュニティとエコシステムとして、自己規制について本当に話し合ったことはありません。他の人が気づかないことを願っているだけです。
私たちは目標を達成することはできません。この状況を許可した場合、Web3が成功することはありません。お互いを支え合い、ユーザーを支えることを証明する必要があります。つまり、私たちはコミュニティとして彼らをサポートすることを証明する必要があります。
ユーザーにイデオロギーを押し付けようとしないでください。彼らが行きたい場所を選択させてください。これがこのスペースの意味であり、それは自由と自己決定についてです。
最後に、私たちは安全性を高める必要があります。それを信頼できるものにしなければなりません。暗号化を選択肢ではなく必須品にする必要があります。政府が有権者であるとされている理由を忘れてしまいましたか？なぜUberやAirbnbが以前は違法で、今は合法なのか？誰かが国会の階段に立って、「私が死ぬまでUberを取り上げることはできない」と言ったからです。そして誰かがそれを行い、個人もそれを行いました。あなたはそれを覚えていますか？
暗号化を必需品にし、経済生活の構造に組み込むための方法の一つは、それが信頼性と安全性を持つことを確保し、ユーザーをサポートすることです。
これは私たちが「レモン」を「桃」に変える方法です。
今回は「Jon Wu Aztec @ If Web3 is to Work... BlueYardの会話》