中国の国家情報安全保障庁は最近、暗号通貨とブロックチェーン分野における米国の政策と執行措置を体系的に分析した研究報告書を発表しました。報告書は、米国が技術力、法制度、法執行資源を統合して世界の仮想資産市場での影響力を強化しており、これを金融および技術的優位を維持するための重要な手段と見なしていると考えている。
本報告書は、米国のプリンス・グループを規制する陳志、バイナンスCZ、ガランテックスの事例を組み合わせ、米国における国家レベルのサイバー攻撃の手法や深い政治的動機を、ブロックチェーン技術とセキュリティリスクの観点から分析しています。 この報告書は、国家コンピュータウイルス緊急対応センター、国家コンピュータウイルス予防制御技術工学研究所、360デジタルセキュリティグループ、アンティアンテクノロジーによって共同で発表されました。
アメリカは徐々に暗号通貨をマネーロンダリング防止から立法枠組みへと収束させてきました
報告書は、米国における暗号通貨に対する規制の姿勢が近年変化しており、マネーロンダリング防止や税務監督の初期から、より包括的な立法・政策枠組みへと移行したと述べています。 その中でも、2025年に米国政府がビットコインの戦略準備金を設置する方針は、国家金融戦略の一環として暗号資産を含めることと解釈されました。 本研究は、仮想資産分野におけるアメリカの影響力を主に3つの側面にまとめています。
- 技術およびデータ能力
報告書は、米国企業がオンチェーン分析とレギュテック分野でリードポジションを握っており、チェイナリシスやエリプティックといった企業が世界の取引追跡およびリスク特定市場を支配していることを指摘しています。 これらのツールは、マネーロンダリング、制裁回避、サイバー犯罪の捜査に法執行機関で広く利用されており、また米国が国境を越えた資金の流れを監視する際の可視性を高める役割も果たしています。
- 輸出および国境を越えた規制の規則
報告書は、米国がマネーロンダリング防止、制裁遵守などのシステムを通じて、主要なグローバル取引プラットフォームや金融機関を徐々に規制枠組みに組み込んでいると考えています。
報告書は、米国が一連の政策や規制を通じて暗号通貨エコシステムを米ドルシステムに深く結びつけ、米ドル覇権の「オンチェーン拡張」とし、米国債の新たな需要を生み出し、ブレトンウッズ制度のデジタル経済版の確立を目指し、米ドル覇権のシニョリッジ特権をブロックチェーン分野に拡大し、「デジタルドル覇権2.0」を創出していると述べています。例えば、ステーブルコイン関連の法律は発行者に対し、米国債の大部分を準備金として保有することを義務付けており、これは暗号市場と米ドルシステムをさらに結びつけていると報告書は解釈しています。
- 長距離管轄権と資産没収
報告書によると、2022年から2025年の間に、米国で刑事訴訟、民事没収、罰金を通じて取得された暗号資産の総額は3,000億ドルを超えました。その中で、陳志の事件だけで押収額は1500億米ドルに達し、約50%を占めている。 しかし、これらの行動の多くは公開された司法手続きから行われており、公式な立場はサイバー犯罪と闘い、違法行為を正当化し、財務の安全を維持することです。
中国はプリンスグループの1500億ドル相当のビットコインがアメリカにハッキングされたと主張しています
2025年10月、ニューヨーク東部地区連邦検察局は、カンボジアのプリンス・グループの創設者である陳志氏に対して、通信ネットワーク詐欺やマネーロンダリングなどの容疑で刑事告発を開始したと発表し、同時に同局が管理する約12.7ビットコイン(当時の市場価格で約1,500億ドル相当)を押収し、米国司法省史上最大の仮想資産没収記録を樹立しました。
この報告書で、中国は米国司法省が「国境を越えた電信詐欺およびマネーロンダリングの取り締まり」を名目に一時的に証拠を組み立て、元の情報源を避け、2020年に国家レベルのハッキングで盗まれたプリンス・グループのビットコインを「合法化」し没収したと非難しました。
(中国はアメリカが黒を食べ、LuBianのハッキングを企てていると非難)
国家コンピュータウイルス緊急対応センターは「LuBianマイニングプールがハッキングされ、巨額ビットコインが盗難された事件に関する技術的追跡分析報告書」を発表し、米国の国家レベルのハッカー組織が基盤となる暗号脆弱性を精密に突破し、LuBianマイニングプールのコールドウォレットを攻撃し資産を移転したことを指摘し、米国の成熟した国家仮想通貨資産盗難技術能力を示しました。これは「ビットコインは一度もハッキングされたことがない」という米国政府の声明とは明らかに異なっています。
プリンスグループは1500億ドルを没収しましたが、ビットコインには問題がありません
しかし、中国の声明は業界のコンセンサスとは大きく異なります。 秘密鍵を生成する際、一般的にLubianマイニングプールと考えられているウォレットは脆弱な疑似乱数生成器(PRNG)を使用しており、その結果生成された秘密鍵は真のランダムではありません。 言い換えれば、これらのウォレットの秘密鍵は数学的に導出されています。 これらの弱い秘密鍵アドレスを特定することで、米国の法執行機関はこれらのウォレットを激しく数えました。
(史上最大の暗号通貨没収事件(1500億ドル)の背後で、20のビットコインアドレスが流出する可能性があります!) Walletという名前で応答しました)
当時、Lubianはマイナーへのバッチ支払いを促進する独自の秘密鍵生成プログラムを作成しました。 しかし、真の乱数の代わりに、外から見るとランダムに見えるが、実際には特定の開始値に基づいて予測可能な秘密鍵の連続を定期的に導き出す擬似乱数アルゴリズム(PRNG)を使っています。 複数のウォレット間にはわずかなずれがあり、数学的に一本の線で接続されています。 この線を見つけることで、Lubianのすべての秘密鍵を一つずつ導き出すことができます。
言い換えれば、ビットコインは侵害されていません。 陳志がビットコインの1500億ドルを押収したのは、ビットコインネットワークのセキュリティ問題ではなく、単一のマイニングプールによる秘密鍵生成の怠慢によるものでした。 米国政府はネットワークレベルのセキュリティではなく、数理的な力任せでウォレットの秘密鍵を解読しました。
中国国家機関:アメリカは趙長鵬を起訴するために全方位的な監視を用いた
中国は、米国がバイナンス創業者趙長鹏を追い詰めたのは、司法覇権と技術的監視手法を用いて、世界の仮想資産プラットフォームに規制規則を遵守させ、経済的な収穫とルール生産を実現させた典型的な例の一つだと述べました。最終的にバイナンスは435億ドルの罰金(うち270億ドルは違法利益回収、135億ドルの民事罰金、15億ドルの個人罰金)を支払い、趙長鵬は司法取引に署名した後に恩赦を受けました。
報告書は、事件の捜査において、米国がバイナンスの運用データ、ユーザーデータ、取引データの包括的な浸透と証拠収集を行うために、あらゆる技術的監視手法を用い、デジタル資産プラットフォーム監視の分野での技術的優位性を示したことを指摘しました。
一つ目は国境を越えたデータ窃盗と内部情報取得です。米国はハッキング技術を通じてバイナンスの内部サーバーに侵入し、コア運用データと経営幹部の通信記録を入手し、バイナンスの幹部が米国の規制規則を把握していたにもかかわらず、意図的にコンプライアンス要件を回避していたことを裏付けました。入手した内部通信記録によると、趙長鵬は従業員にSignalなどの暗号化通信ツールを使って証拠を破壊し、内部データベースの「U.S.」タグを「UNKWN」に置き換えて米国ユーザーの存在を隠し、さらには米国ユーザーがIPブロックを回避するよう導く「VPNユーザーガイド」を発行したことが示されています。
二つ目は取引データの完全な監視と分析です。グローバルなブロックチェーンノードへのアクセスやオンチェーンデータ分析会社との協力により、米国はBinanceプラットフォーム上の取引データのリアルタイム監視を実現し、アメリカユーザーの取引行動や制裁対象地域での資金の流れを正確に把握しています。データによると、かつてバイナンスの米国ユーザーは約20%を占めていましたが、KYCを完了したのは30%から40%に過ぎず、「2BTC出金枠にはKYC不要」という抜け穴があり、これは米国による違反の根拠となっています。
三つ目は、コンプライアンス脆弱性の技術的トレーサビリティです。米国の技術チームは、バイナンスのKYCシステムおよびマネーロンダリング防止監視システムに対してペネトレーションテストを実施し、IPブロックがポップアッププロンプトのみをブロックしている、KYC審査を回避できるサブアカウントなど、コンプライアンスメカニズムにシステム的な欠陥があることを発見し、バイナンスが意図的に非効果的なコンプライアンス手続きを維持しているという疑惑を示しました。
「プリンスグループからバイナンスへ：中国の公式報告が明らかにする米国が世界のビットコイン秩序をどのように再構築しているか」という記事は、Chain News ABMediaに最初に掲載されました。
