オリジナルタイトル: "Bancor sues Uniswap for eight years of AMM patent infringement, is counterattacked: a waste of resources"

原著者: Crumax, Chain News

ベテランのDeFiプロトコルであるBancorは、2017年にBancorの特許保護された自動マーケットメーカー(AMM)技術を不正に使用したとして、分散型取引所大手のUniswapに対して特許侵害訴訟を起こし、コミュニティで広範な議論と騒動を引き起こしました。 Bancorの主張に対して、Uniswapは訴訟は「根拠がない」と反論しました。

バンコールがユニスワップを告訴：無断でコアAMM技術を使用

The Blockによると、この訴訟は、Bancorの背後にある非営利団体であるBprotocol Foundationと開発者のLocalCoin Ltd.によって開始され、5月20日にニューヨーク南部地区の連邦地方裁判所に提出されました。 訴状によると、Uniswapは2018年から分散型取引プロトコルであり、そのコア設計はBancorが開拓した「Constant Product Automated Market Maker(CPAMM)」アーキテクチャを採用していますが、法的に承認されたことはありません。

Bancorは2016年にこの自動マーケットメイキングモデルを発明し、2017年にホワイトペーパーを発表し、関連する米国特許を申請しました。同年、世界初のCPAMMに基づくDEX（分散型取引所）を正式に立ち上げました。Bancorが発表したプレスリリースによると、この技術は米国で2件の特許を取得しており、DeFi領域の重要な礎の一つと言えます。

Bancor：私たちは自動マーケットメーカーのオリジネーターです

Bancorプロジェクトの責任者であるMark Richardsonは、Uniswapが8年間Bancorの特許技術を継続的に使用しているにもかかわらず、報酬を一切支払っていないため、法的手段を取らざるを得なかったと述べています。

「組織が私たちの発明を私たちと競争するために使用し続けている場合、許可なく、私たちは法的手段を通じて知的財産権を守らなければなりません。」また、「Uniswapのような企業が他人の技術を自由に使えるようになれば、DeFi業界全体のイノベーションが危うくなるだろう」と付け加えた。 これは私たち自身のためだけでなく、分散型金融エコシステム全体の健全な発展のためでもあります。」

Uniswapの反撃：根拠がなく、リソースの浪費

これに対し、Uniswap Labsのスポークスマンは「この訴訟は根拠がなく、私たちは自分たちを守るために全力を尽くします」と反撃しました。彼は、Uniswapプロトコルは公開されて以来、コードが完全にオープンソースであり、長期間にわたりコミュニティによる検査と検証を受けてきたため、侵害の問題は関係ないと指摘しました。

「DeFiが史上最高潮に達している今、このような訴訟はリソースと注意の浪費に過ぎません。」Uniswapの創設者であるヘイデン・アダムスは、「おそらく私が今まで見た中で最も愚かなものだ」とさえ冗談を言いました。

!

請求額の正確な額はまだ確定していませんが、今回の判決はDeFiの特許権の境界を定義する重要な先例となるかもしれません。

#Bancor対Uniswap:強さの格差

Bancorが自身の特許技術を守ることを主張しているにもかかわらず、実際の発展成果から見ると、両者のDeFi市場における地位には顕著な差がある。

DefiLlamaのデータによると、執筆時点でUniswapの日間取引量は約470億ドルで、世界第1位のDEXとして安定しています。創設以来の累積取引量は約2.8兆ドルです。一方、Bancorのその日の取引量はわずか50万ドルで、128位にランクインしており、実力の差は明らかです。

技術特許と市場支配力をめぐるこの対立は、法的な紛争であるだけでなく、成熟した段階に入るDeFi業界が直面する新たな課題とゲームを反映しています。 裁判所が将来、Bancorの特許の有効性をどのように判断するかは、DeFi技術革新の境界に大きな影響を与えるでしょう。

附：アメリカのステーブルコイン法案《GENIUS Act》全解析

ステーブルコインが米ドルの支払いと決済の重要なツールになりつつある中、米国議会は最近、「決済ステーブルコイン」の発行条件、準備金要件、規制メカニズムを明確に規制することにより、連邦政府と州政府間の調整されたコンプライアンスフレームワークを確立することを目的とした「GENIUS法」(Guiding and Establishing National Innovation for U.S. Stablecoins Act)を提案しました。

《GENIUS Act》の核心概念：支払い型ステーブルコインのみを規制する

法案は規制対象を「ペイメントステーブルコイン（Payment Stablecoin）」に限定し、以下のように定義しています。「発行者が固定額の法定通貨で償還することを約束し、安定した為替レートを維持するデジタル資産。」

以下のタイプを除外します：

· 法定通貨自体（例えば、ドル）

· 銀行預金（ブロックチェーン上に記録されていても）

· 金融証券資産

· 非中央集権型ステーブルコインとアルゴリズム型ステーブルコイン（例：DAI、FRAX）

誰がペイメント型ステーブルコインを発行できますか？

規制された支払いステーブルコインを発行する権限を与えられているのは、次の3種類の機関のみです。

1. 連邦規制銀行またはその子会社

2. OCC(Office of the Comptroller of the Currency)によって承認されたノンバンク機関。

3. 州が承認した発行者(資産が100億ドル未満)

他の許可を得ていない機関は、3年間のバッファ期間後に米国ユーザーに対して支払い型ステーブルコインを発行または販売してはならない。

準備要件：1:1 の現金または同等の資産、再担保をしてはいけません

発行者は同等の準備金を保持する必要があります。

· 米ドル現金 vs. FRB口座預金

· FDIC保険の対象となる要求払い預金

93日以内に満期を迎える米国短期国債

· 政府マネーマーケットファンド

· 条件を満たす買戻し契約またはトークン化された国債資産

再担保（Rehypothecation）を行うことは禁止されています。ただし、流動性の需要や許可された目的のための場合を除きます。

報告とコンプライアンス義務：公開、透明、監査済み

すべてのコンプライアンス発行者は次のことを行う必要があります:

· 毎月の公的準備金の構成と発行

· 公認会計士の監査を受け入れる

· CEOはCFOと真正性の証明書に署名します

· 発行規模が500億ドルを超える場合、年次報告書はGAAP基準に従って作成され、公表されなければならない

· 銀行秘密法（BSA）およびマネーロンダリング防止規則を遵守すること

例外条項：ユーザーの自由とプライバシーを保護する

以下の状況はこの法律の適用を受けません:

· 個人間資産移転(P2P)

· 同一人物が国内外のアカウント間でステーブルコインを転送する

· 自己管理ウォレット操作（ハードウェア/ソフトウェアウォレット）

二重の州と連邦の規制

資産が100億ドル未満の州レベルの発行者は州の監督を維持できるが、連邦「ステーブルコイン審査委員会」の承認が必要である。100億ドルの閾値を超えた場合、連邦の監督に入るか、発行を停止しなければならない。

コア目標：安定した支払いシステム、DeFi分野の切り分け

法案の目標は、DeFiやアルゴリズムモデルとの明確な境界を設け、すべてのステーブルコインを排除するのではなく、「安全に償還可能な」決済型ステーブルコインの基準を確立し、システム的崩壊リスク（例えばTerra/UST）を防ぐことを目的とした「コンプライアンスの支払い基盤」を構築することです。

DAI、FRAXは規制の範囲外ですが、取引所の方針は注目に値します

DAIなどの分散型ステーブルコインはこの法案の規制対象ではありませんが、将来的にアメリカの取引所や決済プラットフォームがコンプライアンスに準拠したステーブルコインのみをサポートする場合、これらの資産に間接的な影響を与える可能性があります。

リスク警告：暗号通貨への投資は高いリスクを伴い、その価格は激しく変動する可能性があります。元本を全て失う可能性がありますので、リスクを慎重に評価してください。

原文リンク

：