出所:コインテレグラフ原文: 《 アメリカ証券取引委員会（SEC）の委員Peirceは明確に表明した：NFTロイヤリティメカニズムは証券属性の認定に該当しない 》SEC委員のヘスター・ピアースは、多くの非代替性トークン（NFT）、特にクリエイターのロイヤリティメカニズムを持つNFTは、連邦証券法の規制の範囲外である可能性が高いと述べました。最近の講演で、Peirceはアーティストが再販収入を得ることができるNFTは自動的に証券として分類されるわけではないと述べました。株式とは異なり、NFTはプログラム可能な資産であり、開発者やアーティストに収益を分配することができます。このSECの官僚は、このモデルはストリーミングプラットフォームが音楽家や映画製作者に対して行う補償の仕組みに似ていると指摘しました。"ストリーミングプラットフォームがユーザーが曲や動画を再生するたびにクリエイターにロイヤリティを支払うように、NFTはアーティストが作品の初回販売後の価値の上昇から利益を得ることを可能にします。"とPeirceは述べています。ピアスはさらに、この特性がNFT所有者に証券の「伝統的関連」に基づく商業企業権利や利益権を提供しないことを強調しました。Enjinの核心的な貢献者であるAtlas Development Servicesの最高法務責任者オスカー・フランクリン・タンは、Cointelegraphに対し、ピアスの最近のNFTとクリエイターのロイヤリティに関する発言が広く誤解されていることを明らかにした。Peirceは、アーティストにリセールロイヤリティを支払うNFTは必ずしも証券ではないと明言し、Tanはこの見解が法的に完全に妥当であると考えていますが、一部のメディア報道では大きく誤解されています。"ピアスは、販売後にクリエイターにロイヤリティを返還するNFTは証券ではないと述べた。これは正しいが、特定のメディアの報道方法は完全に文脈から外れている"とTanはCointelegraphに述べた。"実際、これは全く論争のある見解ではなく、NFTのロイヤリティはこれまで証券として見なされたことはない。"このベテラン弁護士は、アメリカの証券法の核心は投資行動を規制することであり、クリエイターの仕事に対する報酬メカニズムを提供することではないと説明しました。"アーティストやクリエイターは投資家ではなく、NFTにおける受動的な第三者ではない"と彼は指摘し、ロイヤリティ収入は投資収入とは見なされないことを強調しました。TanはCointelegraphに対して、この種の収益は「本質的に商業収入に類似している」と説明し、SECはこの種の収益に対して規制を行っていないと付け加えた。"SECは、アーティストやクリエイターが作品の二次販売からロイヤリティを得る契約を禁止したことはありません。紙の契約でもブロックチェーンプロトコルのロイヤリティでも。"Tanは詳しく説明します。NFTが版税の共有利益を原始クリエイター以外の複数の保有者に配分することを約束する場合、法律の定義はより複雑になります。Tanは、規制当局と市場参加者が新興のブロックチェーン技術分野に伝統的な法律思考を適用すべきだと呼びかけています。"もしこれが紙とペンで行われていた場合、規制上の問題は依然として存在するのか自問すべきだ"と彼は提案しました。"もし答えが否定的であれば、規制のペースを緩めるべきです。"出典：オスカー・フランクリン・タンNFTのロイヤリティ問題はSECの紛争の範囲に入らないかもしれませんが、NFT取引プラットフォームは異なる状況に直面しています。 2024年8月、NFT取引プラットフォームのOpenSeaは、SECからウェルズ通知(Wells notice)を受け、プラットフォーム上で取引されるNFTが未登録の証券を構成する可能性があると主張しました。2月22日、OpenSeaのCEOであるDevin Finzerは、SECがこのプラットフォームに対する調査を正式に終了したことを発表しました。この幹部は、この結果は業界全体の勝利であると述べました。SECの調査の終了後、OpenSeaの法務チームは、SECの暗号通貨タスクフォースを率いるパース氏に書簡を提出しました。 4月9日の書簡で、OpenSeaのゼネラルカウンセルであるAdele Faure氏と副ゼネラルカウンセルのLaura Brookover氏は、NFT取引プラットフォームはブローカーを定義するための米国証券法の基準を満たしていないことを強調しました。これらの法律専門家は、取引プラットフォームが取引操作を実行せず、仲介機関としても参加していないと指摘しています。彼らはSECに対して「OpenSeaのようなNFT取引プラットフォームは、連邦証券法で規定された取引所の範疇に含まれないことを明確に声明する」よう促しています。関連:韓国、機関投資家市場参入に先駆けて暗号通貨のルールを強化
アメリカ証券取引委員会（SEC）委員のPeirceは明確に表明した：NFTロイヤリティメカニズムは証券属性の認定を構成しない。
出所:コインテレグラフ 原文: 《 アメリカ証券取引委員会（SEC）の委員Peirceは明確に表明した：NFTロイヤリティメカニズムは証券属性の認定に該当しない 》
SEC委員のヘスター・ピアースは、多くの非代替性トークン（NFT）、特にクリエイターのロイヤリティメカニズムを持つNFTは、連邦証券法の規制の範囲外である可能性が高いと述べました。
最近の講演で、Peirceはアーティストが再販収入を得ることができるNFTは自動的に証券として分類されるわけではないと述べました。株式とは異なり、NFTはプログラム可能な資産であり、開発者やアーティストに収益を分配することができます。このSECの官僚は、このモデルはストリーミングプラットフォームが音楽家や映画製作者に対して行う補償の仕組みに似ていると指摘しました。
"ストリーミングプラットフォームがユーザーが曲や動画を再生するたびにクリエイターにロイヤリティを支払うように、NFTはアーティストが作品の初回販売後の価値の上昇から利益を得ることを可能にします。"とPeirceは述べています。
ピアスはさらに、この特性がNFT所有者に証券の「伝統的関連」に基づく商業企業権利や利益権を提供しないことを強調しました。
Enjinの核心的な貢献者であるAtlas Development Servicesの最高法務責任者オスカー・フランクリン・タンは、Cointelegraphに対し、ピアスの最近のNFTとクリエイターのロイヤリティに関する発言が広く誤解されていることを明らかにした。
Peirceは、アーティストにリセールロイヤリティを支払うNFTは必ずしも証券ではないと明言し、Tanはこの見解が法的に完全に妥当であると考えていますが、一部のメディア報道では大きく誤解されています。
"ピアスは、販売後にクリエイターにロイヤリティを返還するNFTは証券ではないと述べた。これは正しいが、特定のメディアの報道方法は完全に文脈から外れている"とTanはCointelegraphに述べた。"実際、これは全く論争のある見解ではなく、NFTのロイヤリティはこれまで証券として見なされたことはない。"
このベテラン弁護士は、アメリカの証券法の核心は投資行動を規制することであり、クリエイターの仕事に対する報酬メカニズムを提供することではないと説明しました。
"アーティストやクリエイターは投資家ではなく、NFTにおける受動的な第三者ではない"と彼は指摘し、ロイヤリティ収入は投資収入とは見なされないことを強調しました。
TanはCointelegraphに対して、この種の収益は「本質的に商業収入に類似している」と説明し、SECはこの種の収益に対して規制を行っていないと付け加えた。
"SECは、アーティストやクリエイターが作品の二次販売からロイヤリティを得る契約を禁止したことはありません。紙の契約でもブロックチェーンプロトコルのロイヤリティでも。"
Tanは詳しく説明します。NFTが版税の共有利益を原始クリエイター以外の複数の保有者に配分することを約束する場合、法律の定義はより複雑になります。
Tanは、規制当局と市場参加者が新興のブロックチェーン技術分野に伝統的な法律思考を適用すべきだと呼びかけています。"もしこれが紙とペンで行われていた場合、規制上の問題は依然として存在するのか自問すべきだ"と彼は提案しました。"もし答えが否定的であれば、規制のペースを緩めるべきです。"
出典：オスカー・フランクリン・タン
NFTのロイヤリティ問題はSECの紛争の範囲に入らないかもしれませんが、NFT取引プラットフォームは異なる状況に直面しています。 2024年8月、NFT取引プラットフォームのOpenSeaは、SECからウェルズ通知(Wells notice)を受け、プラットフォーム上で取引されるNFTが未登録の証券を構成する可能性があると主張しました。
2月22日、OpenSeaのCEOであるDevin Finzerは、SECがこのプラットフォームに対する調査を正式に終了したことを発表しました。この幹部は、この結果は業界全体の勝利であると述べました。
SECの調査の終了後、OpenSeaの法務チームは、SECの暗号通貨タスクフォースを率いるパース氏に書簡を提出しました。 4月9日の書簡で、OpenSeaのゼネラルカウンセルであるAdele Faure氏と副ゼネラルカウンセルのLaura Brookover氏は、NFT取引プラットフォームはブローカーを定義するための米国証券法の基準を満たしていないことを強調しました。
これらの法律専門家は、取引プラットフォームが取引操作を実行せず、仲介機関としても参加していないと指摘しています。彼らはSECに対して「OpenSeaのようなNFT取引プラットフォームは、連邦証券法で規定された取引所の範疇に含まれないことを明確に声明する」よう促しています。
関連:韓国、機関投資家市場参入に先駆けて暗号通貨のルールを強化