DEXのスリッページについて解説:なぜ暗号資産のスワップで悪い価格になるのか

最終更新 2026-10-08 09:21:10
読了時間: 5m
DEXのスリッページとは、分散型取引所(DEX)でのスワップにおいて、見積もられた暗号資産の金額と、取引が実行された際に実際に受け取る金額との違いを指します。

トークンをDEXでスワップする際、表示される見積もりは特定の瞬間における利用可能な流動性と市場状況を反映しています。しかし、トランザクションがオンチェーンで処理される前に価格が変動する可能性があります。その結果、トレーダーは最初に予想していたよりも少ないトークンを受け取ることがあります。

スリッページは、新たに発行されたトークンやボラティリティの高い暗号資産、流動性が限られた資産を取引する際に特に重要です。ただし、すべての不利なスワップ価格がスリッページによって引き起こされるわけではありません。実行品質の損失の一部は、価格影響、取引手数料、または元の見積もりにすでに反映されている流動性不足から生じます。

これらの違いを理解することで、トレーダーはスワップがうまくいかなかった理由を特定し、Gate DEXなどのツールを使用して実行を改善する方法を見つけることができます。

重要なポイント

  • DEXのスリッページは、見積もりと実行されたスワップの金額の違いです。これは、トランザクションが実行される前に市場価格や利用可能な流動性が変化することで発生する可能性があります。

  • スリッページと価格影響は異なります。価格影響は、取引が利用可能な流動性にどのように影響するかを反映し、スリッページは元の見積もりと最終実行の間の変化を測定します。

  • より良い実行は、見積もり、流動性、トランザクション設定を評価することから始まります。Gate DEXの流動性集約とルーティングは、利用可能なスワップルートを特定するのに役立ちますが、スリッページをゼロにすることは保証できません。

DEXスリッページとは?

Slippageは、暗号資産取引の実際の実行が元の見積もりの価格や金額と異なる場合に発生します。

DEXでは、トレーダーは通常、スワップを承認または提出する前に見積もりをリクエストします。この見積もりは、その瞬間に利用可能な流動性に基づいて、受け取るトークンの数を推定します。

しかし、ブロックチェーンのトランザクションは常に即座に実行されるわけではありません。他の取引がトランザクションがブロックに含まれる前にプールの準備金や市場価格を変える可能性があります。

例えば、トレーダーが1 ETHをUSDCにスワップする場合を考えてみましょう。

DEXは最初に2,500 USDCを見積もります。しかし、トランザクションが実行される頃には市場状況が変わり、トレーダーは2,485 USDCを受け取ります。

この差は15 USDCで、元の見積もりに対して0.6%のネガティブスリッページを表しています。

スリッページはポジティブになることもあります。市場状況が好転すれば、トレーダーは見積もりよりも多くのトークンを受け取ることができますが、これはプロトコルの実行メカニズムによります。

重要な区別は、スリッページは見積もりと実際の結果の違いを測定するものであり、スワップに関連するすべてのコストを測定するものではないということです。

なぜ私のDEXスワップは悪い価格で実行されるのか?

DEXスワップが不利な結果を生む理由はいくつかあります。原因を特定することは重要です。なぜなら、各問題には異なる対応が必要だからです。

1. 利用可能な流動性が不十分

流動性は、市場価格を大きく変えることなく取引できる資産の量を決定します。

automated market maker(AMM)取引所では、自動マーケットメイカーが流動性プロバイダーによって資金提供された流動性プールに対してスワップの価格を設定するためにスマートコントラクトを使用します。

トレーダーが利用可能なプールの深さに対して大きなスワップトークン注文を提出すると、取引はプールの価格曲線を通過します。流動性が低い場合、大きな取引でも市場に意味のある影響を与える可能性がありますが、流動性が深いプールではその影響が和らぐことが一般的です。

これが価格影響を生み出します。

例えば、新たに発行されたミームコインは substantialな取引活動を持っているかもしれませんが、現在の市場価格付近の流動性は限られています。そのため、比較的大きな購入は、トークンチャートに表示されている価格よりもはるかに不利な為替レートを受け取る可能性があります。

重要なのは、この価格影響はトランザクションが提出される前にDEXの見積もり出力に一般的に組み込まれているということです。

これは必ずしもスリッページではありません。

対策:見積もり価格影響と見積もり出力を確認してください。為替レートがすでに不利な場合は、取引サイズを減らすか、DEXプラットフォーム間で代替の流動性ルートを比較することが役立つかもしれません。

2. トランザクションが実行される前に市場が動く

スワップの見積もりは特定の瞬間の市場状況を反映しています。

他のトランザクションがあなたのトランザクションの前に同じ流動性に対して実行されると、利用可能な為替レートが変わる可能性があり、表示される価格は実行前に変動することがあります。

これは、トークンの発行、大きな市場発表、特にボラティリティの高いトークンに対する取引活動の急増など、急速な価格変動が発生する期間に特に関連しています。

ネットワークの混雑も、トランザクションを提出してから実行されるまでの時間を増加させ、見積もりが古くなる機会を増やし、価格変動が最終的な価格変化にどのように影響するかに影響を与える可能性があります。

対策:提出前に現在の見積もりを確認し、以前の見積もりが有効であると仮定しないでください。非常にボラティリティの高い期間中は、より安定した条件を待つことで予測可能な実行が改善されるかもしれません。

3. スワップルートに複数の流動性ソースがある

DEXアグリゲーターは、スワップを単一のソースではなく複数のプールを通じてルーティングすることがあります。時には中間トークンを使用することもあります。

例えば、より小さなアルトコインからUSDCへのスワップは次のように進むかもしれません:

TOKEN → WETH → USDC

各プールにはそれぞれの流動性、価格、手数料があります。

マルチホップルートは、必ずしも直接スワップよりも悪いわけではありません。場合によっては、より深い中間市場を通じてルーティングすることで、より良い最終為替レートを提供することができます。

ただし、追加のホップは、より多くの実行依存関係や取引手数料を導入する可能性があります。

対策:最短ルートが常に最も安価であるとは限らないため、適用される手数料を考慮した最終的な見積もり出力を比較してください。

4. トランザクションの順序が実行に影響を与える

一部のブロックチェーンでは、実行前に保留中のトランザクションが表示されることがあります。

他のトレーダー、アービトラージャー、または自動システムが、あなたのスワップが処理される前に価格を変えるトランザクションを実行することがあります。

特定の状況では、攻撃者が他のトレーダーのスワップの前後にトランザクションを配置して利益を得ようとするサンドイッチ攻撃が含まれることがあります。

これにより、ターゲットとなるトレーダーは悪い実行価格を受け取ることになります。

対策:不必要に高いスリッページ許容度を避け、利用可能な場合は保護されたトランザクションルートを使用してください。これらの対策は、特定の実行リスクへの露出を減らすことができますが、保護を保証するものではありません。

スリッページと価格影響:違いは何か?

スリッページと価格影響は実行品質に密接に関連していますが、互換性のあるものとして扱うべきではありません。

要素 意味 発生する状況
価格影響 利用可能な実行価格に対する取引の影響、及びその市場影響 利用可能な流動性に基づいて見積もりに反映される
スリッページ 見積もりと実行された金額の違い 実行が元の見積もりと異なるとき
取引手数料 流動性プールやプロトコルによって課される手数料 スワップの一部
ネットワーク手数料 ブロックチェーントランザクション処理コスト トランザクションが提出され、処理されるとき

例えば、トレーダーが10,000 USDCを新たに発行されたトークンにスワップする場合を考えてみましょう。

現在の限界市場価格では、10,000 USDCは理論的に10,000トークンを購入することができます。

しかし、流動性プールが比較的浅いため、DEXは取引の流動性への影響とスワップ手数料を考慮した結果、9,700トークンしか見積もりません。

トレーダーはその見積もりを受け入れます。

実行前に他のトランザクションが市場を変え、スワップは最終的に9,650トークンを返します。

この例では:

  • 9,700トークンは元の見積もり出力であり、すでに価格影響と適用される手数料を反映しています。

  • 9,650トークンは実際の実行出力です。

  • 50トークン、つまり約0.52%は、見積もり価格に対するネガティブスリッページを表しています。

スリッページ許容度を増やしても、元の9,700トークンの見積もりにすでに反映されている不利な為替レートを排除することはできません。

これが、トレーダーがスワップを確認する前に、見積もり実行価格とスリッページ許容度の両方を検討すべき理由です。

なぜDEXスワップが失敗するのか?

DEXスワップは、市場がトレーダーによって指定された実行制限を超えて動くと失敗する可能性があります。

最も一般的な保護の一つはスリッページ許容度です。

スリッページ許容度は、トランザクションが拒否される前に、見積もりに対して実行がどれだけ悪化できるかを定義します。

標準的な正確な入力スワップの場合、DEXは通常、最小受け入れ出力金額を通じてこれを強制します。

トレーダーが1,000 USDCの見積もりを受け取ったとしましょう。

スリッページ許容度 最小受け入れ出力
0.50% 995 USDC
1% 990 USDC
3% 970 USDC

トレーダーが1%の許容度を選択した場合、トランザクションは最小出力条件が正しく強制されているときに990 USDC未満で実行されるべきではありません。

市場状況がその制限を超えて悪化した場合、トランザクションは一般的に元に戻ります。

ただし、トレーダーは失敗したオンチェーントランザクションに対してネットワーク手数料を支払う可能性があります。

スリッページ許容度を増やすべきか?

スリッページ許容度を増やすことで、ボラティリティの高い条件下でスワップが実行される可能性が高くなりますが、高い許容度は悪いフィルへの露出も増加させます。

ただし、これは見積もりと最終実行の間の不利な差を大きくすることも可能です。

5%の許容度は、トレーダーが必ずしもスリッページで5%失うことを意味するわけではありません。それは、トランザクションが保護された見積もりの約5%下で実行されることを許可される可能性があることを意味します。

逆に、非常に低い許容度は、価格が急速に変動する際に繰り返し失敗を引き起こす可能性があります。

すべての暗号資産に対して普遍的に適切な許容度はありません。

流動性のあるステーブルコインペアと新たに発行されたミームコインは、非常に異なる実行考慮事項を必要とする可能性があり、ステーブルペアは通常、よりボラティリティの高い資産よりも厳しい許容度をサポートします。

すべてのトランザクションに固定のパーセンテージを適用するのではなく、トレーダーは現在の見積もり、流動性、ボラティリティに基づいてスリッページ許容度を設定するべきです。

スワップが繰り返し失敗する場合、許容度を増やすことが常に最良の解決策ではありません。それは、市場状況が不安定すぎるか、意図した取引に対して利用可能な流動性が不十分であることを示しているかもしれません。

Gate DEXを使用してスリッページを減らす方法

Gate DEXは、GateのWeb3エコシステムを通じてオンチェーントークンスワップにアクセスを提供します。

そのスワップ機能は、流動性集約と自動ルーティングを使用して、サポートされている流動性ソース全体で利用可能な実行ルートを特定します。

これは、同じトークンが複数の分散型取引所や流動性プールで取引される可能性があり、それぞれ異なる価格と利用可能な流動性を提供するため、便利です。

個々のプールを手動で比較するのではなく、トレーダーはGate DEXを使用して集約されたスワップ見積もりを取得できます。

ただし、ルーティング技術は価格影響を排除したり、最終的な実行が元の見積もりと一致することを保証したりするものではありません。

ステップ1:見積もり出力を確認する

スワップを提出する前に、受け取る予定のトークン数を確認してください。

見積もり出力は、トークンの表示価格や市場の他の場所に表示されている見積もり価格を見るよりも有用です。なぜなら、特定の取引サイズとルートに対して利用可能な実行を反映しているからです。

例えば、トークンが市場価格1ドルを表示している場合、大きな購入は流動性が限られているため、平均実行価格が1ドルを超える可能性があります。見積もり出力は、取引サイズと予想価格を反映しており、単に見出しのトークン価格だけではありません。

見積もりがすでに不利な場合、スリッページ許容度を変更しても根本的な流動性の問題は解決しません。

ステップ2:スリッページ設定を確認する

Gate DEXのスワップインターフェースは、許容される実行範囲を決定するDEXスリッページ許容度コントロールをサポートしています。

トランザクションを確認する前に、利用可能な設定を確認し、許可される価格の悪化がリスク許容度に一致していることを確認してください。高い設定は、市場状況に応じて失敗したトランザクションや悪いフィルの可能性を高めることもあります。

トランザクションを強制的に通すためだけに許容度を増やすことは避けてください。

試行の間に見積もりが大きく変わる場合、新しい価格で取引がまだ意味を持つかどうかを再評価してください。

ステップ3:取引サイズを評価する

利用可能な流動性に対して小さい取引は、特に市場注文スタイルのスワップが現在の見積もりに近い価格で埋められる場合、限られた価格影響を持つ可能性があります。

大きな取引は、利用可能な流動性のより多くを通過し、追加の価格レベルを越え、あまり好ましくない平均為替レートを生み出す可能性があります。

見積もり価格影響が過剰な場合は、注文サイズを減らすか、代替ルートでの実行を比較することを検討してください。

大きな取引をいくつかの小さなスワップに分割することは、必ずしも合計結果を改善するわけではありません。同じプールに対する繰り返しの取引は、同様の総合価格影響を生み出し、トランザクション手数料を追加する可能性があります。

その利点は、流動性、ルーティング、または市場条件が実行間で変化するかどうかに依存します。ルーティングが他の場所でより深いプールに到達するかどうかも含まれます。

ステップ4:ネットワークおよびトランザクションコストを考慮する

スワップから受け取る金額は、実行品質の唯一の要素ではありません。

ブロックチェーンのガス料金は、総コストに大きく影響する可能性があり、特に小さなトランザクションではガスコストが重要です。

わずかに多くのトークンを提供するルートは、かなり高いトランザクションコストを必要とする場合、必ずしも好ましいとは限りません。

ルートや取引所を比較する際は、見積もり出力、スワップ手数料、適用される手数料を考慮したネット受取額を考慮してください。

ステップ5:トランザクション結果を確認する

実行後、実際に受け取った金額を確認し、見積もり出力および予想価格と比較してください。

差が予想以上に大きい場合は、実行ルート、適用される手数料、市場条件の変化、見積もりと実行の間の価格差を含むトランザクションの詳細を確認してください。

これにより、真のスリッページと価格影響または元の見積もりにすでに組み込まれていた他のコストを区別するのに役立ちます。

Gate DEXとGate Spotをいつ使用すべきか?

Gate DEXとGate Spotは、暗号資産取引における異なる実行モデルを提供しており、Gate Spotはここで議論されている中央集権型取引所の一つです。

Gate DEXは、利用可能な分散型流動性を使用してオンチェーントークンスワップを促進し、Gate Spotは買い手と売り手をマッチングするために中央集権型のオーダーブックを使用します。

どちらのモデルも、すべての資産や取引サイズに対してより良い実行を保証するものではありません。

特徴 Gate DEX Gate Spot
取引メカニズム オンチェーントークンスワップと流動性集約 中央集権型オーダーブック
実行価格 利用可能なスワップルートと流動性に基づく 利用可能な買い注文と売り注文に基づく
価格影響 利用可能なルート全体の流動性に依存 オーダーブックの深さに依存
実行コントロール スリッページ許容度と最小出力保護 リミットオーダーなどのオーダータイプ
ネットワーク手数料 ブロックチェーントランザクション手数料が適用される場合があります 通常の内部スポットマッチングにはブロックチェーンのガス料金はかかりません
資産の可用性 サポートされているオンチェーン資産 Gate Spotに上場されている資産

中央集権型取引所は、DEXトランザクションで多くのMEV risksを引き起こす公開メモリプールの露出を回避します。

新たに発行されたトークンの場合、Gate DEXは資産が中央集権型取引所で利用可能になる前にオンチェーン市場にアクセスする手段を提供するかもしれません。

確立された暗号資産の場合、トレーダーはGate DEXの見積もりをGate Spotの利用可能なオーダーブック流動性と比較できるかもしれません。なぜなら、どちらの会場でも深い流動性と深い市場が、より良いネット実行を求める際に会場のラベル以上に重要になることがあるからです。

関連する比較は、取引手数料、価格影響、スリッページリスク、適用されるネットワークまたは転送コストを含むネット実行結果です。

中央集権型オーダーブックが自動的により良い流動性を提供するわけではなく、マーケットメイカーがすべての市場で最良の実行を保証するわけではありません。適切な選択は、資産、取引サイズ、利用可能な流動性に依存します。

結論

DEXスリッページは、スワップから受け取る最終的な金額が元の見積もり金額と異なる場合に発生します。

ただし、スワップの実行が不十分であることは必ずしもスリッページによって引き起こされるわけではありません。限られた流動性は、トランザクションが提出される前に substantialな価格影響を生み出す可能性があり、取引手数料やネットワークコストも最終結果に影響を与えます。

Gate DEXを使用するトレーダーにとって、これらの区別を理解することで、見積もりを評価し、スリッページ許容度を設定し、代替の実行ルートや小規模な取引が適切な場合を特定するのが容易になります。

Gate DEXの流動性集約と自動ルーティングは、ユーザーが利用可能なオンチェーン流動性にアクセスするのを助けることができますが、実行品質は依然として市場条件に依存します。

スワップを確認する前に、見積もり出力、許容されるスリッページ、総トランザクションコストを確認してください。これらの要素は、トークンの表示市場価格だけではなく、実行を評価するためのより信頼できる基準を提供します。

FAQ

なぜ私のDEXスワップは悪い価格で実行されるのか?

市場のボラティリティ、流動性の低さ、流動性の変化、またはトランザクションの順序によって、実行前に利用可能な為替レートが変わる可能性があるため、悪い実行は価格影響やスワップが確認される前の価格変動から生じることがあります。不利な初期見積もりは、スリッページではなく価格影響を反映している可能性もあります。

スリッページと価格影響の違いは何ですか?

価格影響は、取引が利用可能な実行価格にどのように影響するかを反映し、一般的に見積もりに組み込まれています。スリッページは、その見積もりと実際の実行の違いを測定します。

なぜ私のDEXスワップは繰り返し失敗するのか?

スワップは、市場条件が許可されたスリッページ許容度を超えて変化すると失敗する可能性があります。場合によっては、価格変動が設定した許容度を超えた後にスワップが元に戻ると、失敗したトランザクションでもガス料金が発生します。他の原因には、ガス不足、トランザクションの期限切れ、またはプロトコル固有の実行条件が含まれます。

スリッページ許容度を増やすことで実行が改善されますか?

いいえ。許容度を増やすことで、より大きな不利な価格変動にもかかわらずトランザクションが実行される可能性が高くなります。高い許容度は、見積もりレートを改善するのではなく、より高いスリッページを許可することがあります。流動性を改善したり、より良い為替レートを保証したりするものではありません。

DEXでスワップするのとCEXで取引するのはどちらが良いですか?

それは資産、利用可能な流動性、取引サイズ、総実行コストによります。トレーダーは、同じ資産が両方のプラットフォームで利用可能な場合、Gate DEXの見積もりをGate Spotのオーダーブック価格と比較し、見積もり出力、ガス料金、各会場の総トランザクションコストを比較できます。CEXは、オーダーブック流動性とリミットオーダーを通じてより予測可能な実行を提供する場合がありますが、DEXプラットフォームはオンチェーン資産への早期アクセスを提供することがあります。急速な市場の間に、条件が安定するのを待つことで予測可能な実行が改善されることもあります。

著者: Rei
免責事項

* 本情報はGateが提供または保証する金融アドバイス、その他のいかなる種類の推奨を意図したものではなく、構成するものではありません。

* 本記事はGateを参照することなく複製/送信/複写することを禁じます。違反した場合は著作権法の侵害となり法的措置の対象となります。

関連記事

Pendle対Notional:DeFi固定倍率収益プロトコルの比較分析
中級

Pendle対Notional:DeFi固定倍率収益プロトコルの比較分析

PendleとNotionalは、DeFi固定収益分野を代表する2つの主要プロトコルです。それぞれ独自の仕組みで収益を創出しています。Pendleは、PTとYTのイールド分離モデルにより、固定収益や利回り取引機能を提供します。一方、Notionalは、固定金利のレンディングマーケットプレイスを通じて、ユーザーが借入金利をロックできるようにしています。比較すると、Pendleは収益資産管理や金利取引に最適であり、Notionalは固定金利レンディングに特化しています。両者は、プロダクト構造、流動性設計、ターゲットユーザー層において独自のアプローチを持ち、DeFi固定収益市場の発展を牽引しています。
2026-04-21 07:34:07
PendleにおけるPTとYTとは何か?収益分割メカニズムを詳しく解説
中級

PendleにおけるPTとYTとは何か?収益分割メカニズムを詳しく解説

PTとYTは、Pendleプロトコルにおいて不可欠な2種類の利回りトークンです。PT(Principal Token)は利回り資産の元本を表し、通常は割引価格で取引され、満期日に額面で償還されます。YT(Yield Token)は資産の将来利回りを受け取る権利を示し、予想収益を狙って取引することができます。Pendleは利回り資産をPTとYTに分割することで、DeFi領域に利回り取引のマーケットプレイスを構築しました。これにより、ユーザーは固定利回りの確保、利回り変動への投機、および利回りリスクの管理が可能となります。
2026-04-21 07:18:16
Plasma(XPL)トークノミクス分析:供給、分配、価値捕捉
初級編

Plasma(XPL)トークノミクス分析:供給、分配、価値捕捉

Plasma(XPL)は、ステーブルコイン決済に特化したブロックチェーンインフラです。ネイティブトークンのXPLは、ガス料金の支払い、バリデータへのインセンティブ、ガバナンスへの参加、価値の捕捉といった、ネットワーク内で重要な機能を果たします。XPLのトークノミクスは高頻度決済に最適化されており、インフレ型の分配と手数料バーンの仕組みを組み合わせることで、ネットワークの拡大と資産の希少性の間に持続的なバランスを実現しています。
2026-03-24 11:58:52
0xプロトコルの主要コンポーネントは何でしょうか。Relayer、Mesh、APIアーキテクチャの概要をご紹介します。
初級編

0xプロトコルの主要コンポーネントは何でしょうか。Relayer、Mesh、APIアーキテクチャの概要をご紹介します。

0x Protocolは、Relayer、Mesh Network、0x API、Exchange Proxyといった主要コンポーネントを活用し、分散型取引インフラを構築しています。Relayerはオフチェーン注文のブロードキャストを管理し、Mesh Networkは注文の共有を促進します。0x APIは統一された流動性オファーインターフェースを提供し、Exchange Proxyはオンチェーン取引の執行と流動性ルーティングを監督します。これらのコンポーネントが連携することで、オフチェーン注文伝播とオンチェーン取引決済が融合したアーキテクチャが実現されます。ウォレットやDEX、DeFiアプリケーションは、単一の統合インターフェースを介して複数ソースの流動性へアクセスできます。
2026-04-29 03:06:50
Morphoトケノミクス分析:MORPHOのユーティリティ、分配、価値の仕組み
初級編

Morphoトケノミクス分析:MORPHOのユーティリティ、分配、価値の仕組み

MORPHOはMorphoプロトコルのネイティブトークンであり、主にガバナンスやエコシステムインセンティブのために設計されています。トークン配布とインセンティブメカニズムを連動させることで、Morphoはユーザーのイベント、プロトコルの進化、ガバナンス権を結び付け、分散型レンディングエコシステムにおける長期的な価値提案を実現しています。
2026-04-03 13:13:41
RSRトークンの役割について解説します。Reserve Protocolのガバナンスとリスクバッファメカニズムを分析いたします。
初級編

RSRトークンの役割について解説します。Reserve Protocolのガバナンスとリスクバッファメカニズムを分析いたします。

RSRは、Reserve Protocolのネイティブユーティリティトークンとして、ガバナンス投票、リスク緩衝、ステーキング収益の分配などの主要な機能を担います。RSRホルダーはプロトコルのガバナンスに参加し、RSRをリスク保護としてステーキングすることでRTokensの安全性を確保します。担保資産の価値が下落し、リザーブが不足した場合、プロトコルはステーキングされたRSRを清算してリザーブを回復し、ステーブルコインシステムの支払い能力を維持します。
2026-04-23 10:08:22