2026年に注目すべきゼロ知識証明プロジェクトとトークン

ゼロ知識証明は、生データを開示することなく情報の真正性を検証できる暗号技術です。ブロックチェーン分野では、ZKPは主にプライバシー保護とスケーラビリティの向上に活用されています。

MINA、ZK、STRKなどの関連トークンは、通常、ステーキング、手数料、またはガバナンスに関わるものです。回路の安全性を証明するものではありません。暗号技術を中心に学びたい場合は、まずゼロ知識証明の解説と詳細な技術解説をご覧ください。以下では、プロジェクトの種類、トークンの役割、2024〜2026年のメインネットおよび終了イベント後に生じた変化を比較します。

要点

• ゼロ知識証明を使えば、チェーンは結果の生成に使われた生データを公開せず、計算や身元を検証できます。
• 2026年現在、Mina、ZKsync、Starknetは稼働中の代表的なプロジェクトです。一方、Polygon zkEVMは2026年7月のシーケンサー終了後、稼働するスケーリングネットワークではなくなりました。
• zk-SNARKs、STARKs、zkEVMは、それぞれ固定サイズの証明、透明性のある証明システム、Ethereum互換の実行という異なる課題に対応します。
• MINA、ZK、STRKなどのトークンは主にステーキング、手数料、またはガバナンスに使用されます。トークン自体が証明システムの安全性を証明するわけではありません。

ゼロ知識暗号資産とは？

ゼロ知識暗号資産は、ゼロ知識証明に依存するブロックチェーンやアプリケーションを指す一般的な呼称です。ゼロ知識証明とは、一方の当事者が主張の正当性を証明しながら、秘密鍵、残高、全取引履歴などの基礎となる証拠を検証者に秘匿する暗号プロトコルです。

パブリックブロックチェーンでは、チームはこの特性を主に2つの方法で利用します。プライバシーシステムでは、送信者、受信者、数量を明らかにせず、送金が有効であることを証明します。スケーリングシステムでは、大量のLayer 2取引が正しく実行されたことを有効性証明で示し、Layer 1上ですべての取引を再実行する代わりに、簡潔な証明をEthereumへ提出します。どちらの設計も、回路、プルーバー、検証者コントラクトの正確性に依存します。

簡単な例として、チャット画面にパスワードを入力せず、パスワードを知っていることを証明する場合を考えます。検証者が知るのは、証明者がルールを満たせるという事実だけであり、秘密そのものではありません。Zcashなどの従来のプライバシーコインもゼロ知識回路を使用し、シールドプール内の取引情報を秘匿しながら、公開チェーンが余分なコインの発行がないことを確認できるようにしています。これはプロトコル設計上の事実であり、コインの購入や使用を推奨する理由ではありません。

zk-SNARKsが暗号技術の未来とされる理由

zk-SNARKsはゼロ知識技術の唯一の選択肢ではありません。しかし、小さな証明と高速なオンチェーン検証が必要な場合に、最も頻繁に参照される技術群です。SNARKは「succinct non-interactive argument of knowledge」の略です。実際には、SNARKを使うことで、スマートコントラクトは大規模な計算を再実行せず、短い証明を検証できます。zk-SNARKsを一言で表すと、計算が正しく行われたことを示す短い非対話型証明であり、検証者は元の秘密情報を必要としません。

この設計は3つのWeb3領域で利用されます。開発者は、Ethereum上の検証時間を短縮したい場合に使用します。

• プライバシー：基礎データ全体を公開せず、シールド送金や本人確認を検証できます。
• スケーラビリティ：ZKロールアップは数千件の取引を1つの有効性証明にまとめ、Ethereum上のデータ量とガス負担を軽減できます。
• コンプライアンスを重視した検証：プロトコルは、裏付けとなる書類をオンチェーンで公開せず、ユーザーが基準値を上回っていることやKYC認証に合格していることなど、所定のルールを満たしているか確認できます。

STARKs、再帰型SNARKs、zkVMも同じ領域に位置付けられます。STARKsはトラステッドセットアップを必要とせず、Starknetでよく使用されています。再帰型SNARKsによって、Minaは非常に小さなチェーン証明を維持できます。zkEVMは、既存のSolidityコントラクトを大幅に書き換えず移行できるよう、Ethereumに類似した実行の証明を目指します。したがって、ゼロ知識を基盤とするソリューションには、プライバシーコイン、ZKロールアップ、zkEVM、zkVM、軽量ZK Layer 1などがあります。「未来」とされる理由は、1つの略称がすべての暗号技術に取って代わるからではありません。有効性証明が、スケーリングと特定データの秘匿における標準的な方法になったからです。

なぜゼロ知識を基盤とするネットワークを使うのでしょうか。より多くのユーザーが自らチェーンを検証できるため、分散化の信頼性を高められる可能性があります。ノードは新しい状態を受け入れる際、数百件の取引を再実行する必要がありません。シーケンサーやエクスプローラーが平文で公開すべき情報量も削減できます。ただし、これらの仕組みだけで、いずれかの当事者にユーザー資産を追加で管理する権限が付与されるわけではありません。管理権限は引き続き、シーケンサー、プルーバー、ブリッジ、トークンのガバナンス設計にあります。

代表的なZKPプロジェクトの概要

以下は、広く議論されているZKPネットワークの教育目的のスナップショットであり、収益のランキングではありません。プロジェクトが現在も稼働しているか、独自の証明システムを公開しているか、関連トークンがすでに流通しているかを基準に選定しています。Polygon zkEVMを含めたのは、古い記事が現在も稼働中として扱っているためです。稼働状況は2026年に変わりました。

図1．広く議論されているZKPネットワークとPolygon zkEVM終了に関する2026年のスナップショット。

Mina Protocol

Minaは再帰型zk-SNARKsを使用するLayer 1です。ノードは、増え続けるフルノード履歴ではなく、一般に約22KBとされる証明によってチェーンを検証できます。数百のブロックと多数のアカウント更新は、1つの固定サイズの証明にまとめられます。プロトコルは、ライトクライアントやプライバシー重視のアプリケーションでも十分に低コストで検証できる状態の維持を目指しています。Minaは、安全でプライベートかつ検証可能なインターネットのためのZKブロックチェーンと説明されることが多いものの、これは製品のポジショニングであり、保証ではありません。

MINAは、Minaネットワークのステーキング、ブロック生成インセンティブ、ガバナンスに使われるネイティブトークンです。zkAppsを構築する開発者はMinaの再帰型証明を利用し、スマートフォン相当のクライアントでもチェーンを検証できるようにします。プロトコルの詳細については、Mina Protocolの解説をご覧ください。

ZKsync

ZKsyncはMatter Labsが開発するEthereum ZKロールアップスタックです。主要なパブリックチェーンはZKsync Eraです。zkPorterなどの旧製品名は、ハイブリッド型のデータ可用性経路を指していました。2026年の製品構成は、Era、ZK Stack、相互運用可能なZKチェーンのElastic Networkを中心としています。以前のSNARKベースの決済チェーンであるZKsync Liteは、2026年に終了しました。ZKsyncの現行ドキュメントでは、パブリックチェーンとプライベートチェーンを、暗号技術で保護された1つのZKチェーン群として接続できるネットワークと説明されています。これにより、チームはEthereumの決済基盤を維持したまま、アプリケーション専用チェーンを構築できます。

ZKトークンはすでに稼働しています。ガバナンス参加者は投票に使うことができ、ネットワークでは選択された手数料またはインセンティブ設計に利用される場合があります。「近日発表予定」のプレースホルダーではありません。ロールアップを比較する場合は、こちらのLayer 2概要で、他のEthereumスケーリング手段とZKsyncを比較できます。ZKsyncを利用するDeFiアプリケーションは、証明が有効であっても、シーケンサーとブリッジに関する前提を引き継ぎます。

Polygon zkEVMとzkEVMカテゴリー

Polygon zkEVMはEthereum互換のZKロールアップでした。Polygon zkEVM Mainnet Betaは終了済みです。この特定のMainnet Betaは、現在稼働する実行環境ではありません。Polygon Labsは2026年7月1日頃にシーケンサーを終了し、ブロック生成を停止したうえで、対象となる自己管理型残高の保有者向けに請求手続きを開始しました。現在も高成長を続けるLayer 2として説明すべきではありません。その日付以前に作成されたPolygon zkEVMの概要は、歴史的な情報として扱う必要があります。

より広いzkEVMカテゴリーは現在も稼働しています。Linea、Scrollなどのネットワークは、EVMに類似した実行を証明し、有効性証明をEthereumに提出し続けています。Solidityアプリケーションを構築するチームは、これらの稼働中のzkEVMを引き続き利用できます。Polygonの残るZK関連の取り組みは、終了したzkEVMベータではなく、CDK型チェーンと集約を通じて説明する方が適切です。zkEVMとEthereumの間で資産を移動する場合も、ブリッジへの依存が生じます。そのブリッジの信頼モデルについては、こちらのクロスチェーンブリッジ解説で説明しています。

Starknet

StarknetはStarkWareが構築したLayer 2です。EVMバイトコードを直接証明するのではなく、STARK証明とCairo仮想マシンを使用します。この選択は、より複雑な計算における証明スループットを重視する一方、Solidityを中心とするzkEVMとは異なる開発ツールチェーンを必要とします。

STRKは、手数料、ステーキング関連の参加、ガバナンスに使用される稼働中のネットワークトークンです。専用のトークン解説は、Starknetとは？STRKについて知っておくべきことでご覧いただけます。

対応するトークンとその機能

ZKPトークンは通常、証明システムの1つ上の層に位置します。証明は計算を検証し、トークンはステーキング、手数料、投票を調整します。ZKのユーティリティを「TBA」と記載し、Polygon zkEVMにMATICを割り当てていた古いスクリーンショットは、現在では古い情報です。

図2．一般的なトークンの役割は証明システムの上位層にあり、セキュリティレビューに取って代わるものではありません。

中央集権型取引所でトークンが上場していることは、現物市場が存在することを意味するだけです。基礎となるプルーバー、セキュリティカウンシルの構成、出金経路が認証されたことを意味するものではありません。市場を比較する場合は、プロジェクト自身のドキュメントでコントラクトアドレスとトークンの役割を確認したうえで、Gateでティッカーを検索できます。

ZKプロジェクトと今後のトレンドを評価する方法

ZKPは依然として技術主導のカテゴリーです。そのため、重要な問いは価格ではなく、運用に関するものです。

• 稼働状況を確認します。2023〜2024年の記事では、Polygon zkEVMを現在も稼働中として記載していたり、ZKとSTRKを公開予定として扱っていたりする場合があります。2026年現在、この2つのトークンは稼働しており、Polygon zkEVMはブロックを生成していません。
• 証明システムと製品を分けて考えます。SNARK、STARK、zkEVM、zkVMは実装上の選択肢です。STARKベースのチェーンがSNARKベースのチェーンより自動的に「優れている」わけではありません。通常のトレードオフは、証明サイズ、トラステッドセットアップ、プルーバーコスト、EVM互換性です。
• データ可用性と退出経路を確認します。Ethereumに証明を提出するロールアップでも、シーケンサーが停止した場合のユーザーの出金方法に依存します。L2BEATなどのLayer 2スコアボードは、この経路をTVLとは別に分類しています。
• Layer 2エコシステムは変化する集合体として扱います。ZKsync、Starknet、Linea、Scrollでは、ゼロ知識証明そのものの数学が時代遅れにならなくても、アプリケーションが増減する可能性があります。

持続的なトレンドは、有効性証明が単一の「ZKコイン」という物語を超えて再利用されていることです。ロールアップ、軽量クライアント、プライベートな身元確認、一部のブリッジ検証設計は、いずれも同じ暗号プリミティブを利用しています。「ゼロ知識証明トークンのトップ」を掲載する時価総額ページは時間とともに変化するため、調査結果ではなく、絞り込みのための画面として扱うべきです。ZKカテゴリーのフィルターには数百のティッカーが表示される場合がありますが、現在も稼働する証明システムに結び付くものは、その一部に限られます。

ゼロ知識プロトコルが分散化、信頼性、安全性を高める仕組みは、より具体的に説明できます。多くの独立した検証者が短時間で同じ証明を確認できるため、チェーンを監査するために必要なハードウェアを削減できます。ただし、すべての暗号資産の用途で機能するプライバシーを自動的に提供するわけではありません。また、ZKロールアップ上にDeFiを構築するチームについて、監査結果を確認する必要性がなくなるわけでもありません。

まとめ

ゼロ知識証明プロジェクトは、証拠を開示せずに主張を検証するという1つの考え方を、複数の製品に応用しています。Minaは再帰型SNARKsを使用して、非常に小さなLayer 1証明を維持します。ZKsyncとStarknetは有効性証明を使用してEthereumをスケーリングしており、ZKとSTRKはすでに流通しています。Polygon zkEVMは終了した歴史的なネットワークとして扱うべきですが、他のzkEVMは引き続き稼働しています。これらのシステムに関連するトークンは、主にステーキング、手数料、ガバナンスを担います。証明システム、ブリッジ、出金設計を確認する代わりになるものではありません。

よくある質問

暗号資産におけるゼロ知識証明とは？

ゼロ知識証明は、証明者が秘密の基礎データを開示せずに、ある主張が真実であることを示せる暗号手法です。ブロックチェーンでは、この特性をプライベートな送金や、ロールアップが取引を正しく実行したことを示す有効性証明に利用します。開発者は、コントラクトが結果を受け入れる前に、オフチェーン計算を証明する目的でも使用します。

2026年も重要なゼロ知識証明プロジェクトはどれですか？

Mina Protocol、ZKsync Era、Starknet、そしてLineaなどの稼働中のzkEVMは、現在も代表的な参照先です。Polygon zkEVMは、2026年にシーケンサーが終了した後、稼働中のスケーリングチェーンではありません。

zk-SNARKsとSTARKsの違いは何ですか？

zk-SNARKsは小さな証明を生成するため、オンチェーン検証コストを低く抑える必要がある場合に広く使用されます。ただし、多くのSNARK構成にはセットアップ段階が必要です。STARKsはトラステッドセットアップを回避するよう設計されており、より大規模な計算を証明できます。そのため、StarknetはSTARKsを中心に構築されています。

MINA、ZK、STRKは何に使用されますか？

MINAは、Minaのネイティブステーキングおよびガバナンストークンです。ZKは、ZKsyncのガバナンスと、ネットワーク上の選択された役割に使用されます。STRKは、Starknetの手数料、参加、ガバナンスに使用されます。これらのティッカーはいずれも、基礎となる証明システムの全体像を示すものではありません。

Polygon zkEVMは現在も主要なZKロールアップですか？

いいえ。Polygon Labsは2026年7月、Polygon zkEVM Mainnet Betaのシーケンサーを終了しました。現在のzkEVMを調査する際は、稼働中のネットワークとPolygonのその他のZK製品を確認してください。終了したベータ版を対象にすべきではありません。

ZKロールアップはブロックチェーンのリスクをすべて解消しますか？

いいえ。有効性証明によって、Ethereum上ですべてのLayer 2取引を再実行する必要性は軽減されます。しかし、ユーザーは関連トークンについて、スマートコントラクトのバグ、シーケンサーまたはプルーバーの運用リスク、ブリッジリスク、通常の市場リスクに引き続き直面します。