2026年の主要ステーブルコイン15選:ステーブルコインの種類、裏付け資産、リスク、仕組み

最終更新 2026-08-24 08:04:40
読了時間: 9m
ステーブルコインは、米ドルなどの法定通貨、金などの他の資産、または担保とヘッジの仕組みを基準とし、比較的安定した価値を維持するよう設計された暗号資産です。主なタイプには、法定通貨担保型、暗号資産担保型、合成型またはヘッジ型、アルゴリズム型、コモディティ担保型があります。各タイプは、それぞれ異なる仕組みによってペッグを維持しています。2026年における最大規模のステーブルコインには、Tether(USDT)、USDC、Sky Dollar(USDS)、DAI、Ethena USDe、USD1、Global Dollar(USDG)、PayPal USD(PYUSD)、Ripple USD(RLUSD)、USDDが含まれます。

ステーブルコインは、暗号資産取引、決済、送金、分散型金融(DeFi)、オンチェーン流動性において重要な役割を担っています。暗号資産市場や決済基盤を利用する個人トレーダー、投資家、機関投資家、企業にとって、ステーブルコインの種類の違いは、安全性、流動性、利回り機会、そして取引、財務管理、決済、DeFiのどの用途に適しているかに直接影響します。ただし、「ステーブル」であることは、リスクがないことを意味しません。ステーブルコインごとに、準備資産、カウンターパーティ、スマートコントラクト、流動性、規制、デペッグに関するリスクは異なります。

2026年8月時点で、ステーブルコイン市場全体の規模はおよそ3,000億ドルです。USDTとUSDCが市場の大半を占めています。DefiLlamaによると、現在のUSDTの流通時価総額は約1,830億ドル、USDCは約720億ドルです。本ガイドでは、主要なステーブルコインのカテゴリーと代表例を比較します。それぞれの仕組みがどのようにペッグを維持しているかを説明し、主なリスクと規制の動向を確認します。さらに、ステーブルコインの信頼性を評価する際に確認すべき事項も解説します。

主なポイント

  • ステーブルコインは、一般に法定通貨担保型、暗号資産担保型、シンセティック/ヘッジ型、アルゴリズム型、商品担保型に分類されます。

  • USDTとUSDCがステーブルコイン市場を支配していますが、USDS、USDe、USD1、USDG、RLUSDなどの新しいトークンも重要性を増しています。

  • ステーブルコインは、準備資産、償還権、発行者の構造、分散化の度合い、ペッグの仕組みが大きく異なります。

  • USDeはシンセティックドルに分類すべきです。一方、現在のUSDDは、過剰担保型の暗号資産担保ステーブルコインと説明する方が適切です。

  • ステーブルコインはペッグを失う可能性があります。すべての1ドル建てトークンが同じリスクを持つと考えず、準備資産、償還メカニズム、流動性、透明性、発行者またはプロトコルのリスクを評価してください。

ステーブルコインとは?

ステーブルコインとは、基準資産または計算単位に対して安定した価値を維持するよう設計された暗号資産です。

大半のステーブルコインは米ドルを対象としていますが、ユーロなどの伝統的な通貨に連動し、その法定通貨単位を基礎通貨とするものもあります。商品担保型トークンは、金などの資産に連動することがあります。

価格が主に公開市場の供給と需要によって決まるBitcoinやEthereumとは異なり、ステーブルコインは、準備資産、担保、裁定取引メカニズム、スマートコントラクト、ヘッジ戦略などを利用して基礎資産に対する価値を支え、市場価格を目標値の近辺に維持しようとします。

例えば:

1 USDT ≈ $1

1 USDC ≈ $1

1 EURC ≈ €1

「ステーブル」という言葉は、保証ではなく設計上の目標を表します。ステーブルコインは、一時的または恒久的に目標価値から乖離する可能性があります。

ステーブルコインの主な種類とは?

ステーブルコインは、安定した価値を維持する仕組みに基づいて分類できます。

ステーブルコインの種類 価値を維持する仕組み
法定通貨担保型 現金および流動性の高い法定通貨建て資産による準備 USDT、USDC、PYUSD、RLUSD、USDG
暗号資産担保型 暗号資産またはその他のオンチェーン担保。多くの場合、過剰担保を採用 DAI、USDS、USDD
シンセティック/ヘッジ型 現物の裏付けとデリバティブまたはヘッジ戦略の組み合わせ USDe
アルゴリズム型 供給量の調整、裁定取引インセンティブ、連動トークンの仕組み 過去の例:UST。AMPLはアルゴリズムによるリベースモデルを採用
商品担保型 金などの現物商品 XAUt、PAXG

これらのカテゴリーは有用ですが、必ずしも相互排他的ではありません。現在のステーブルコインには、担保、異なる基礎資産による準備、ガバナンス、アルゴリズムメカニズムを組み合わせた設計もあります。

法定通貨担保型ステーブルコイン

法定通貨担保型ステーブルコインは、固定された法定通貨価値またはその近辺での償還を支えるよう設計された準備資産を基に発行されます。通常は、米ドルやユーロなどの伝統的な通貨に連動します。

この用語は、すべてのトークンが銀行口座に保管された現物のドルによって裏付けられていることを必ずしも意味しません。

発行者と規制の枠組みによって、準備資産には次のようなものが含まれる場合があります:

  • 多くの場合、伝統的な金融機関に保管される銀行預金。

  • 短期米国国債などの短期国債

  • 国債を担保とするレポ取引。

  • 政府系マネー・マーケット・ファンド。

  • その他、承認された流動性の高い資産。

強固な準備資産管理準備資産の透明性は、法定通貨担保型ステーブルコインに対する市場の信頼を支える中核的な要素です。

例えば、Circleは、USDCが流動性の高い現金および現金同等物によって裏付けられており、準備資産の大部分がBlackRockの運用するCircle Reserve Fundを通じて保有されていると説明しています。(Circle)

例として、USDT、USDC、PYUSD、USDG、RLUSDが挙げられます。

主なリスクには、発行者リスク、準備資産の質、償還へのアクセス、銀行への依存、規制上の制限などがあります。ユーザーは、発行者からステーブルコインを直接償還できるかを確認してください。

暗号資産担保型ステーブルコイン

暗号資産担保型ステーブルコインは、法定通貨の準備資産だけに依存せず、デジタル資産またはオンチェーン上のポジションを担保として利用します。

暗号資産の担保価値は大きく変動する可能性があります。そのため、こうしたシステムは急激に価格が変動し得る基礎資産に依存し、過剰担保を必要とすることが多くあります。

例えば、あるプロトコルが、1ドル相当のステーブルコインをミントするために、1ドルを超える価値の担保を要求する場合があります。

担保価値が必要な水準を下回ると、システムを保護するためにポジションが清算される可能性があります。急激な価格変動によって、暗号資産担保型ステーブルコインの清算が引き起こされることもあります。

DAIとUSDSは、Skyエコシステムにおける重要な例です。

現在のUSDDも、こうしたステーブルコインと同様に、過剰担保型の暗号資産担保モデルを採用しています。USDDの現行ドキュメントでは、従来のアルゴリズム設計だけに依存するのではなく、暗号資産担保によって裏付けられていると明確に説明されています。(USDD Docs)

シンセティック型ステーブルコインとシンセティックドル

シンセティックドルは、異なる仕組みを使用します。

銀行準備資産や過剰担保型の暗号資産ローンだけに依存するのではなく、シンセティックドルは、価格変動を相殺するよう設計された資産と金融ポジションを組み合わせる場合があります。

最もよく知られた例は、EthenaのUSDeです。

Ethenaは、USDeを暗号資産と、それに対応するショートのデリバティブポジションによって裏付けられたシンセティックドルと説明しています。ロングとショートのエクスポージャーをおおむね相殺させることで、Ethenaは裏付け資産の米ドル価値を比較的安定させようとしています。(Ethena Docs)

シンセティックドルには、次のような追加リスクがあります:

  • デリバティブの資金調達リスク。

  • 取引所のカウンターパーティリスク。

  • カストディリスク。

  • 流動性リスク。

  • スマートコントラクトリスク。

したがって、シンセティックドルを、準備資産を完全に保有する法定通貨担保型ステーブルコインと経済的に同一のものとして扱うべきではありません。

アルゴリズム型ステーブルコイン

アルゴリズム型ステーブルコインは、プログラムによる供給量の変更、裁定取引インセンティブ、連動トークンの仕組みを利用して、目標価格の維持を試みます。

過去には、独立した準備資産による裏付けがほとんどない、またはまったくない状態で運用されるアルゴリズム型ステーブルコインもありました。

最も著名な失敗例は、2022年5月のTerraUSD(UST)です。USTはLUNAとの関係に依存していましたが、アルゴリズム型ステーブルコインの安定性に不可欠な市場の信頼が崩れ、償還圧力がその仕組みの処理能力を上回ったことで、最終的に機能しなくなりました。

この崩壊は、アルゴリズムによるペッグの強靭性が、それを支える経済的インセンティブ、流動性、市場需要に左右されることを示しました。

そのため、このカテゴリーは、単なる別の同等なステーブルコイン設計ではなく、非常に実験的なものとして扱うべきです。

現在のプロジェクトでは、反射的な供給メカニズムだけに依存せず、アルゴリズムと担保を組み合わせる設計が増えています。

商品担保型ステーブルコイン

商品担保型トークンは、法定通貨ではなく現物資産の価値に連動します。これらのステーブルコインによって、ユーザーは金などの現物資産へのエクスポージャーを得られます。

最も確立された例は、Tether Gold(XAUt)とPAX Gold(PAXG)です。

1XAUtは、Tether Goldの仕組みに基づき、スイスの保管庫に保管された金1トロイ・ファイン・オンスを表します。(Tether)

1PAXGは、Paxosの仕組みに基づき、ロンドン受渡適格金1ファイン・トロイ・オンスを表します。(Paxos)

金自体の価格が変動するため、これらのトークンは米ドルに対して安定しているわけではありません。1ドルを目標とするのではなく、基礎となる商品に連動することで、相対的な安定性を得ています。

商品担保型ステーブルコインの償還手続きは複雑になる場合があります。

2026年に知っておくべき主要ステーブルコイン15選

このリストでは、異なる設計の中から、確立されたステーブルコインと重要性を増しているステーブルコインを紹介します。安全性または期待収益率によるランキングではありません。

ステーブルコイン 対象 モデル 主な特徴
USDT USD 法定通貨/準備資産担保型 時価総額最大のステーブルコイン
USDC USD 法定通貨/準備資産担保型 流動性の高い準備資産と幅広い機関統合
USDS USD 暗号資産/RWA担保型プロトコルステーブルコイン Skyエコシステムのアップグレード版ステーブルコイン
DAI USD 暗号資産/RWA担保型プロトコルステーブルコイン Maker/Skyの従来型分散型ステーブルコイン
USDe USD シンセティックドル 暗号資産による裏付けとデルタニュートラルヘッジ
USD1 USD 準備資産担保型 準備資産に関する報告を公開する新しいUSDステーブルコイン
USDG USD 法定通貨/準備資産担保型 Paxosが発行するGlobal Dollar
PYUSD USD 法定通貨/準備資産担保型 Paxosが発行するPayPalブランドのステーブルコイン
RLUSD USD 法定通貨/準備資産担保型 決済と機関利用に重点を置くRippleのステーブルコイン
USDD USD 暗号資産担保型 過剰担保型の分散型設計
FDUSD USD 法定通貨/準備資産担保型 First Digitalのドル担保型ステーブルコイン
著者: Paul
翻訳者: Piper
レビュアー: Matheus、Piccolo、Rei
翻訳レビュアー: Ashely
免責事項

* 本情報はGateが提供または保証する金融アドバイス、その他のいかなる種類の推奨を意図したものではなく、構成するものではありません。

* 本記事はGateを参照することなく複製/送信/複写することを禁じます。違反した場合は著作権法の侵害となり法的措置の対象となります。

関連記事

ONDOトークン経済モデル:プラットフォームの成長とユーザーエンゲージメントをどのように推進するのか
初級編

ONDOトークン経済モデル:プラットフォームの成長とユーザーエンゲージメントをどのように推進するのか

ONDOは、Ondo Financeエコシステムの中核を担うガバナンストークンかつ価値捕捉トークンです。主な目的は、トークンインセンティブの仕組みを活用し、従来型金融資産(RWA)とDeFiエコシステムをシームレスに統合することで、オンチェーン資産運用や収益プロダクトの大規模な成長を促進することにあります。
2026-03-27 13:52:46
Pendle対Notional:DeFi固定倍率収益プロトコルの比較分析
中級

Pendle対Notional:DeFi固定倍率収益プロトコルの比較分析

PendleとNotionalは、DeFi固定収益分野を代表する2つの主要プロトコルです。それぞれ独自の仕組みで収益を創出しています。Pendleは、PTとYTのイールド分離モデルにより、固定収益や利回り取引機能を提供します。一方、Notionalは、固定金利のレンディングマーケットプレイスを通じて、ユーザーが借入金利をロックできるようにしています。比較すると、Pendleは収益資産管理や金利取引に最適であり、Notionalは固定金利レンディングに特化しています。両者は、プロダクト構造、流動性設計、ターゲットユーザー層において独自のアプローチを持ち、DeFi固定収益市場の発展を牽引しています。
2026-04-21 07:34:07
PendleにおけるPTとYTとは何か?収益分割メカニズムを詳しく解説
中級

PendleにおけるPTとYTとは何か?収益分割メカニズムを詳しく解説

PTとYTは、Pendleプロトコルにおいて不可欠な2種類の利回りトークンです。PT(Principal Token)は利回り資産の元本を表し、通常は割引価格で取引され、満期日に額面で償還されます。YT(Yield Token)は資産の将来利回りを受け取る権利を示し、予想収益を狙って取引することができます。Pendleは利回り資産をPTとYTに分割することで、DeFi領域に利回り取引のマーケットプレイスを構築しました。これにより、ユーザーは固定利回りの確保、利回り変動への投機、および利回りリスクの管理が可能となります。
2026-04-21 07:18:16
Render、io.net、Akash:DePINハッシュレートネットワークの比較分析
初級編

Render、io.net、Akash:DePINハッシュレートネットワークの比較分析

Render、io.net、Akashは、単なる均質な市場で競争しているのではなく、DePINハッシュパワー分野における三つの異なるアプローチを体現しています。それぞれが独自の技術路線を進んでおり、GPUレンダリング、AIハッシュパワーのオーケストレーション、分散型クラウドコンピューティングという特徴があります。Renderは、高品質なGPUレンダリングタスクの提供に注力し、結果検証や強固なクリエイターエコシステムの構築を重視しています。io.netはAIモデルのトレーニングと推論に特化し、大規模なGPUオーケストレーションとコスト最適化を主な強みとしています。Akashは多用途な分散型クラウドマーケットプレイスを確立し、競争入札メカニズムにより低コストのコンピューティングリソースを提供しています。
2026-03-27 13:18:37
AI分野におけるRenderの申請理由:分散型ハッシュレートが人工知能の発展を支える仕組み
初級編

AI分野におけるRenderの申請理由:分散型ハッシュレートが人工知能の発展を支える仕組み

AIハッシュパワーに特化したプラットフォームとは異なり、RenderはGPUネットワーク、タスク検証システム、RENDERトークンインセンティブモデルを組み合わせている点が際立っています。この構成により、Renderは特定のAIシナリオ、特にグラフィックス計算を必要とするAIアプリケーションにおいて、優れた適応性と柔軟性を提供します。
2026-03-27 13:13:31
Plasma(XPL)トークノミクス分析:供給、分配、価値捕捉
初級編

Plasma(XPL)トークノミクス分析:供給、分配、価値捕捉

Plasma(XPL)は、ステーブルコイン決済に特化したブロックチェーンインフラです。ネイティブトークンのXPLは、ガス料金の支払い、バリデータへのインセンティブ、ガバナンスへの参加、価値の捕捉といった、ネットワーク内で重要な機能を果たします。XPLのトークノミクスは高頻度決済に最適化されており、インフレ型の分配と手数料バーンの仕組みを組み合わせることで、ネットワークの拡大と資産の希少性の間に持続的なバランスを実現しています。
2026-03-24 11:58:52