ストライプ vs ペイパル

前書き

Web3時代において、支払いツールはもはや送金や受け取りだけでなく、プロジェクトとユーザーの重要なリンクとして機能します。クリエイターエコノミーやDAO、NFTマーケットプレイス、さらにはオンチェーンの定期購読プラットフォームにとって、適切な支払いプラットフォームを選択することは、世界市場拡大と暗号資産統合への第一歩です。多くの選択肢の中で、StripeとPayPalは依然として最も顕著な支払いの巨人です。

StripeとPayPalのポジショニングの違い

Stripeは技術志向であり、柔軟なAPI設計、効率的な統合プロセス、オープンな支払いロジックを活用し、数え切れないほどのWeb3プロジェクトの財務の中核になっています。MetaMaskやPhantomなどの主要な暗号通貨ウォレットをサポートし、低コストの安定通貨支払いソリューションとしてSolana上のUSDCを統合するなど、Stripeはおそらく今日のオンチェーンアプリケーションに最も近いWeb2支払いシステムです。

(Image Source: @stripe）

一方でPayPalは、より一般のユーザーを対象としています。 伝統的な支払いの先駆者として、PayPalは4億人以上のユーザーと広範な世界的な普及を誇っています。 近年、PayPalは徐々に暗号通貨の統合を進め、独自のステーブルコインPYUSDの発行、BTC、ETH、およびその他の暗号通貨取引のサポート、これらの機能をそのソーシャルペイメントプラットフォームVenmoに組み込んできました。

(Image Source: @PayPal)

StripeとPayPalの主な特長

開発の柔軟性と統合能力に関する主なポイントは以下の通りです:

Stripeの利点：

• 完全なAPIドキュメントとオープンなアーキテクチャを提供し、Web3開発者が統合をカスタマイズするのに最適です。

• 暗号通貨ウォレット支払い（MetaMask、Phantom）、ステーブルコイン（USDC）、および即時決済をサポートしています。

• DAO、NFTプラットフォーム、クリエイターツール、定期支払い製品などに最適で、収益共有やマルチパーティ支払いロジックのサポートを提供します。

Coinbaseと提携し、クレジットカードを使用してクリプトアセットを迅速に購入できるようにし、参入障壁を下げ、法定通貨からクリプトへの変換体験を向上させることができます。

PayPalの利点：

• 大規模なユーザーベースと成熟した入金システムを持っています。

• ブロックチェーンに馴染みのない一般ユーザー向けで、暗号通貨決済の簡単な導入を提供しています。

• Venmoに暗号通貨機能を統合し、オンチェーン資産を日常の使用に近づけます。

2024年末、PayPal Holdingsは、BTC、ETH、LTC、BCHに続いて、Solana（SOL）とChainlink（LINK）をPayPalとVenmoに統合し、米国のユーザー向けに発表しました。この拡張は、PayPalがLayer 1およびOracleインフラプロジェクトのサポートにコミットしていることを示しており、ユーザーが馴染みのある支払いインターフェース内でさらに幅広い範囲の暗号通貨を保有および送金できるようにしています。

ユーザーエクスペリエンスとターゲットオーディエンス

Stripeは開発者中心であり、支払いインターフェースそのものではなく、APIプラットフォームです。開発者はこれを使用して、定期購読サービス、DAO財務、自動決済システムを構築したり、ウォレットの検証やNFTの所有データを統合して、より洗練されたオンチェーンの相互作用を作成することができます。この柔軟性は、単一の取引ではなく、タスク報酬、利益分配、および国境を越えた協力など、複雑なニーズを伴う金融フローが関与する場合に特にWeb3プロジェクトにとって重要です。

一方、PayPalは一般ユーザーとブロックチェーン資産の架け橋として機能します。ユーザーはオンチェーンの操作を理解する必要はありません—PayPalまたはVenmoを通じて直接暗号通貨を購入、送金、支払いすることができます。この低い障壁の体験は、Web3の普及を大幅に支援しています。

手数料構造、クロスボーダーサポート、および法定通貨互換性

Stripeのコストメリット：

• SolanaでUSDCをサポートし、超低手数料と高速取引を提供しています。

• NFTの購入、マイクロサブスクリプション、およびDAOタスクの支払いなど、高頻度のマイクロトランザクションに最適です。

PayPalのクロスボーダーの強み：

• 主要通貨による世界的な入金と出金をサポートし、フリーランサーや国際的な売り手にとって利便性が高い。

• 支払いシナリオを安定して提供し、取引手数料は比較的高いですが、安定した体験を提供します。

未来のトレンド

全体的なトレンドでは、StripeはWeb3ビルダーの開発エンジンとして機能し、開発者が自由に金融ロジックやオンチェーンのやり取りを構築できるようにしています。一方、PayPalはWeb2からWeb3への移行の橋として機能し、より多くのユーザーが簡単に暗号通貨やオンチェーンの価値転送にアクセスできるようにしています。

将来、StripeはUSDC、L2、およびパブリックチェーンとの統合をさらに拡大し、低コストで非常に柔軟な支払いインフラを進化させることが期待されています。PayPalは社会的およびユーザーのシナリオを活用して、より使いやすいWeb3体験を創造し、暗号資産を日常の支払いに取り込むことを継続的に推進するでしょう。

結論

Stripeは、Web3でコンポジット可能でスケーラブルでプログラム可能な金融ロジックを構築したい開発者やプロジェクトに適しています。一方、PayPalは、メインストリームユーザーをオンチェーンアセットに接続する橋としての役割を果たし、新規ユーザーを迅速にオンボードする必要があるアプリケーションに最適です。これら2つのプラットフォームは相互に排他的ではありません - 選択肢はプロジェクトのターゲットオーディエンスと運用の複雑さに依存します。一部の場合、バックエンドロジックにStripeを使用しながら、フロントエンドのオンボーディング体験をスムーズにするためにPayPalを活用することさえあります。