このレポートでは、ビットコイン上のMEVの増加する複雑さを分析し、広範なエコシステムへの影響を評価します。
以下のチャートは、待望のOrdinals and Runesのローンチに伴う手数料の急増を示しており、一時は合計ビットコインマイニング収益の60%を超えることさえあります。
ソース:Dune analytics ( @data_always), マイニング報酬のトランザクション手数料シェア %、データは2024年7月22日時点ですこれまでに、BTCFiアプリケーションや開発の数が増加しており、ビットコインの地位を単なるデジタルゴールド/支払いネットワークから急速に成長するユーティリティを持つ新興エコシステムに移行させています。これにより、ビットコインにさらなるMEVの機会がもたらされる可能性があります。
イーサリアムは、トランザクションナンスの管理を介してトランザクションを順番に実行するアカウントベースのモデルを採用しています。つまり、トランザクションの順序が実行結果に影響を与える可能性があり、検索者がMEVの機会を簡単に特定し、ユーザートランザクションの直前または直後にトランザクションを挿入できるという問題が生じます。例えば、アリスとボブの両方がUniswapにトランザクションを送信し、1ETHをUSDTに交換した場合、ブロックで最初に実行されたトランザクションはより多くのUSDTを受け取ります。
一方、スクリプト言語で動作し、イーサリアムのようにステートフルでないビットコインは、UTXOモデルを採用しています。標準のビットコイン送金の場合、意図した受取人だけが有効な署名を通じて出力を使用でき、他のユーザーによる資金の使用競争にはつながりません。ただし、ビットコインでは、複数の当事者がスクリプトまたはSIGHASHを使用してアンロックできるUTXOを構築することも可能です。最初に確認されたトランザクションがUTXOを使用できるものです。ただし、各UTXOのアンロック条件はUTXO自体に関連し、他のUTXOに依存しないため、競合状態はこのUTXOに限定されます。
他の資産を考慮しない場合、合理的なマイナーは、取引手数料に基づいて合法的な取引のみをパッケージ化し、取引のサイズに応じて手数料を請求するだろう。しかし、ビットコインの取引が標準的な転送だけでなく、新しい貴重な資産(ルーンなど)の鋳造などを表す場合、マイナーはビットコインの取引手数料だけを考慮する以外のさまざまな戦略を採用する可能性がある: 1)取引を見直し、自分の鋳造取引に置き換える;2)ユーザーからより高い手数料を要求する(オンチェーン、オフチェーン、またはサイドチェーンの支払い);3)複数のユーザーによる入札を行わせ、手数料戦争を引き起こす。
さらに、Ordinalsによって導入された希少なサトシの概念は、マイナーが引き起こす可能性のある懸念さえも引き起こしていますハーフ期間中のブロック再編成高価値なレアなサトシを競争する
例えば、Babylonメインネットのローンチ直後、1k BTCの第1段階ステーキングキャップが達成され、約300 BTCがオーバーフローし、アンボンドする必要がありました。
バビロンメインネットのローンチ時にフィーレートが1k sats/vBytesを超えました。出典:Mempool.spaceチェーン上でのミンティング/エングレービング資産とステーキングに加えて、サイドチェーンやロールアップ上の一部のアクティビティもMEVの影響を受けます。 「Bitcoin上のMEVイベント」セクションでさらに例を提供します。
一般的に言って、ビットコイン上のMEVは、マイナーがブロック作成プロセスを操作して最大の利益を得るためのさまざまな方法を指します。以下のように大まかに分類することができます:
典型的な例には、次のようなものがあります:
たとえば、Marathon Digitalは「Slipstream」という直接トランザクション送信サービスを導入しました。このサービスは、顧客が複雑な非標準トランザクションを送信する能力を提供します。
過去には、Stacksは、ハッシュレートの高いビットコインマイナーがStacksブロックを採掘する可能性が高くなる単純なマイナー選挙を採用していました。他のマイナーのコミットメントトランザクションを検閲し、すべての報酬を自身に獲得することができます。この戦略を採用するマイナーが増えると、将来のStackersは苦しむ可能性があります。サブオプティマル収益。
エコシステムへの影響:
他の正直なマイナーのコミットメントを除外することにより、最終的にスタッカーに渡される報酬が減少します。
もし大規模なマイナーが計算能力を乱用し、正直なマイナーの貢献を排除し続けるなら、中央集権化の問題を引き起こす可能性があります。それによってわずかなマイナーだけが完全な報酬を得ることができるようになります。
しかし、この問題はスタックスナカモトのアップグレードによって軽減され、この戦略は再び不採算になります。このアップグレードは、単純なマイナーの選択から、ソートアルゴリズムの使用と、MEVマイニングの収益性を低下させるための繰越(ATC-C)手法の採用に移行します。マイナーは、ソートの対象となるために、最後の10ブロックで一貫した参加を示すことが期待されています。最後の10ブロックのうち少なくとも5ブロックでマイニングしなかったマイナーは、スタック報酬を獲得する資格を失います。ATC-Cでは、マイナーがStacksブロックを獲得する確率は、マイナーのBTC支出を直近10ブロックのBTCコミットメント総額の中央値で割った値に等しくなります。これにより、マイナーが他のマイナーのブロックコミットメントを排除することで不均衡な利益を得るインセンティブが減少します。
ソース:Mempool.space
ソース:Mempool.spaceトレーダーにとって、RunesとOrdinalsを使用したビットコイン取引では、PSBT(部分的に署名されたビットコイントランザクション)のためにSIGHASH_SINGLE|SIGHASH_ANYONECANPAYが使用され、1つの署名済み入力が1つの出力に対応することができます。メンプールの透明性と組み合わせることで、多くのバイヤーが潜在的に利益を上げる取引を見つけることができます。そのため、トレーダーは頻繁にRBFとCPFPを使用し、競争的な手数料戦争を引き起こし、マイナーがこの需要からMEVを取得することができます。例えば、売り手が自分の資産を売却する際、競合他社がいる場合、バイヤーは入札を行い、トランザクション手数料を増やすためにRBFを使用することができます。その際、トランザクションが確認されることを期待しています。
トレーダー同士の競争の典型的な例は、ID:2ffed299689951801a68b5791f261225b24c8249586ba65a738ec403ba811f0dの取引です。売り手が資産をリストした後、取引は何度もRBFを使用して、手数料率238、280、298、355sat/vBで取引が繰り返し置き換えられました。
出典:Mempool.space別の例では、Magic Edenプラットフォーム上のOrdiBotsの鋳造プロセスが関係しています。いくつかのユーザーがトランザクションプールフロントランニング攻撃の被害者となりました。 Magic EdenのOrdiBotsの鋳造銘柄には、PSBTが使用されていました。PSBTと10分間のビットコインブロック間隔の存在により、潜在的なバイヤーは異なるアドレス、署名を導入することで同じトランザクションに競合することができます。これにより、いくつかのホワイトリストユーザーはフロントランニングボットの干渉により鋳造できなくなりました。 (チームは後に謝罪し、カスタムOrdiBotsで被影響ユーザーに補償することを約束しました。)
ただし、すべてのMEV関連の技術やイベントがユーザーにとって有害というわけではありません。 MEV技術は場合によってはユーザーの資産を損失から守ることもあります。 例えば、RBFがないと、誤った取引を行うことはできません。回収、スタックしたトランザクションが長期間宙ぶらりんのままになり、機会費用につながる可能性があります。さらに、RBFを実行することは、ビットコインのネットワークセキュリティにメリットをもたらします。ブロック補助金は将来的に取引手数料に比べて減少すると予想されるため、取引手数料は、マイナーがビットコインネットワークに参加し続けるインセンティブを与える上で重要な役割を果たします。ビットコイン開発者のピーター・トッドも、RBFの利点および推奨されたマイナーにフルRBFを実行するように勧めました。
ただし、イーサリアムのガスメカニズムとは異なり、ビットコインの手数料は取引サイズにのみ関連しています。したがって、ビットコインの取引プールは、次のブロックを入札しているユーザーとその価格を観察できるより直接的なブロックスペースオークション市場と見なすことができます。
さまざまなノードがP2P伝播から異なるトランザクションを受信するため、各ノードには異なるメンプールがあります。さらに、各ノードは自分自身の転送戦略(メンプールポリシー)を積極的にカスタマイズすることができ、受信および中継したいトランザクションを定義できます。マイニングプールも、好みに基づいてブロックに含めるトランザクションを選択できます(ただし、経済的にはより高い手数料のトランザクションを優先します)。たとえば、ビットコインGateでは、Bitcoin Gateが選択したトランザクションをブロックに含めることができます。結び目ノードはOrdinalsトランザクションをフィルタリングし、マラソンマイニングはエクスプローラーにピクセルスタイルのロゴを作成しました。
ブロック 836361(ピクセルの色は手数料率を示します)、出典:mempool.spaceそのため、ユーザーはトランザクションの包含を加速するために、特定のマイナーまたはマイニングプールにトランザクションを直接送信することを検討するかもしれませんが、このアプローチは、ビットコインコミュニティが高く評価している2つの重要な機能、つまりプライバシーと検閲耐性を損なう可能性があります。
マイニングプールやマイナーが特定情報に基づいてトランザクションを検閲することを困難にするため、マイニングプールやマイナーに直接送信するのではなく、P2Pノードを介して伝播されるトランザクションは、トランザクションの起源を曖昧にするのに役立ちます。
ユーザーは、トランザクションアクセラレーションサービスを利用するだけでなく、RBFおよびCPFPを介してトランザクションを高速化することもできます。
RBF(Replace-by-Fee)は、トランザクションプール内の未確認トランザクションを、それと競合する別のトランザクションに置き換えることができるようにします(同じインプットのうち、少なくとも1つを参照する)。ただし、より高い手数料率と全体的に高い手数料を支払います。RBFは、以前に議論されたトランザクションプールの戦略と同様に、さまざまな方法で実装できます。最も一般的な実装は、オプションのRBF(opt-in RBF)であり、これは「Gate.com」が設計しました。BIP125では、特別にマークされたトランザクションのみを置き換えることができます。もう 1 つのアプローチは、トランザクションがマークされているかどうかに関係なくトランザクションを置き換えることができる完全な RBF です。
CPFP(Child Pays for Parent)は、トランザクションの確認を迅速化するために異なるアプローチを使用します。RBFで見られるようにメンプールに詰まったトランザクションを置き換える代わりに、受信者はペンディング親トランザクションを加速するために、より高い手数料率を使用する子トランザクションを送信できます。これにより、マイナーはこれらのトランザクションを次のブロックにまとめることを促進する可能性があります。したがって、与えられた瞬間に高い手数料率があるにもかかわらず、非常に低い手数料を持つトランザクションがブロックに含まれることがあるかもしれません。これらのトランザクションは、後続のトランザクションが手数料を支払うためにCPFPを使用している可能性があります。
取引はCPFPを使用して、低い手数料率(7.01 sat/VB)で親取引を確認しました。ソース:mempool.spaceRBFとCPFPの主な違いは、RBFでは送信者が保留中のトランザクションをより高い手数料率のトランザクションに置き換えることができるのに対し、CPFPでは受信者が手数料率の高い子トランザクションを送信することで保留中のトランザクションを高速化できることです。CPFPは、ライトニングネットワークから終了する必要があるトランザクションにも役立ちます(例:アンカーアウトプット手数料に関して、RBFは追加のブロックスペースを必要としないため、比較的コストが有利です。
RBFやCPFPを使用できない取引に対する解決策を提供するため、帯域外手数料支払いは、長期間にわたる広範な利用がビットコインの検閲耐性に影響を与える可能性があります。
一般的なマイニングプールプロトコル(例:Stratum v1)では、マイニングプールはマイナーにブロックテンプレート(ブロックヘッダーとコインベーストランザクション情報を含む)を提供するだけで、マイナーはこのテンプレートに基づいてハッシュ計算を行います。また、[開心][发怒][旋转]のようなツールもあります。stratum.work、さまざまなマイニングプールからのストラタム情報を可視化できるものです。
このプロセスでは、マイナーはパッケージに含めるトランザクションを選択することはできません。代わりに、マイニングプールがトランザクションを選択し、テンプレートを構築してマイナーにタスクを割り当てます。
したがって、Stratum v1プロトコルでは、次のように役割をイーサリアムエコシステムに大まかにマッピングできます。
したがって、このトレンドに従って、マイニングプールとマイナーの将来の役割は、Ethereum PBS(提案者/ビルダーの分離)モデルと同じように進化するとは限りません。
さらに、トランザクションプールに関連するビットコインコアの新しい設計は、主にv3トランザクションリレー戦略とクラスターmempoolの話題の強化を含む変更をもたらす可能性があります。ただし、インパクトこれらの新しいデザインのうち、ライトニングネットワークチャネルの実装に関するものはまだ未定です。議論.
ビットコインの開発者たちは、MEVなどの問題を早期に認識し、議論してきました。料金狙撃の問題マイニングプールが意図的に前のブロックを再マイニングして取引手数料をキャプチャする可能性がある場合、フィー・スナイピングと呼ばれます。Bitcoin Coreはフィーハンティングに対抗するためのいくつかの手段を実装していますが、現在の方法はまだ完璧ではありません。
ネイティブの取引手数料に加えて、オルタナティブ資産も将来的に持続可能な収益源になる可能性があります。その結果、一部のプロジェクトでは、オルタナティブ資産を含む価値ある取引をより適切に特定するためのインフラストラクチャを構築しようとしています。例えばRebarは貴重な代替資産を持つ取引をより正確に認識するために、代替パブリックメンプールを開発しています。
しかし、「アウトオブバンド手数料支払い」セクションで議論されたように、これらのオフチェーンのBitcoin経済的インセンティブがBitcoinの自己調整インセンティブ互換性システムに与える影響はまだ見ていく必要があります。
とにかく、ビットコインのMEVはイーサリアムと類似していますが、アーキテクチャと設計哲学の違いにより異なります。ビットコインの有用性の向上、ブロック補助金の報酬の減少、および進化するBTCFiエコシステムにより、MEV関連の要因への注目が高まります。





