หากอนาคตของอินเทอร์เน็ตเกี่ยวข้องกับตลาดของตัวแทนที่จ่ายบริการให้กับกัน คริปโตจะพบระดับของความเข้ากันได้กับตลาดสินค้าหลักที่มันเคยฝันถึงได้เท่านั้น ในขณะที่ฉันรู้สึกมั่นใจว่าตัวแทนจะจ่ายบริการให้กับกัน แต่มันไม่ชัดเจนมากว่าสำหรับฉันว่าวิธีการเข้าถึงตลาดนั้นจะชนะ

โดย "ตลาดสด" ฉันหมายถึงระบบนิเวศแบบกระจายอํานาจและไม่ได้รับอนุญาตของตัวแทนที่พัฒนาอย่างอิสระและประสานงานกันอย่างหลวม ๆ ซึ่งเป็นอินเทอร์เน็ตที่เหมือนตลาดเปิดมากกว่าระบบที่วางแผนจากส่วนกลาง ตัวอย่างบัญญัติของตลาดสดที่ "ชนะ" คือ ลินุกซ์. สิ่งนี้ตรงกันข้ามกับรูปแบบ "มหาวิหาร" : บริการแบบบูรณาการในแนวตั้งที่ควบคุมอย่างเข้มงวดซึ่งจัดการโดยผู้เล่นรายใหญ่เพียงไม่กี่ราย ตัวอย่าง Canonical ที่นี่คือ Windows (คํานี้มาจากเรียงความคลาสสิกของ Eric Raymond"โบสถ์และตลาด, ซึ่งเข้าใจพัฒนาเปิดเป็นระบบที่ไม่เรียบร้อย แต่เป็นระบบการวิวัฒนาที่สามารถทำได้ดีกว่าโครงสร้างที่ถูกจัดการอย่างรอบคอบในระยะเวลา

เรามาสรุปเงื่อนไขแต่ละอย่าง — การชำนาญในการชำระเงินและการเพิ่มขึ้นของตลาด — แล้วอธิบายว่าทำไมถ้าทั้งสองสิ่งเป็นจริง สกริยาโครโทไม่เพียงเพียงเป็นประโยชน์เท่านั้น แต่ยังจำเป็น

สองเงื่อนไข

เงื่อนไขที่ 1: การชำระเงินจะถูกผสานเข้ากับธุรกรรมของเอเจนต์ส่วนใหญ่

อินเทอร์เน็ตตามที่เรารู้จักนั้นมีการสนับสนุนต้นทุนโดยการขายโฆษณาโดยอิงจากจำนวนของสายตามนั้นเห็นหน้าแอปพลิเคชัน แต่ในโลกของเอเจนต์ มนุษย์จะไม่ไปที่เว็บไซต์อีกต่อไปสำหรับบริการออนไลน์ และแอปพลิเคชันจะเริ่มมีอิงจากเอเจนต์มากขึ้นแทนที่จะอิงจากอินเตอร์เฟซ

ตัวแทนไม่มีลูกตาที่จะขายโฆษณาให้ดังนั้นจึงมีกรณีที่แข็งแกร่งที่แอพจะต้องเปลี่ยนกลยุทธ์การสร้างรายได้เพื่อเรียกเก็บเงินจากตัวแทนโดยตรงสําหรับบริการของพวกเขา นี่เป็นวิธีที่สิ่งต่าง ๆ เกิดขึ้นในขณะนี้ด้วย API - บริการเช่น LinkedIn นั้นฟรี แต่ถ้าคุณต้องการใช้ API (ผู้ใช้ "บอท") คุณต้องจ่ายเงิน

จากนั้นดูเหมือนว่าการชำระเงินจะถูกบูรณะเข้ากับธุรกรรมของตัวแทนในส่วนมาก ตัวแทนจะให้บริการและเรียกเก็บค่าบริการจากผู้ใช้/ตัวแทนในรูปแบบไมโครทรานแซคชัน ตัวอย่างเช่น คุณสามารถขอให้ตัวแทนส่วนตัวของคุณหาคนที่เหมาะสมสำหรับงานบน LinkedIn ตัวแทนส่วนตัวจะสนทนากับตัวแทนจ้างงานของ LinkedIn ซึ่งเรียกเก็บค่าบริการล่วงหน้าสำหรับบริการนี้

เงื่อนไขที่ 2: ผู้ใช้จะพึ่งตัวแทนที่มีการกระตุ้น/ข้อมูล/เครื่องมือที่พิเศษมากๆ ที่สร้างขึ้นโดยนักพัฒนาอิสระ ซึ่งจะสร้างตลาดที่ไม่น่าเชื่อถือของตัวแทนที่ติดต่อหาบริการจากกัน

เงื่อนไขนี้มีความหมายในทฤษฎี แต่ฉันไม่แน่ใจว่าจะเกิดอะไรขึ้นในการปฏิบัติ

นี่คือข้อโต้แย้งว่าทำไมตลาดจะถูกสร้างขึ้น:

• ขณะนี้มนุษย์ทำงานบริการส่วนใหญ่ และเราไปยังอินเทอร์เน็ตเพื่อแก้ปัญหางานเฉพาะ แต่ขอบเขตของงานที่เรามอบหมายให้เทคโนโลยีจะขยายตัวอย่างมหาศาลด้วยการเพิ่มตัวแทน ผู้ใช้จะต้องการตัวแทนที่มีการกระตุ้นที่เฉพาะเจาะจง เรียกใช้เครื่องมือ และข้อมูลเพื่อทำงานเฉพาะของพวกเขา ชุดงานจะหลากหลายเกินไปสำหรับกลุ่มเล็ก ๆ ของ บริษัทที่น่าเชื่อถือจะสามารถ cover ได้ คล้ายกับวิธีที่ iPhone ใช้ระบบนิเวศขนาดใหญ่ของนักพัฒนาบุคคลที่สามที่จะเติมเต็มศักยภาพของมัน
• นักพัฒนาตัวแทนอิสระจะเข้ารับบทบาทนี้ มีอำนาจในการสร้างตัวแทนที่เฉพาะเจาจากการผสมผสานของต้นทุนการพัฒนาที่ต่ำมากมาย (เช่น การเขียนโค้ดสัญจร) และรูปแบบโอเพนซอร์ส ซึ่งจะสร้างจุดปลายยาวของตัวแทนที่ให้ข้อมูล/ข้อเสนอ/เครื่องมือที่มีพิเศษมาก ผู้ใช้จะขอให้ตัวแทนทำงาน และตัวแทนเหล่านั้นจะเรียกใช้ตัวแทนอื่นที่มีความสามารถเฉพาะเพื่อทำงานเสร็จ — ซึ่งในตอนต่อมาจะเรียกใช้ตัวอื่น — ก่อตัวสายโซ่ยาว

ในสถานการณ์ตลาดนี้ ส่วนใหญ่ของตัวแทนที่ให้บริการของพวกเขาจะไม่ได้รับความไว้วางใจมากนักเนื่องจากพวกเขาจะถูกเสนอโดยนักพัฒนาที่มืดมนและจะเป็นเชื้อชาติในการใช้งานของพวกเขา มันจะยากมากสำหรับตัวแทนในทางท้ายที่จะสร้างชื่อเสียงที่เพียงพอที่จำเป็นต้องได้รับการไว้วางใจ ปัญหาเรื่องความไว้วางใจนี้จะเป็นเรื่องที่รุนแรงโดยเฉพาะในระบบเชือกดอกเปรี้ยวที่ที่ความไว้วางใจของผู้ใช้จะอ่อนแอลงตามลิงก์แต่ละลิงก์ในเชือกเมื่อบริการถูกมอบหมายไปไกลและไกลจากตัวแทนที่ผู้ใช้ไว้วางใจ (หรืออาจจะระบุได้โดยเหตุผล)

อย่างไรก็ตาม เมื่อคิดถึงว่านี่อาจจะเกิดขึ้นในการปฏิบัติ ก็มีคำถามที่ยังค้างอยู่หลายข้อ:

• เริ่มด้วยข้อมูลที่เชี่ยวชาญเป็นกรณีใช้หลักสำคัญสำหรับตัวแทนในตลาดและพิจารณาตัวอย่างเพื่อทำให้เข้าใจมากขึ้น จงนึกถึง บริษัท กฎหมายขนาดเล็ก ซึ่งทำงานในด้านการจัดการข้อตกลงมากมายสำหรับลูกค้าที่ใช้สกุลเงินดิจิทัล บริษัท นี้มีสิบข้อตกลงที่เจาะจงไว้ หากคุณเป็นบริษัทที่ใช้สกุลเงินดิจิทัลในการระดมทุนซีรีส์ซีด คุณสามารถจินตนาการได้ว่าตัวแทนที่ใช้โมเดลที่ถูกปรับปรุงอย่างดีบนข้อตกลงเหล่านี้สามารถเป็นประโยชน์อย่างมากในการบอกคุณว่าข้อตกลงของคุณเป็นตลาดหรือไม่
• แต่เมื่อคิดให้ลึกลงไปกว่านั้นมันอยู่ในความสนใจของสํานักงานกฎหมายที่จะให้การอนุมานข้อมูลนี้ผ่านตัวแทนหรือไม่? การเสนอบริการนี้ให้กับมวลชนในฐานะ API ทําให้ข้อมูลของสํานักงานกฎหมายมีประสิทธิภาพเมื่อสิ่งที่ต้องการจริงๆคือการเพิ่มค่าใช้จ่ายให้คุณสําหรับเวลาของทนายความ แล้วข้อพิจารณาทางกฎหมาย/ข้อบังคับล่ะ? ข้อมูลที่ฉ่ําที่สุดมักจะมีระบอบการปกครองทางกฎหมายที่กําหนดให้ต้องเก็บไว้ภายใต้การล็อคและกุญแจ - นั่นเป็นส่วนสําคัญของเหตุผลว่าทําไมจึงมีค่าและทําไม ChatGPT จึงไม่สามารถเข้าถึงได้ แต่สํานักงานกฎหมายถูก จํากัด อย่างมากจากการแบ่งปันข้อมูลนี้ภายใต้หน้าที่ในการรักษาความลับ แม้ว่าข้อมูลพื้นฐานจะไม่ถูกแบ่งปันโดยตรง แต่ฉันสงสัยอย่างมากว่า "หมอก" ของเครือข่ายประสาทเทียมนั้นเพียงพอที่จะทําให้สํานักงานกฎหมายสบายใจว่าข้อมูลจะไม่รั่วไหล เมื่อพิจารณาทั้งหมดนี้จะไม่อยู่ในความสนใจของสํานักงานกฎหมายที่จะใช้รูปแบบนั้นภายในเพื่อให้บริการทางกฎหมายที่ดีกว่าคู่แข่งและยังคงขายเวลาของทนายความต่อไปหรือไม่?
• สําหรับฉันดูเหมือนว่า "จุดที่น่าสนใจ" สําหรับข้อมูลพิเศษและตัวแทนคือเมื่อมีข้อมูลที่มีค่าสูงที่ผลิตโดยธุรกิจที่ไม่อ่อนไหว (ดังนั้นไม่ใช่การดูแลสุขภาพกฎหมาย ฯลฯ ) ที่เป็นส่วนเสริมสําหรับบริการหลักที่เรียกเก็บ ตัวอย่างเช่น บริษัท ขนส่ง (ธุรกิจที่ไม่อ่อนไหว) ผลิตข้อมูลที่มีค่าจํานวนมากเป็นผลพลอยได้จากธุรกิจการจัดส่ง (ฉันเดา; ผมไม่ทราบจริงๆสิ่งแรกเกี่ยวกับการจัดส่งสินค้า) ดังนั้น บริษัท ขนส่งนี้อาจจะดีเสนอตัวแทนที่ใช้ประโยชน์จากข้อมูลนี้โดยมีค่าธรรมเนียมเพราะมันเป็นไอเสียที่มิฉะนั้นจะเสีย ข้อมูลนี้น่าจะมีค่ามากสําหรับกลุ่มคน (เช่นกองทุนป้องกันความเสี่ยง) แต่สถานการณ์ดังกล่าวมีอยู่กี่สถานการณ์? (ไม่ใช่คําถามเชิงโวหารถ้าคุณรู้สถานการณ์ที่ดีโปรดส่งข้อความถึงฉัน)
• ในการกระตุ้นและเรียกใช้เครื่องมือ ฉันไม่แน่ใจว่านักพัฒนาที่เป็นอิสระจะเสนออะไรที่ไม่เพียงพอเพื่อที่จะกลายเป็นผลิตภัณฑ์โดยแบรนด์ที่เชื่อถือได้เท่านั้น แบรนด์ที่เชื่อถือได้จะเข้ามาสร้างธุรกิจจากนั้นได้เป็นอย่างไรหากมันเป็นการกระตุ้น/เรียกใช้เครื่องมือที่มีค่าพอเพียงสำหรับนักพัฒนาที่เป็นอิสระที่จะทำกำไร ฉันคิดว่านี่เป็นขาดความจินตนาการจากฝ่ายของฉัน - หากข้อมูลที่เกี่ยวกับโค้ดที่เป็นนิสิตบน GitHub มีความคล้ายคลึงกับตัวอย่างที่ดีเกี่ยวกับกรณีการใช้งาน ฉันยินดีต้อนรับความคิดเห็นเกี่ยวกับตัวอย่างที่ยอดเยี่ยม

หากความเป็นจริงทางปฏิบัติไม่รองรับฉากบาซาร์นั้น ส่วนใหญ่ของตัวแทนที่ให้บริการของพวกเขาจะได้รับความเชื่อถืออย่างสัมพันธ์เพราะพวกเขาจะถูกพัฒนาโดยแบรนด์ชั้นนำ ตัวแทนสามารถ จำกัด การจับคู่ของพวกเขาไปยังเซตที่คัดสรรไว้ของตัวแทนที่ไว้ใจได้ พึ่งพาที่มาของความเชื่อถือเพื่อบังคับการรับรองการให้บริการ

ทำไมสรรพสินค้าดิจิทัล

หากอินเทอร์เน็ตกลายเป็นตลาดของตัวแทนที่เชี่ยวชาญแต่ไม่น่าเชื่อถือมากนั้น (เงื่อนไข #2) ทำบริการเพื่อรับการชำระเงิน (เงื่อนไข #1) แล้วบทบาทของเครปโทกลายเป็นชัดเจนมากขึ้น: มันให้ความมั่นใจที่จำเป็นในการรับประกันธุรกรรมในสภาพแวดล้อมที่ไม่น่าเชื่อถือ

ในขณะที่ผู้ใช้จะมีปฏิสัมพันธ์กับบริการออนไลน์โดยไม่สนใจเสียจ่ายเมื่อมันฟรี (เพราะสิ่งที่แย่ที่สุดคือเสียเวลา), เมื่อมีเงินเกี่ยวข้อง, ผู้ใช้ต้องการความมั่นใจว่าพวกเขาจะได้รับสิ่งที่พวกเขาจ่ายเงินมา ในปัจจุบัน, ผู้ใช้ได้รับความมั่นใจดังกล่าวผ่านกระบวนการ "เชื่อ แต่ต้องตรวจสอบ" คุณเชื่อในคู่ค้าหรือแพลตฟอร์มที่คุณจ่ายเงินสำหรับบริการ และตรวจสอบว่าคุณได้รับบริการหลังจากนั้น

แต่ในตลาดของตัวแทน ความไว้วางใจและการตรวจสอบหลังการกระทำจะไม่สามารถใช้ได้เท่าไหร่

• เชื่อมั่น ดังที่ได้กล่าวไว้ข้างต้น จะเป็นเรื่องยากมากสำหรับตัวแทนในส่วนหางยาวที่จะสร้างชื่อเสียงเพียงพอสำหรับตัวแทนคนอื่นเชื่อถือ
• การตรวจสอบหลังจากเกิดเหตุการณ์ ตัวแทนจะติดต่อตัวแทนคนอื่นในเชืองโซ่ที่ยาวนาน ดังนั้นความสามารถในการตรวจสอบงานด้วยตนเองและระบุว่าตัวแทนใดที่ทำผิดหรือกระทำอย่างชั่วร้ายจะทำให้ยากมากขึ้น

สิ่งสำคัญคือว่าแบบจำลอง "เชื่อ แต่ต้องตรวจสอบ" ที่เราพึ่งพาอยู่ในปัจจุบันจะไม่สามารถทนได้ในจักรวาลนี้ และนี่คือสภาพแวดล้อมที่แน่นอนที่สกุลเงินดิจิทัลโดดเดี่ยว สามารถแลกเปลี่ยนมูลค่าในสภาพแวดล้อมที่ไม่น่าเชื่อถือ สกุลเงินดิจิทัลทำเช่นนี้โดยการแทนที่เชื่อถือ ชื่อเสียง และการยืนยันจากมนุษย์หลังจากเหตุการณ์ด้วยการรับรองทางลับและเศรษฐกิจดิจิทัล

• การเข้ารหัส: ตัวแทนที่ให้บริการจะได้รับเงินก็ต่อเมื่อสามารถพิสูจน์ด้วยการเข้ารหัสกับตัวแทนที่ร้องขอบริการว่าได้ทําในสิ่งที่บอกว่าจะทํา ตัวอย่างเช่นตัวแทนสามารถให้การรับรอง TEE หรือหลักฐาน zkTLS (หากเราสามารถทําให้ราคาถูก / เร็วพอ) ว่าได้คัดลอกข้อมูลจากเว็บไซต์บางแห่งเรียกใช้โมเดลบางอย่างหรือมีส่วนร่วมในการคํานวณจํานวนหนึ่ง ทั้งหมดนี้เป็นงานที่กําหนดขึ้นซึ่งค่อนข้างง่ายในการตรวจสอบการเข้ารหัส
• Cryptoeconomic: ตัวแทนที่ให้บริการจะเดิมพันสินทรัพย์และถูกเฉือนหากถูกจับได้ว่าโกงซึ่งสร้างแรงจูงใจทางเศรษฐกิจในการดําเนินการอย่างซื่อสัตย์แม้ไม่มีความไว้วางใจ ตัวอย่างเช่น ตัวแทนสามารถค้นคว้าหัวข้อและจัดทํารายงานได้ แต่เราจะรู้ได้อย่างไรว่า "ทํางานได้ดี" หรือไม่ นี่เป็นรูปแบบการตรวจสอบที่ยากกว่ามากเพราะไม่ได้กําหนดและการตรวจสอบความถูกต้องที่คลุมเครือเป็นจอกศักดิ์สิทธิ์ของโครงการ crypto มานานแล้ว แต่ฉันหวังว่าเราจะมาถึงจุดที่การตรวจสอบที่คลุมเครือจะเป็นไปได้ในที่สุดโดยใช้ AI เป็นผู้ชี้ขาดที่เป็นกลาง เราสามารถจินตนาการถึงกระบวนการระงับข้อพิพาท/การเฉือนที่ดําเนินการโดยคณะกรรมการของ AI ในสภาพแวดล้อมที่ลดความน่าเชื่อถือ (เช่น TEE) เมื่อตัวแทนรายหนึ่งโต้แย้งงานของตัวแทนรายอื่น AI แต่ละตัวในคณะกรรมการจะได้รับอินพุตสําหรับการทํางานของตัวแทนผลลัพธ์และรายละเอียดเกี่ยวกับตัวแทน (ประวัติข้อพิพาทในอดีต / งานบนเครือข่าย ฯลฯ ) จากนั้นพวกเขาสามารถโทรออกว่าจะเฉือนมันหรือไม่ สิ่งนี้จะทําหน้าที่เป็นรูปแบบของการตรวจสอบในแง่ดีซึ่งแรงจูงใจทางเศรษฐกิจจะป้องกันไม่ให้ฝ่ายต่างๆโกงในกรณีแรก

ในทางปฏิบัติ สกุลเงินดิจิทัลช่วยให้เราสามารถทำการชำระเงินแบบอะตอมิคพร้อมกับการพิสูจน์การให้บริการ - ไม่มีตัวแทนได้รับการจ่ายเงินเว้นแต่งานจะต้องได้รับการยืนยันว่าทำเสร็จแล้ว ในเศรษฐกิจตัวแทนที่ไม่ต้องขออนุญาต นี่เป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพเพียงวิธีเดียวที่จะให้ความเชื่อถือได้ที่ขอบเขต

เพื่อสรุปหากธุรกรรมของตัวแทนส่วนใหญ่ไม่เกี่ยวข้องกับการชําระเงิน (หมายถึงไม่ตรงตามเงื่อนไข # 1) หรืออยู่กับแบรนด์ที่เชื่อถือได้ (หมายถึงไม่ตรงตามเงื่อนไข # 2) เราอาจไม่ต้องการราง crypto สําหรับตัวแทน นี่เป็นเพราะผู้ใช้มีปฏิสัมพันธ์ที่ดีกับฝ่ายที่ไม่น่าเชื่อถือเมื่อเงินไม่ได้อยู่ในสายและเมื่อเงินอยู่ในสายตัวแทนสามารถไวท์ลิสต์แบรนด์ / สถาบันที่เชื่อถือได้จํานวน จํากัด ที่จะโต้ตอบด้วยและห่วงโซ่ความไว้วางใจสามารถบังคับใช้สัญญาของบริการที่ตัวแทนแต่ละคนนําเสนอ

แต่ถ้าทั้งสองเงื่อนไขถูกต้อง สกุลเงินดิจิทัลกลายเป็นโครงสร้างพื้นฐานที่จำเป็นเพียงวิธีที่สามารถขยายสเกลเพื่อยืนยันการทำงานและบังคับการชำระเงินในสภาพแวดล้อมที่เชื่อมั่นต่ำและไม่มีการอนุญาต สกุลเงินดิจิทัลให้ตลาดเครื่องมือที่จะแข่งขันกับวิหาร

ขอบคุณแซก (Axiom), cwm(Soulgraph),ฟีลิกซ์ (EdenLayer), ilemi (Herd), ลินคอล์น (Coinbase), นิมา (EigenLayer), และ ทอมมี (Delphi) สำหรับความคิดเห็นที่ตรงประเด็นและการสนทนาเกี่ยวกับบทความนี้

ขอบคุณเพื่อนร่วมงานของฉันแจ็คเพื่อการอภิปรายเป็นเวลานับชั่วโมงในหัวข้อนี้

ข้อมูลทั้งหมดในที่นี้มีวัตถุประสงค์เพื่อเป็นข้อมูลทั่วไปเท่านั้น ไม่ถือเป็นคําแนะนําการลงทุนหรือคําแนะนําหรือการชักชวนให้ซื้อหรือขายการลงทุนใด ๆ และไม่ควรใช้ในการประเมินข้อดีของการตัดสินใจลงทุนใด ๆ ไม่ควรพึ่งพาคําแนะนําด้านบัญชีกฎหมายหรือภาษีหรือคําแนะนําการลงทุน คุณควรปรึกษาที่ปรึกษาของคุณเองเกี่ยวกับกฎหมายธุรกิจภาษีและเรื่องอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องเกี่ยวกับการลงทุนใด ๆ ไม่มีความคิดเห็นหรือตําแหน่งที่ให้ไว้ในที่นี้มีวัตถุประสงค์เพื่อถือเป็นคําแนะนําทางกฎหมายหรือเพื่อสร้างความสัมพันธ์ระหว่างทนายความกับลูกค้า ข้อมูลบางอย่างที่มีอยู่ในที่นี่ได้รับจากแหล่งบุคคลที่สามรวมถึงจาก บริษัท พอร์ตโฟลิโอของกองทุนที่จัดการโดย Variant ในขณะที่นํามาจากแหล่งที่เชื่อว่าเชื่อถือได้ Variant ไม่ได้ตรวจสอบข้อมูลดังกล่าวอย่างอิสระ การลงทุนหรือ บริษัท พอร์ตโฟลิโอใด ๆ ที่กล่าวถึงอ้างถึงหรืออธิบายไม่ได้เป็นตัวแทนของการลงทุนทั้งหมดในยานพาหนะที่จัดการโดย Variant และไม่สามารถรับประกันได้ว่าการลงทุนจะทํากําไรหรือการลงทุนอื่น ๆ ที่เกิดขึ้นในอนาคตจะมีลักษณะหรือผลลัพธ์ที่คล้ายคลึงกัน สามารถดูรายการเงินลงทุนของกองทุนที่จัดการโดย Variant (ไม่รวมการลงทุนที่ผู้ออกตราสารไม่ได้อนุญาตให้ Variant เปิดเผยต่อสาธารณะและไม่ได้แจ้งการลงทุนในสินทรัพย์ดิจิทัลที่ซื้อขายในตลาดหลักทรัพย์) ได้ที่ https://variant.fund/portfolio. ตัวแปรไม่ได้แสดงถึงความถูกต้องที่ยั่งยืนของข้อมูลหรือความเหมาะสมสําหรับสถานการณ์ที่กําหนด โพสต์นี้สะท้อนความคิดเห็นปัจจุบันของผู้เขียนและไม่ได้ทําในนามของตัวแปรหรือลูกค้าและไม่จําเป็นต้องสะท้อนความคิดเห็นของตัวแปรพันธมิตรทั่วไปบริษัทในเครือที่ปรึกษาหรือบุคคลที่เกี่ยวข้องกับตัวแปร ความคิดเห็นที่แสดงในที่นี้อาจมีการเปลี่ยนแปลงโดยไม่ต้องอัปเดต ความรับผิดทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับการดําเนินการหรือไม่ดําเนินการตามเนื้อหาของข้อมูลที่มีอยู่ในที่นี้ขอปฏิเสธอย่างชัดแจ้ง เนื้อหาของโพสต์นี้มีให้ "ตามที่เป็นอยู่" ไม่มีการรับรองว่าเนื้อหานั้นปราศจากข้อผิดพลาด

ข้อความปฏิเสธความรับผิดชอบ：

1. บทความนี้ถูกพิมพ์ซ้ำจาก [ ดาเนียล บาราแบนเดอร์]. ลิขสิทธิ์ทั้งหมดเป็นของผู้เขียนต้นฉบับ [Daniel Barabander]. If there are objections to this reprint, please contact theเกตเลิร์นทีมของเรา และพวกเขาจะจัดการกับมันอย่างรวดเร็ว
2. คำปฏิเสธความรับผิด: มุมมองและความคิดเห็นที่แสดงในบทความนี้เป็นสิ่งที่เฉพาะเจาของผู้เขียนเท่านั้นและไม่เป็นที่สร้างสรรค์ของคำแนะนำในการลงทุนใด ๆ
3. การแปลบทความเป็นภาษาอื่นๆ ดำเนินการโดยทีม Gate Learn หากไม่ได้กล่าวถึงว่างานนี้นำมาจากที่อื่น การคัดลอก การกระจาย หรือการลอกเลียนบทความที่ถูกแปลนั้นถือว่าเป็นการละเมิด