Davecryps

Bagian yang sebenarnya tidak dipersiapkan oleh siapa pun untukmu:
Inflasi hampir tidak pernah berbalik.
Roti lapis seharga $4 itu akhirnya menjadi $8, dan jarang turun kembali.
Sewa yang naik dari $1.200 menjadi $1.900 jarang kembali ke $1.200.
Satu-satunya cara yang andal untuk mengimbanginya adalah meningkatkan pendapatanmu.
Namun setiap kali pekerja meminta gaji yang lebih baik, mereka diberi tahu bahwa hal itu akan merusak perekonomian.
Pertanyaan sebenarnya adalah:
Perekonomian siapa yang mereka lindungi?

TUNGGU SEBENTAR…
Jadi maksudmu seseorang bisa datang ke Amerika dari mana saja, melalui rute apa pun, memiliki anak di tanah AS…
…dan anak itu secara otomatis diberikan kewarganegaraan AS?
Bagaimana itu masuk akal?
Apakah Anda mendukung atau menentangnya, itu adalah kebijakan yang layak diperdebatkan, bukan berpura-pura tidak ada.

Kepemilikan rumah di Amerika menjadi hak istimewa bagi lebih sedikit warga negara.
Tingkat kepemilikan rumah di kalangan warga Amerika usia kerja: 24%
Perkiraan kepemilikan rumah di antara beberapa rumah tangga TPS: 31%
Jika orang-orang yang membangun dan mendanai sistem ini tertinggal sementara pendatang baru mendapatkan akses lebih cepat, ada sesuatu yang sangat tidak seimbang.
Itu bukan kemajuan. Itu adalah kegagalan kebijakan.

Saya benar-benar penasaran.
Seorang tuan tanah bisa menaikkan sewa sebesar 18%, menganggapnya sebagai "pasar," dan tidak perlu menunjukkan apa yang sebenarnya berubah untuk membenarkan kenaikan itu.
Sementara itu, saya harus menyerahkan slip gaji, lolos pemeriksaan kredit, memberikan referensi, dan membuktikan bahwa saya bertanggung jawab secara finansial hanya demi hak istimewa membayar lebih.
Lucu bagaimana hanya satu pihak yang diharapkan untuk membuktikan sesuatu.

Beberapa waktu lalu, ibu tiri saya mengatakan sesuatu yang tidak akan pernah saya lupakan.
Ibu tiri saya baru-baru ini menatap mata saya dan saudara laki-laki saya lurus-lurus dan berkata:
"Saat aku tiada, tidak akan ada satu sen pun yang tersisa. Aku akan menghabiskannya atau memberikannya sebelum kalian melihat satu sen pun. Aku yang mendapatkannya, bukan kalian. Tujuanku adalah menikmati setiap dolar selama aku hidup."
Dia tidak bercanda.
Ini adalah seseorang yang tumbuh dewasa di era rumah terjangkau, pensiun besar, upah meningkat, dan jauh lebih sedikit hambatan finansial daripada yang di

Ilusi terbesar yang pernah diciptakan inflasi adalah meyakinkan orang bahwa gaji $120.000 adalah "cukup baik."
Tidak lama yang lalu, menghasilkan enam digit berarti Anda telah mencapai keamanan finansial.
Anda mampu membeli rumah, berlibur tanpa stres, menumbuhkan investasi, dan masih memiliki uang sisa.
Hari ini, di banyak kota besar di AS, $120K sering terasa seperti mode bertahan hidup setelah biaya perumahan, pajak, asuransi, penitipan anak, dan pengeluaran sehari-hari memotong pendapatan Anda.
Targetnya tidak hanya bergerak.
Mereka berlari kencang.
Kutip ini dengan kota Anda jika menghasi

Tuan Tanah: Sewa naik lagi $275 bulan depan.
Saya: Itu kenaikan keempat dalam tiga tahun.
Tuan Tanah: Biaya naik. Begitulah cara bisnis bekerja.
Saya: Gaji saya hampir tidak naik selama itu.
Tuan Tanah: Kedengarannya seperti masalah yang harus diurus dengan bos Anda.
Saya: Menarik… biaya Anda yang lebih tinggi menjadi tanggung jawab saya, tapi biaya saya yang lebih tinggi tetap menjadi milik saya sendiri.
Tuan Tanah: …
Saya: Sekadar penasaran, berapa banyak properti sewa yang Anda miliki?
Tuan Tanah: Delapan.
Saya: Saya hanya mencoba mencari tahu siapa sebenarnya yang menanggung beban keuangan

Pada titik apa Anda benar-benar memiliki rumah Anda?
apakah saya melewatkan sesuatu?..
Jika Anda sudah melunasi hipotek dan rumah itu 100% milik Anda, mengapa pajak properti terus datang setiap tahun?
Karena dari sudut pandang saya, rasanya seperti Anda memiliki rumah tetapi Anda masih membayar sewa kepada pemerintah.

Apakah orang-orang di negara-negara Eropa benar-benar mati karena tidak memiliki akses ke AC…
atau apakah kita sedang kena rage bait?
Saya benar-benar tidak bisa membedakan lagi.
Tidak mungkin itu menjadi kenyataan yang meluas… kan?

Tidak ada yang lebih menunjukkan "anti-kapitalis" selain:
• Seorang multi-jutawan dengan rumah tepi pantai dan dua rumah liburan
• Tiba dengan SUV mewah
• Naik jet pribadi
• Terbang ke seluruh dunia untuk biaya berbicara enam angka
• Mengajari semua orang lain tentang bahaya kapitalisme dan emisi karbon
Ironi itu menulis sendiri.

Jika Anda percaya pajak kekayaan akan tetap terbatas pada miliarder selamanya, Anda menipu diri sendiri.
Kebijakan memiliki cara untuk meluas seiring waktu.
Hari ini pajak itu digambarkan sebagai pajak atas kekayaan $100 juta. Besok pajak itu bisa menjangkau seseorang yang menghabiskan 40 tahun membangun portofolio pensiun $1,2 juta hanya untuk terkena tagihan pajak lima digit.
Apakah Anda mendukung pajak kekayaan atau tidak, preseden tersebut harus menjadi perhatian semua orang.

Rata-rata warga Amerika menghabiskan puluhan tahun bekerja, membayar pajak, dan berkontribusi pada negara hanya untuk pensiun dengan pendapatan tetap yang sederhana.
Sementara itu, para pembayar pajak diberi tahu bahwa miliaran dolar lebih harus dialokasikan setiap tahun untuk menampung, memberi makan, dan menyediakan layanan bagi orang-orang yang memasuki negara secara ilegal.
Apakah Anda mendukung kebijakan itu atau tidak, wajar untuk bertanya:
Mengapa sering terasa lebih mudah untuk mencari pendanaan bagi pendatang baru daripada memperkuat tunjangan bagi warga Amerika yang menghabiskan seum

Bayangkan ditolak untuk mendapatkan hipotek karena bank mengklaim bahwa pendapatan Anda tidak cukup dapat diandalkan untuk menutupi 20 tahun ke depan.
Lalu Anda menemukan bahwa lembaga yang sama menyetujui hipotek 35 tahun untuk pelamar yang hak hukumnya untuk tetap tinggal di negara tersebut akan berakhir dalam waktu 18 bulan.
Anda tidak harus setuju dengan setiap keputusan peminjaman untuk bertanya-tanya apakah standar diterapkan secara konsisten.

PERTANYAAN SERIUS:
Jika pasar bebas seharusnya menyelesaikan segalanya, mengapa begitu banyak perusahaan besar AS bergantung pada miliaran insentif pajak, subsidi pemerintah, paket bailout, pengecualian regulasi, perlindungan paten, dan tarif?
Namun, ketika keluarga pekerja meminta layanan kesehatan yang terjangkau, pengurangan utang mahasiswa, atau bantuan keuangan sementara, hal itu dianggap sebagai "sosialisme."
Mengapa dukungan pemerintah dipuji ketika melindungi keuntungan perusahaan, tetapi dikritik ketika membantu rakyat Amerika biasa?

Daging sapi giling dulu harganya sekitar $3,50 per pon.
Sekarang seringkali $9 hingga $11.
Itu bukan sekadar inflasi, itu adalah salah satu lonjakan terbesar harga bahan pokok kebutuhan sehari-hari.
Sementara itu, upah rata-rata hanya meningkat sekitar 3% tahun ini.
Ketika kebutuhan pokok sehari-hari naik jauh lebih cepat dari gaji, ada sesuatu yang tidak beres.
Mungkin itu salah satu alasan mengapa semakin banyak orang mengurangi konsumsi daging atau memilih gaya hidup vegetarian sama sekali.

PERTANYAAN SERIUS:
Mengapa pusat data AI mengonsumsi air bersih dan layak minum dalam jumlah besar hanya untuk mendinginkan deretan server?
Bukan air daur ulang.
Air dengan kualitas minum yang sebenarnya, seringkali puluhan juta galon setiap hari.
Di saat banyak komunitas menghadapi kekurangan air, mengapa salah satu sumber daya paling esensial kita digunakan untuk mencegah mesin agar tidak terlalu panas?
Rasanya kita memprioritaskan teknologi dengan sesuatu yang manusia sendiri tidak bisa hidup tanpanya.

BOOMER: “Kenapa kamu masih ngontrak? Beli rumah dan mulailah membangun kekayaan.”
SAYA: “Uang muka saja sekitar $95.000.”
BOOMER: “Kalau begitu, nabung lebih banyak.”
SAYA: “Dengan $600 per bulan, itu lebih dari 13 tahun hanya untuk melewati pintu depan.”
BOOMER: “Cari pekerjaan dengan gaji lebih tinggi.”
SAYA: “Aku sudah berpenghasilan $78.000 per tahun.”
BOOMER: “Kami membeli tempat pertama kami sebelum kami berusia 25 tahun.”
SAYA: “Harga rumah hanya sebagian kecil dari harga saat ini, dan suku bunga KPR tidak ada apa-apanya dibandingkan yang dihadapi pembeli sekarang.”
BOOM

Jika sebuah keluarga Amerika terlambat membayar cicilan rumah mereka, mereka disuruh untuk mengencangkan anggaran.
Namun ketika pengembang besar tidak bisa menjual proyek apartemen yang harganya terlalu mahal, tiba-tiba miliaran dolar dukungan publik menjadi sebuah pilihan.
Itu bukan pasar bebas.
Itu adalah perlindungan pemerintah untuk kepentingan yang memiliki koneksi baik sementara pembayar pajak biasa dibiarkan menanggung biayanya.
Mengapa pekerja Amerika diharapkan untuk menyelamatkan kesalahan investasi swasta?

SAYA AKAN MENGATAKANNYA LAGI:
Membebankan biaya tambahan kepada orang untuk membayar tagihan secara online adalah tidak masuk akal.
Kamu tidak melakukan kebaikan untukku. Kamu mengurangi biayamu sendiri dengan menghilangkan pernyataan kertas, pemrosesan surat, dan staf langsung.
Perusahaan mendapatkan kemudahan.
Pelanggan mendapatkan biaya tambahan.